Prefectul cere o anchetă în cazul suceveanului decedat din cauza neglijenței medicilor

– Orest Onofrei a cerut Direcției de Sănătate Publică Suceava să prezinte o situație clară a cazului și să facă o anchetă
– În cursul zilei de ieri, adjunctul DSP Suceava, Alexandru Lăzăreanu, a solicitat conducerii Spitalului Județean și Colegiului Medicilor să cerceteze cazul, iar apoi să transmită direcției concluziile anchetei
– Tînărul Gheorghe Chiuchiușan, rănit grav într-un accident rutier luni, a plecat de la Spitalul Județean Suceava cu un diagnostic ce nu îi punea în pericol viața, pentru ca la Iași să se descopere că avea și fracturi costale, leziuni la nivelul plămînilor și fractură de coloană cu măduvă ruptă
Prefectul județului, Orest Onofrei, a solicitat ieri efectuarea unei anchete minuțioase în cazul tînărului de 30 de ani care a decedat marți seara la scurt timp după ce a ajuns la Clinica de Neurochirurgie Iași după ce a fost adus de la Spitalul Județean Suceava.
Bărbatul, pe nume Gheorghe Chiuchiușan, a plecat de la Spitalul Județean Suceava cu un diagnostic ce nu îi punea în pericol viața, pentru ca medicii legiști ieșeni să descopere la necropsie că avea și fracturi costale, leziuni la nivelul plămînilor și fractură de coloană cu măduvă ruptă. Institutul de Medicină Legală Iași va cerceta circumstanțele și cauzele decesului tînărului de 30 de ani, urmînd a lămuri și din ce cauză în diagnosticul pus de medicii suceveni nu apare leziunea de la plămîni care a provocat hemoragia, precum și fractura de coloană vertebrală. Deși tînărului i s-a făcut radiografie pulmonară chiar în ziua în care a plecat la Iași, pe 3 ianuarie, în fișa de observație nici chirurgul și nici radiologul nu au menționat că el ar avea leziunile constatate de către medicii legiști ieșeni, deși conform specialiștilor din Iași, acestea se puteau observa la examinarea radiologică.
În cursul zilei de ieri, prefectul Orest Onofrei a declarat că a cerut Direcției de Sănătate Publică Suceava să facă lumină în acest caz și a avut discuții în acest sens și cu directorul Spitalului Județean Suceava, doctor Cristian Irimie. Prefectul județului a declarat că cele relatate în ziarul „Monitorul” în legătură cu modul în care a fost investigat pacientul Gheorghe Chiuchiușan sînt fapte grave și că de aceea trebuie verificate cu atenție.
„Am cerut DSP să prezinte o situație clară și să facă o anchetă în cazul persoanei care a murit la Iași. Trebuie să vedem dacă este cineva vinovat, pentru că din cîte am înțeles eu, acolo a fost vorba despre un diagnostic superficial. Colegiul Medicilor ar trebui să verifice dacă situația este corectă sau nu. Dacă e adevărat că diagnosticul a fost superficial pus înseamnă că e grav, dacă nu, înseamnă că ceea ce se vehiculează nu ar trebui atingă imaginea și activitatea Spitalului Județean”, a declarat Orest Onofrei.
– Adjunctul DSP Suceava a solicitat conducerii Spitalului Județean și Colegiului Medicilor să cerceteze cazul, iar apoi să transmită direcției concluziile anchetei
În cursul zilei de ieri, adjunctul Direcției de Sănătate Publică Suceava, doctor Alexandru Lăzăreanu, a trimis adrese către conducerea Spitalului Județean și Colegiul Medicilor prin care solicită acestora efectuarea unor anchete în acest caz. De asemenea, se cere ca toate concluziile anchetelor să se comunice DSP Suceava. Alexandru Lăzăreanu a declarat că va discuta personal cu directorul Institutului de Medicină Legală din Iași în legătură cu acest caz. Adjunctul DSP Suceava spune că, avînd în vedere faptul că pacientul era policontuzionat, trebuia obligatoriu examinat de chirurgul de gardă, iar acesta avea obligația să solicite efectuarea unor investigații minuțioase în cazul în care ar fi depistat vreo problemă chirurgicală și să cheme de acasă un neurochirurg dacă ar fi considerat asta necesar. Acest aspect, precum și cel al transportării pacientului la Iași, care cu siguranță a dăunat stării generale a pacientului, trebuie să fie luate în considerare, este de părere Alexandru Lăzăreanu.
Directorul Spitalului Județean Suceava, doctor Cristian Irimie, a declarat în legătură cu acest caz că „interpretarea” radiografiei trebuie să apară obligatoriu pe fișa de observație a bolnavului internat și că în cadrul unei ședințe cu șefii de secții i-a atenționat ieri pe aceștia să fie foarte atenți în ceea ce privește completarea corectă și completă a documentelor medicale din spital, medicii avînd obligația să facă acest lucru.
– Întrebări în așteptarea unui răspuns
Tînărul Gheorghe Chiuchiușan, rănit grav într-un accident rutier luni, a ajuns marți seara la Clinica de Neurochirurgie Iași cu un diagnostic incomplet, din care lipseau chiar leziunile ce i-au provocat moartea. Directorul Institutului de Medicină Legală Iași, doctor Vasile Astărăstoaie, ne-a declarat că instituția pe care o conduce va efectua cercetări în acest caz pentru a se stabili cu exactitate circumstanțele și cauzele decesului tînărului de 30 de ani, urmînd a lămuri și din ce cauză în diagnosticul pus de medicii suceveni nu apare leziunea de la plămîni care a provocat hemoragia, precum și fractura de coloană vertebrală. Conducerea institutului a solicitat fișa de observație a pacientului de 30 de ani, pentru a se vedea ce investigații au fost efectuate la Spitalul Județean „Sf. Ioan cel Nou”.
Acesta a fost diagnosticat de către medicii suceveni cu politraumatism, traumatism cranio – cerebral și facial, fractură de maxilar, fractură de gambă stîngă, luxație de șold drept și fractură de bazin, fiind îngrijit de către medicii din Secția de Ortopedie și cei de la Anestezie și Terapie Intensivă. În urma necropsiei, medicii de la Institutul de Medicină Legală Iași au stabilit că suceveanul a murit din cu totul alte cauze, ei constatînd că tînărul avea fracturi costale și leziuni la nivelul plămînilor (coastele rupte au intrat în plămîni) care i-au provocat hemoragie, precum și fractură de coloană vertebrală cu ruptură de măduvă.
Deși tînărul a stat internat și i s-a făcut radiografie pulmonară chiar în ziua în care a plecat la Iași, în fișa de observație nici chirurgul și nici radiologul nu au menționat că el ar avea leziunile din cauza cărora, susțin medicii legiști ieșeni, acesta ar fi murit.
Directorul Institutului de Medicină Legală Iași, doctor Vasile Astărăstoaie, ne-a declarat că instituția pe care o conduce va efectua cercetări în acest caz pentru a se stabili cu exactitate circumstanțele și cauzele decesului tînărului de 30 de ani, urmînd a lămuri și din ce cauză în diagnosticul pus de medicii suceveni nu apare leziunea de la plămîni care a provocat hemoragia, precum și fractura de coloană vertebrală. Poliția a solicitat institutului ieșean să înainteze raportul cu toate concluziile medicilor legiști în interval de două săptămîni.
Medicii de la Reanimarea Spitalului Județean Suceava au avertizat într-adevăr marți rudele pacientului că transportarea sa la Iași îi poate pune viața în pericol, dar familia și-a asumat acest risc pentru că și-a dorit ca tînărul să fie supus unor investigații complexe. Cu toate acestea, avertismentul medicilor suceveni nu avea în vedere leziunile cauzatoare de moarte, din moment ce acestea nici măcar nu au fost depistate. Medicii ieșeni susțin că transportarea la Iași i-a dăunat pacientului, dar că fracturile de coaste și sîngele din pleură nu puteau fi provocate de drum, ele existînd la plecarea de la Suceava.
Gheorghe Chiuchiușan a ajuns la Clinica de Neurochirurgie Iași în stare foarte gravă, cu tensiune oscilantă, pentru ca puțin mai tîrziu să facă stop – cardio respirator. Necropsia a dezlegat misterul morții acestuia, iar rezultatul ei i-a luat prin surprindere pe medicii suceveni care s-au ocupat de caz.
Ortopedul Iuliana Ianovici ne-a declarat că vestea morții tînărului a surprins-o și asta pentru că toate fracturile însumate pe care le-a suferit pacientul nu justifică decesul acestuia. Bărbatul a fost tratat și a primit îngrijiri pentru fracturile de la picior, traumatismul facial și fractura de bazin. Iuliana Ianovici a menționat că ortopezii, la fel ca și medicii din Reanimare, au făcut tot ce a fost posibil din punctul lor de vedere. La Reanimare acesta a fost perfuzat și monitorizat de anesteziști cu atenție, dar nu se știe încă din ce cauză chirurgul și radiologul nu au depistat leziunile, asta dacă într-adevăr pacientul a fost supus consultului chirurgical și dacă i s-a „citit” radiografia pulmonară.
La Radiologie medicii nu mai țin minte ce anume au văzut pe radiografia pulmonară (dacă ea există), și nici în ceea ce privește examenul chirurgical lucrurile nu sînt clare – ce chirurg și la ce oră a examinat bolnavul. Demersul nostru jurnalistic s-a izbit în acest caz de multe „amnezii parțiale”, radiologul neamintîndu-și ce interpretare a dat radiografiei, iar dacă în primă fază ni s-a comunicat mai mult sau mai puțin oficial că bolnavul ar fi fost văzut de chirurgul Gheorghe Dinu, ieri ni s-a adus la cunoștință că semnătura acestuia nu apare pe fișa de observația a pacientului. Mai mult, dacă joi dimineață nu erau trecute observații în fișa bolnavului în ceea ce privește examenul radiologic la plămîni, ieri, un medic ne-a comunicat că aceste observații există, dar că radiologul nu a observat fracturile costale, leziunea la plămîni și nici fractura de coloană vertebrală.
Unii medici din Spitalul Județean ne-au replicat ieri că, avînd în vedere leziunile descoperite la Iași, pacientul oricum nu ar fi avut șanse de supraviețuire (contrar părerii altor medici). Problema de fond nu este aceasta, ci că un pacient al celei mai importante unități spitalicești din județ a plecat de aici fără diagnosticul complet, deși se presupune că i s-au făcut investigații, și a decedat din cu totul alte cauze decît cele depistate de medicii care s-au ocupat de el. Se pune întrebarea firească ce anume i-a împiedicat pe medicii suceveni să pună un diagnostic complet, chiar și unui pacient muribund. E vorba despre neglijență, despre incompetență, neputință, lipsă de vocație sau de lipsa mijloacelor de investigație?
Pentru sănătatea celor peste 700.000 de locuitori ai județului, întrebarea aceasta, credem noi, merită un răspuns sincer.