Decizie

Prefectul a dispus încetarea mandatului primarului arestat al comunei Udești, Săvel Botezatu



Săvel Botezatu se află în arest preventiv de aproximativ două luni într-un dosar cu privire la fraudarea fondurilor europene în care nu există o condamnare definitivă
Săvel Botezatu se află în arest preventiv de aproximativ două luni într-un dosar cu privire la fraudarea fondurilor europene în care nu există o condamnare definitivă

Prefectul județului Suceava, Florin Sinescu, a emis un ordin prin care s-a luat act de încetarea de drept a mandatului de primar al comunei Udești, funcție ocupată de Săvel Botezatu. Anunțul Prefecturii cu privire la încetarea mandatului de drept a fost făcut prin intermediul unui comunicat de presă sec, trimis ieri după-amiază, în jurul orei 16:50, în condițiile în care ordinul prefectului a fost emis încă din cursul zilei de luni, 26 ianuarie 2015, fără a fi făcut public.
În comunicatul Prefecturii de marți după-amiază se preciza doar că: „Luni, 26 ianuarie 2015, prin Ordinul Prefectului nr. 24 s-a luat act de încetarea de drept a mandatului de primar al comunei Udești, județul Suceava, înainte de expirarea duratei normale a acestuia”. În afară de această frază, nu a existat nici o motivare oficială cu privire la decizia de încetare de drept înainte de termen a mandatului de primar al lui Săvel Botezatu. Așa se face că în jurul motivului pentru care Săvel Botezatu și-a pierdut mandatul de primar există o ambiguitate totală, iar toate indiciile duc spre o problemă mai veche a de acum fostului primar din Udești.
Astfel, în anul 2012 Agenția Națională de Integritate (ANI) a publicat un raport în care se preciza că există indicii referitoare la posibila săvârșire de către Săvel Viorel Botezatu a infracțiunii de conflict de interese, întrucât, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a avizat plata unor servicii de protocol în valoare totală de 21.388,3 de lei către SC Udeșteana SRL, societate în cadrul căreia deține calitatea de asociat unic, iar soția acestuia, Elena Botezatu, exercită funcția de administrator. În baza acestui raport, ANI a sesizat Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava cu privire la posibila săvârșire a infracțiunii de conflict de interese. ANI a solicitat și luarea unor măsuri complementare, inspectorii ANI susținând că nerespectarea regimului juridic al conflictului de interese constituie temei pentru eliberarea din funcție, iar în plus ar fi necesară și interdicția de a mai ocupa o funcție sau o demnitate publică pe o perioadă de trei ani de la data rămânerii definitive a raportului. În cele din urmă Parchetul Curții de Apel Suceava l-a sancționat cu o amendă administrativă de 1.000 de lei și a dispus scoaterea de sub urmărire penală a primarului din Udești. În paralel, primarul Săvel Botezatu a contestat și la Curtea de Apel Suceava raportul ANI, iar instanța a constatat că acesta a primit amenda administrativă din partea procurorilor și a închis dosarul. Nimeni nu a mai făcut recurs la soluția Curții de Apel Suceava, astfel încât Săvel Botezatu a rămas doar cu acea amendă, achitată deja, și fără vreo altă interdicție.
După această etapă, Consiliul Superior al Magistraturii a înaintat o sesizare către Curtea Constituțională prin care prefectul Florin Sinescu era acuzat de faptul că nu a emis dispoziția de eliberare din funcție a lui Săvel Botezatu. În urmă cu zece luni, judecătorii Curții Constituționale au aprobat cu majoritate de voturi faptul că nu există conflictul juridic sesizat de CSM.
Conflictul de interese nu este prevăzut în Legea privind statutul aleșilor locali ca motiv pentru încetarea de drept înainte de termen a mandatului unui primar
Dacă motivul pentru care Săvel Botezatu a fost demis are legătură cu dosarul ANI, atunci acesta nu ar avea nici o legătură cu prevederile Legii privind Statutul aleșilor locali. În aceste lege se precizează: „Calitatea de primar încetează, de drept, înainte de expirarea duratei normale a mandatului, în următoarele cazuri: a) demisie; b) incompatibilitate; c) schimbarea domiciliului într-o altă unitate administrativ-teritorială; d) imposibilitatea de a o fi exercitat pe o perioadă mai mare de 6 luni consecutive, cu excepția cazurilor prevăzute de lege; e) condamnarea, prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă, la o pedeapsă privativă de libertate; f) punerea sub interdicție judecătorească; g) pierderea drepturilor electorale; h) deces”.
Astfel se face că acuzațiile de conflict de interese la adresa lui Săvel Botezatu nu se încadrează, în momentul de față, în nici una dintre aceste situații prevăzute de lege, iar motivul pentru care Săvel Botezatu și-a pierdut de drept mandatul înainte de termen rămâne în continuare o necunoscută.
Săvel Botezatu se află în arest într-un dosar cu privire la fraudarea de fonduri europene
Reamintim că Săvel Botezatu a fost suspendat din funcția de primar al comunei Udești la începutul lunii decembrie 2014, tot printr-un ordin al prefectului Florin Sinescu, până la încetarea măsurii arestării preventive decise într-un dosar în care Botezatu este acuzat de fraudarea fondurilor europene. Săvel Botezatu este în arest preventiv de aproape două luni. Tot în același dosar este acuzată și Marinela Borza, casiera Primăriei Udești și președinta Asociației Crescătorilor de Animale „Oadeci” din comună, aceasta fiind în momentul de față în arest la domiciliu. Săvel Botezatu și Marinela Borza sunt acuzați de procurorii anticorupție de fraudarea fondurilor europene prin obținerea ilegală de subvenții în valoare de peste un milion de lei de la Agenția de Plăți și Intervenții în Agricultură.
Trebuie spus că Monitorul de Suceava a publicat la mijlocul acestei luni un articol în care a relatat faptul că procurorii Direcției Naționale Anticorupție, Serviciul Teritorial Suceava, cercetează posibile fapte penale săvârșite de prefectul Florin Sinescu. Potrivit unor surse de la vremea respectivă, s-a început deja urmărirea penală in rem pentru două fapte de abuz în serviciu. Noul Cod de Procedură Penală permite acest tip de acțiune, iar în cazul în care se va decide că există suficiente probe, persoana în cauză va fi anunțată oficial că are calitatea de suspect sau învinuit.
Cele două fapte de abuz în serviciu pentru care ar fi suspect prefectul Florin Sinescu au legătură cu Săvel Botezatu, primarul arestat și suspendat al comunei Udești. Mai exact, cercetările vizează faptul că prefectul de Suceava nu ar fi pus în aplicare hotărârile judecătorești prin care Săvel Botezatu a fost găsit în conflict de interese de către inspectorii Agenției Naționale de Integritate.



Recomandări

A doua lună de arest preventiv confirmată pentru șoferul care a accidentat un tânăr și a fugit, la Udești

A doua lună de arest preventiv confirmată pentru șoferul care a accidentat un tânăr și a fugit, la Udești
A doua lună de arest preventiv confirmată pentru șoferul care a accidentat un tânăr și a fugit, la Udești

Primarul din Rădăuți, Bogdan Loghin, va participa la ceremonia de învestire a lui Nicușor Dan în funcția de președinte al României

Primarul din Rădăuți, Bogdan Loghin, va participa la ceremonia de învestire a lui Nicușor Dan în funcția de președinte al României