Portarul Bogdan Pralea, cel mai bun jucător al Universității în sezonul trecut

Ediția de campionat 2009 – 2010 a fost una destul de bună pentru echipa de handbal a Universității Suceava și asta chiar dacă nu a reușit să-și îndeplinească obiectivele, calificarea în semifinalele Challenge Cup și clasarea în primele cinci formații în Liga Națională, fapt ce i-ar fi asigurat un loc în cupele europene și în sezonul viitor.
Studenții au terminat campionatul pe locul șase, aceeași poziție pe care au ocupat-o și în sezonul 2008 – 2009.
Antrenorul studenților, Leonard Bibirig a făcut zilele trecute, într-o conferință de presă, o analiză a sezonului ce s-a încheiat, evidențiind atât plusurile, cât și minusurile echipei pe parcursul campionatului 2009 – 2010. Bibirig este de părere că, dacă în turul campionatului, echipa a plecat la drum fără trei jucători de bază, fapt ce a diminuat forța echipei mai ales la linia de nouă metri, odată cu recuperarea celor accidentați, dar și cu integrarea noilor veniți, Universitatea a reușit un retur foarte bun, în care a obținut zece victorii din 13 meciuri disputate.
Tehnicianul sucevean a evidențiat creșterea în valoare a unor jucători, dar și evoluțiile constant bune ale portarului Bogdan Pralea, pe care îl consideră jucătorul anului pentru echipa locală.
„Pe parcursul campionatului am constatat o creștere valorică a jocului echipei, a unor jucători precum Bursuc, Acatrinei, Roșu sau Șerban Matei, a ritmului de joc, dar și o constanță în jocuri de la bine la foarte bine, precum Bogdan Pralea, cel care a avut o evoluție constantă pe tot parcursul campionatului și, din punctul meu de vedere, cred că este și jucătorul anului.
Am avut și jucători care au mers constant bine în turul campionatului și mai puțin bine în retur, precum Răzvan Gavriloaia, dar am avut și sportivi care au excelat în anumite meciuri, dar au avut evoluții modeste în celelalte meciuri. Totodată, s-a reușit integrarea jucătorilor de la echipa a doua la prima echipă, fapt ce ne dă speranțe că pe viitor cei tineri vor suplini cu brio jucătorii mai experimentați”, a declarat Leonard Bibirig.
La capitolul tactic, tehnicianul sucevean crede că echipa sa a avut un minus în situațiile de superioritate numerică, cele pe care nu le-au fructificat așa cum trebuia pe fondul unei deconectări. Universitatea a folosit în campionatul trecut trei sisteme de apărare, 3 – 2 – 1, 5 – 1 și 4 – 2, ultimul fiind utilizat mai ales în situațiile de superioritate numerică.
Din punct de vedere al eficienței, Universitatea se află pe locul cinci înaintea celor de la Târgu Jiu, cu 715 goluri înscrise, iar în cel al apărării ocupă același loc, înaintea Științei Bacău, cu 640 de goluri primite.
„Toate aceste lucruri s-au putut realiza pe fondul unei pregătiri fizice foarte bune, acest lucru văzându-se foarte bine și la Cupa României, unde pentru prima dată am ajuns în semifinale.
Dacă reușeam să câștigăm și meciurile pe care le-am pierdut la un gol din motive pe care nu vreau să le mai comentez, mai exact cele cu Constanța, Cluj și Steaua, consider că puteam să ne îndeplinim obiectivul, participarea într-o cupă europeană. Cu toate că am pierdut la mustață obiectivele pe care ni le-am propus, vreau să-i felicit pe jucători pentru dăruirea, sacrificiul și jocul pe care l-au prestat în teren”, a mai adăugat Leonard Bibirig.
Petru Ghervan: „Obiectivele au fost peste posibilitățile noastre, mai ales dacă ne gândim la buget”

Directorul tehnic al formației sucevene, Petru Ghervan, este de părere că sezonul 2009 – 2010 a fost unul mai bun pentru echipă decât cel precedent, dar obiectivele propuse au fost au fost peste posibilitățile formației, mai ales la capitolul buget, acolo unde studenții s-au luptat pentru un loc de cupă europeană cu mai multe contracandidate net superioare la finanțare.
„Obiectivele pe care le-am stabilit în sezonul trecut, mai exact calificarea într-o cupă europeană și accederea în semifinalele Cupei Challenge au fost poate peste posibilitățile noastre, mai ales dacă ne gândim la buget. Cu siguranță aceste obiective au fost realiste și asumarea lor de câtre echipă și antrenor înseamnă un act de curaj, dar cred că au fost just stabilite, ele fiind stimulative și lupta pentru atingerea lor a fost una strânsă, cu șanse reale până în ultimele momente. Totuși trebuie să ne asumăm aceste neajunsuri și să vedem ce facem în viitor. Din punctul nostru de vedere, a fost un campionat mai bun decât cel precedent”, a declarat Petru Ghervan.
Directorul tehnic al studenților a evidențiat creșterea jucătorilor în valoare, inclusiv a celor de la echipa a doua, cea care a terminat pe locul trei în divizia secundă și doar din cauza unor probleme de efectiv nu a ocupat locul doi sau unu, chiar dacă nu avea drept de promovare.