Șeful IGPR, Liviu Popa, a declarat, marți că instanțele ar trebui să aibă convingerea că sancțiunile disciplinare în cazul polițiștilor sunt corecte, considerând că admiterea în instanță a contestațiilor celor sancționați reprezintă modalități de a conduce Poliția prin ordonanțe președințiale.
Inspectorul general al Poliției Române a spus că sancțiunile Comisiei de disciplină dispuse în cazul unor polițiști sunt corecte, stabilite în urma unor verificări.
În aceste condiții, instanțele sesizate de polițiștii sancționați disciplinar ar trebui să aibă convingerea că în cazul acestora sancțiunile sunt corecte, a mai spus Liviu Popa.
Declarația șefului Poliției Române vine la aproape două săptămâni după ce președintele Traian Băsescu a criticat practica instanțelor judecătorești de a-i repune în funcție pe unii șefi de inspectorate județene sau șefi de poliție care au fost revocați, el dând exemplu cazul șefului IPJ Giurgiu Nicolae Dobrin.
„Și dumneavoastră trebuie să înțelegeți că nu vă puteți substitui la nesfârșit executivului”, le-a spus Traian Băsescu participanților la reuniunea Comisiei de monitorizare a progreselor înregistrate de România în domeniul reformei sistemului judiciar și al luptei împotriva corupției, care a avut loc în 3 noiembrie.
El a amintit atunci că în urma verificărilor făcute de Corpul de control al ministrului de Interne s-a constatat lipsa de performanță a șefului IPJ Giurgiu, iar ministrul a decis revocarea din funcție a acestuia, însă Nicolae Dobrin a atacat hotărârea în instanță.
„Împotriva raportului și a ordinului ministrului, vine un judecător care spune «Îl repun în funcție» și, la câteva zile după hotărârea judecătorească, iese mizeria de la Giurgiu”, a mai spus șeful statului, atrăgând puternice reacții din partea magistraților.
Asociația Magistraților din România și Asociația Procurorilor din România i-au răspuns în replică lui Traian Băsescu, arătând că legile sunt pentru magistrați, dar și pentru președintele României, „legi pe care acesta trebuie să le respecte și care i se aplică așa cum se aplică fiecărui cetățean al acestei țări”.
Magistrații au subliniat că hotărârile judecătorești sunt pronunțate în baza legilor pe care se află și semnătura președintelui, iar „nerespectarea actului de justiție și instigarea la nerespectarea actului de justiție atrag repercusiuni tot prin lege stabilite și ele se pot repercuta inclusiv asupra celor care le-au zămislit”.
Ministrul de Interne, Traian Igaș, declarat, în 14 octombrie, că a fost obligat să îl repună în funcție pe șeful IPJ Giurgiu, după ce acesta a câștigat un proces în instanță.
„Pot spune că Poliția, de data aceasta, în acest caz, a acționat corect. Pot spune, de asemenea, că situația Inspectoratului din Giurgiu, și aici mă refer la conducerea Inspectoratului Județean de Poliție Giurgiu, lasă mult de dorit. Acest lucru l-am sesizat în urma unui control pe care l-am făcut la sfârșitul anului trecut, prin Corpul de Control. Știți foarte bine că am luat măsuri împotriva inspectorului șef și a 11 agenți. Au fost destituiți, dar, din păcate, de această dată ordinul ministrului a fost suspendat în instanță și am fost obligat să îl repun în funcție pe acest șef al Inspectoratului Județean”, a spus atunci Traian Igaș.
Șeful IJP Giurgiu, Nicolae Dobrin, a fost cercetat prealabil în acest an pentru că nu a luat măsuri de supraveghere a grupurilor care produceau conflicte stradale și pentru degenerarea infracționalității cu violență în județ, preciza purtătorul de cuvânt al IGPR, Christian Ciocan.
„Încă din decembrie 2010, ministrul de Interne, Traian Igaș, sesizând grave carențe în actul managerial, a trimis Corpul de control al ministrului la IJP Giurgiu. La finalul anchetei, ministrul a aprobat declanșarea procedurilor cercetării sub aspect disciplinar a lui Nicolae Dobrin pentru 38 de fapte și cercetarea prealabilă a 11 ofițeri”, arăta comisarul șef Christian Ciocan.
El precizat că cele mai grave aspecte reținute în cazul lui Nicolae Dobrin sunt „degenerarea infracțiunilor cu violență, creșterea faptelor contra patrimoniului și neluarea măsurilor ce se impuneau pentru supravegherea și depistarea grupurilor care generează conflicte stradale”.
În urma verificărilor făcute de Corpul de control a fost sesizat Consiliul de disciplină al IGPR, pentru luarea în discuție a abaterilor șefului IPJ Giurgiu.
Christian Ciocan a precizat că, după finalizarea analizei, Consiliul de disciplină a propus inspectorului general al IGPR trecerea într-o funcție inferioară, până la nivelul de bază al gradului deținut, de comisar șef de poliție.
Măsura propusă de Consiliul de displină a fost aprobată de ministrul de Interne. Ulterior, șeful IPJ Giurgiu a contestat în instanță atât decizia privind trecerea într-o funcție inferioară, cât și calificativul primit în 2010.
Instanța a admis cererea lui Nicolae Dobrin de suspendare a deciziei de trecere într-o funcție inferioară până la o soluție definitivă a instanței privind anularea dispoziției.
