Premierul Victor Ponta a declarat, luni, că va face nominalizările pentru conducerea Parchetului General și a DNA după ce va discuta cu CSM și cu președintele Traian Băsescu, el arătând că nu va face nominalizări care ar putea fi ulterior respinse de CSM sau de șeful statului.
„Fac nominalizările după ce discut cu CSM și cu președintele, pentru că altfel nu fac nominalizări ca să propun niște oameni pe care să-i respingă CSM și președintele. Mi se pare un mod absolut neserios și iresponsabil de a acționa”, a spus Ponta.
El a arătat, răspunzând unei întrebări, că după discuția cu CSM și cu președintele Traian Băsescu nu va mai purta o altă discuție pe această temă cu liderul PNL, Crin Antonescu.
Ponta a spus că în PSD nu s-a discutat despre numirea procurorilor șefi.
„Nu am discutat așa ceva, nu se pun procurorii de către PSD sau de către PNL. (…) Mai spun o dată: nu vreau să ne întoarcem la regimul în care procurorii erau puși politic, ca să îi atace pe alții sau să protejeze pe alții. Cei care trebuie să fie la conducerea parchetelor trebuie să cerceteze pe toată lumea care încalcă legea și trebuie să lase în pace pe toți cei care respectă legea. Atât”, a spus Ponta.
Asociația Magistraților din România (AMR) cere președintelui și premierului să revină asupra „declarațiilor de intenție” privind numirea șefilor PICCJ și DNA, întrucât „orice implicare politică a justiției, fundamentată pe înțelegeri meschine”, va afecta România pe plan intern și internațional.
Asociația consideră că afirmațiile aparținând, pe de o parte, premierului, iar pe de altă parte, președintelui României, „lasă să se înțeleagă faptul că, pentru ocuparea acestor funcții, nu va fi continuată procedura declanșată – absolut legal – la data de 17 septembrie 2012 de ministrul de justiție din acel moment, și nici nu va fi utilizat un alt proces, deschis și transparent, prin care persoanele ce urmează a fi numite la conducerea Ministerului Public și a DNA să fie alese dintr-un număr suficient de mare de candidați, de o înaltă calitate profesională – așa cum s-a reținut și în Recomandările formulate de Comisia Europeană în ultimul Raport privind progresele înregistrate de România în cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare, din 30.01.2013”.
Discursul public conduce, în opinia AMR, la concluzia că, în ceea ce privește sistemul judiciar, pe segmentul amintit, urmează a se realiza un acord de compromis, ajungându-se la efectuarea unor nominalizări agreate politic, în absența oricăror criterii obiective care să se înscrie în spiritul legii, la adăpost de încercările de subordonare a justiției.
