Inculpatul scos nevinovat și achitat recent de Tribunalul Suceava în dosarul în care a fost acuzat că și-a violat mătușa, o bătrână de 76 de ani, faptă pentru care a făcut nouă luni de arest preventiv și a fost condamnat de Judecătorie la opt ani de închisoare (cinci ani pentru viol și trei pentru violare de domiciliu), susține că îi va aduce în boxa acuzaților pe cei din cauza cărora a ajuns după gratii, intenționând să-i acționeze în instanță.
„Am pierdut atâta timp, nevinovat”
Mirel Fasolă (34 de ani) a mărturisit ieri de ce, într-o primă fază a anchetei, după ce a picat testul cu detectorul de minciuni, a recunoscut că el a violat-o pe mătușa sa.
„Polițiștii m-au bătut și m-au obligat să recunosc un viol pe care nu l-am făcut. Mi-au amenințat familia, că vor plăti pe cineva și-mi vor face capătul…”, a declarat Fasolă.
Bărbatul este decis să o dea în judecată și pe mătușa care l-a acuzat de viol și din cauza căreia, spune el, „am pierdut atâta timp, nevinovat”.
Mirel Fasolă a recunoscut că are de gând să ceară despăgubiri pentru fiecare zi pe care a pierdut-o în celule Poliției județene, precum și în Penitenciarul Botoșani, în cele nouă luni de arest preventiv.
„Nu sunt vinovat cu nimic. Eu nu am avut probleme cu nimeni. Nu mai am încredere în justiție, după tot ce am pățit”, a mai spus bărbatul acuzat că și-a violat propria mătușă, sora mamei lui.
Fasolă spune că nu știe motivul pentru care mătușa sa a vrut să-i facă rău, să-l arunce la închisoare.
O altă mătușă de-a lui Mirel Fasolă, soră cu mama acestuia, dar și cu bătrâna violată, îi ia apărarea.
„Când l-o legat pe ăsta (n.r.-Mirel Fasolă), mi-a spus: ,Și pe unul de-al tău am să-l bag la pușcărie…»”, susține Maria Roșu.
„O să-l judece Dumnezeu”
Polițiștii și procurorul care l-a trimis după gratii sunt convinși că Mirel Fasolă este autorul violului și că nu s-au înșelat în această privință.
De altfel, decizia Tribunalului a fost atacată la instanța superioară, Curtea de Apel Suceava, nefiind încă o decizie definitivă și irevocabilă.
Anchetatorii se bazează pe declarațiile date de Fasolă în momentul în care și-a recunoscut fapta, atunci când, la audieri, a oferit amănunte care nu erau cunoscute, în acea fază a cercetărilor, de polițiști.
Suspectul le-a făcut polițiștilor atunci și o schiță, pentru a le explica cum a intrat în casa mătușei sale, arătându-le cu pixul, pe hârtie, cum a venit prin cimitirul situat în apropierea imobilului victimei, a luat o scară care era rezemată de un pom, a sprijinit-o de casă, a smuls câteva rânduri din lemn, apoi a rupt o folie de carton asfaltat, aflată de dedesubt, a intrat în pod, a coborât în hol, printr-un oblon deschis și pe o scară, folosită pentru accesul în pod, după care și-a tras fesul pe față și a intrat în odaia în care dormea mătușa sa.
Și victima violului, Elena B., este sigură că violatorul este nepotul ei, mai ales că, în timp ce o siluia, septuagenara a reușit să-i smulgă fesul de pe cap și să-i vadă chipul.
„Pot să pun mâna în foc, să ardă, dacă nu e el. El e! Acum, de când e liber, trăiesc cu frică. Încui ușa și dorm cu bărdița lângă mine. Să facă un foc mare pe stradă și să ne întrebe pe amândoi și care începe să tremure să fie zvârlit în flăcări. O să-l judece Dumnezeu până la urmă!”, se resemnează mătușa lui Mirel Fasolă.
Scos din celulă de proba ADN
Violul de care este acuzat Mirel Fasolă s-a petrecut în seara zilei de 8 martie 2010.
Proba care l-a scos pe nepotul victimei din spatele gratiilor a fost ADN-ul prelevat de pe mai multe urme de spermă găsite pe patul bătrânei violate.
Specialiștii Institutului Criminalistic au stabilit că ADN-ul prelevat nu corespunde profilului genetic al lui Fasolă. Practic, sperma era de la alt bărbat.
Magistrații Judecătoriei nu au ținut cont de această probă, considerând că celelalte mijloace de probă de la dosar sunt suficiente pentru a dovedi vinovăția nepotului acuzat de viol de propria mătușă. I-au dat opt ani de închisoare.
La Tribunalul, însă, proba ADN a fost cea care i-a determinat pe judecători să-l achite pe Mirel Fasolă.
Rămâne de văzut care va fi verdictul magistraților Curții de Apel Suceava.
Amprenta unui alt suspect
Dosarule este unul cât se poate de încurcat, mai ales că, în timp ce căutau probe prin casa victimei, criminaliștii poliției au dat peste amprentele unui alt tânăr din localitate, Liviu Mistodie, de 24 de ani. Anchetatorii au stabilit că acesta din urmă nu are nici o legătură cu violul, venind în casa victimei pentru a-i repara televizorul, variantă confirmată chiar de bătrâna violată.
Coincidență sau nu, câteva luni mai târziu, în octombrie 2010, Liviu Mistodie a fost arestat pentru că ar fi violat și omorât o bătrână de 82 de ani, dintr-o comună învecinată.
