Polițiștii, atenționați să nu mai adune dosare de corupție care nu pot fi probate

Cazul profesorului de înot de la Școala Generală Nr. 3 din Suceava, cercetat într-un dosar de luare de mită în urma actelor premergătoare efectuate de polițiști și scos ulterior de sub urmărire penală de procuror, pentru că fapta nu exista, nu este singular, foarte multe dosare de acest gen, instrumentate în primă fază de poliție, fiind lipsite de finalitate, deoarece nu sunt elemente care să probeze infracțiunea.
Situația este semnalată de Dumitru Dîmbu, procurorul șef al Secției de Urmărire Penală din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, care i-a avertizat pe polițiști cu privire la modul de abordare a problemelor ce țin de mica corupție.
Procurorul șef a arătat că practica fișării de către polițiști a zeci și zeci de dosare, evidențiate statistic ca infracțiuni de corupție, și apoi declinării acestora la Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, competent să efectueze urmărirea penală cu privire la astfel de fapte, deși nu există elemente suficiente care să probeze fapta, reprezintă o abordare cu totul greșită. În acest fel se ajunge la situația în care Inspectoratul de Poliție Județean Suceava adună o sumedenie de dosare privind fapte de corupție, care însă, în majoritate, nu ajung niciodată în instanță.
„Am trimis și adresă scrisă poliției în acest sens, cerând o mai mare atenție cu privire la cum sunt abordate problemele ce țin de mica corupție”, a precizat Dumitru Dîmbu.
În opinia acestuia, în general, plângerile de acest gen nu pleacă de la reaua intenție sau atitudinea părtinitoare a polițiștilor, ci doar de la obișnuința acestora de a aduna și raporta multe dosare privind fapte de corupție, chiar dacă rar sunt și suficiente probe pe baza cărora persoana cercetată să poată fi trimisă în boxa acuzaților și apoi condamnată.