Polițiști suceveni, acuzați de abuzuri

– O femeie susține că doi oameni ai legii i-au intrat de două ori în apartament fără mandat, încercând să-i intimideze fiul minor
– Totul ar pleca, povestește ea, de la prietenia fostului soț cu comisarul Ioan Halaicu, șeful Biroul de Investigați Criminale Suceava
– Avocatul care o reprezintă pe reclamantă spune că în cei 3 de ani de când lucrează la Suceava, a avut cel puțin 30 de clienți care i s-au plâns că au fost abuzați verbal sau fizic de judiciariștii de la acest birou, în frunte cu Halaicu
– Inspectoratul de Poliție al Județului Suceava a demarat o anchetă
Acuzații grave la adresa polițiștilor de la Biroul de Investigați Criminale Suceava. O femeie din municipiul Suceava susține că doi oameni ai legii i-au intrat de două ori în apartament fără mandat, încercând să-i intimideze fiul minor. În prealabil, oamenii legii nu au trimis o citație prin care băiatul să fie chemat la poliție, și nici nu aveau asupra lor un mandat de percheziție emis de un procuror. Avocatul care se ocupă de caz spune că în cei 3 de ani de când lucrează la Suceava, a avut cel puțin 30 de clienți care s-au plâns că au fost terorizați de lucrătorii Biroului de Investigați Criminale Suceava, în frunte cu comisarul Ioan Halaicu, șeful structurii.
– „Vizite” la domiciliu, fără nici o bază legală
Conform plângerii depuse la Poliție de Adelaida Guler, din municipiul Suceava, toată povestea a început la sfârșitul lunii trecute. „Pe 24 mai, în apartamentul meu de pe bulevardul George Enescu, au dat buzna domnii Anchidin și Păcurari, angajați la Investigații Criminale. În locuință se găsea doar fiul meu de 17 ani, Radu Ciornei, care era de altfel și cel căutat de ei. Fără a avea vreun act scris care să le permită să-mi intre în casă, cei doi, motivând că nu vor să stea pe holul scării, au intrat în apartament. Ambii au început să-l amenințe pe băiat, acuzându-l de un furt”, spune femeia. Ajunsă acasă aceasta și-a găsit fiul speriat, aflând de la acesta că fostul ei soț, tatăl vitreg al băiatului, a reclamat o spargere la un chioșc proprietate personală, iar el este suspect. La plecare, cei doi oameni ai legii i-au cerut băiatului să se prezinte a doua zi la Poliție, cererea fiind însă doar una verbală. Cum nu exista o citație, femeia nu și-a lăsat copilul minor să meargă la audieri. „La o săptămână distanță, pe 30 mai, vizita polițiștilor s-a repetat, de această dată la ușă venind domnul Păcurari alături de un alt personaj care nu s-a recomandat” își continuă relatarea femeia, subliniind că fiul ei a fost amenințat că va ajunge la pușcărie. O zi mai târziu după acest eveniment, băiatul a fost „vizitat” de doi oameni ai legii de la Biroul de Investigați Criminale Suceava chiar la școală, de unde a fost luat și dus, mai mult cu forța, la sediul poliției, unde a fost amprentat. Ulterior, femeia, însoțită de avocat, s-a prezentat la Poliție pentru a cere explicații, însă, din nou, nu i s-a arătat nici o decizie prin care fiul ei este obligat să se prezinte în fața oamenilor legii. Două zile mai târziu, Adelaida Guler a avut o discuție cu comisarul Halaicu (foto), șeful polițiștilor care i-au făcut probleme. „M-a tratat sfidător, toată discuția am purtat-o din picioare, în timp ce el stătea jos și își făcea manichiura cu o unghieră. Nu mi-a spus nimic concret, încercând doar să-și apere subalternii”, s-a plâns femeia. La începutul acestei săptămâni, aceasta a redactat o plângere împotriva polițiștilor de la Investigații Criminale, care a ajuns pe mâna comisarul șef Mircea Smoleac. Ea are și o explicație pentru abuzurile comise de polițiști, fiind convinsă că relația de prietenie a fostului soț (cu care aceasta nu este deloc în relații bune) cu comisarul Ion Halaicu stă la mijlocul tachinărilor la care este supusă atât ea cât și fiul său.
– „Am reprezentat cel puțin 30-40 de persoane care mi s-au plâns de comportamentul polițiștilor de la acest birou”
Avocatul reclamantei, Paul Simiganovschi, îi cunoaște foarte bine pe judiciariștii de la Biroul de Investigații Criminale al municipiului Suceava, spunând fără ezitare că aceștia își cam fac de cap. „De vreo trei ani de când sunt avocat, am reprezentat cel puțin 30-40 de persoane care mi s-au plâns de comportamentul polițiștilor de la acest birou, referirile vizându-l și pe comisarul Halaicu. Adesea, am fost plătit doar ca să îmi asist clienții la audieri, frica lor față de oamenii legii de la acest birou uimindu-mă și pe mine”, spune avocatul. Referitor la cazul prezentat mai sus, avocatul este foarte ferm. „Cei doi oameni ai legii au intrat în imobil fără a avea drept. Pentru a intra în mod legal într-o casă, ei trebuia să aibă asupra lor un mandat de percheziție, de aducere, de reținere sau de arestare, emis de un procuror. De asemenea, în lipsa unei citații legale, băiatul nu era obligat sub nici o formă să se prezinte la poliție. Abuzul este cu atât mai grav, dacă avem în vedere că tânărul în cauză este minor”, a explicat Simiganovschi. Reclamanta Adelaida Guler spune că va înainta o plângere și către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, procurorii de aici fiind cei care se ocupă de cazurile în care polițiștii sunt acuzați de abuzuri.
– IPJ Suceava a demarat o anchetă
În încercarea de a lua și punctul de vedere al celor acuzați, l-am contactat pe comisarul Ioan Halaicu. Acesta s-a declarat dispus să discute despre acest subiect, însă a subliniat că are nevoie de acordul Biroului de presă al Poliției. Din păcate, la câteva zeci de minute de la solicitare, subinspectorul Andreea Cotin, locțiitor al purtătorului de cuvânt, ne-a comunicat că nu putem purta o discuție cu Halaicu, motivația fiind că, în acest caz, se desfășoară o anchetă, iar până la finalizarea ei nimeni nu poate să facă prea multe comentarii. „Urmare a primirii petiției, la nivelul Inspectoratului de Poliție Județean Suceava a fost întocmit un colectiv de muncă care verifică cele sesizate, cercetările fiind în plină desfășurare”, a explicat subinspectorul Andreea Cotin. Conform legii, reclamanta trebuie să primească un răspuns la cele sesizate în termen de 30 de zile de la depunerea petiției.