Polițiști și director de școală, abuzuri pentru a-i înscena unui profesor o luare de mită

Un profesor de la Școala Generală Nr. 3 din municipiul Suceava a fost scos de sub urmărire penală într-un dosar de luare de mită, procurorul de caz precizând că nu există nici un element care să probeze fapta. Cadrul didactic în cauză se plânge că totul a fost o înscenare pusă la cale de directoarea școlii, Venera Mariana Rusu, iar unele elemente prezentate în rezoluția procurorului pun serioase semne de întrebare cu privire la aceasta, dar mai ales asupra polițiștilor care au instrumentat cazul.
Profesorul de înot Cătălin Rădășan lucrează la Școala Generală Nr. 3 de mai bine de zece ani, ocupându-se, începând cu 2000, de Clubul Școlar Nr. 3 Suceava, înființat pentru practicarea natației și selectarea de tineri pentru înotul de performanță.
În 2006, când unitatea de învățământ era condusă de alt director, Rădășan a fost dat afară, ca urmare a restrângerii de activitate, însă a contestat decizia în instanță, reprimindu-și postul prin hotărâre judecătorească.
Divergențele dintre profesor și actualul director, Venera Mariana Rusu, nu sunt un secret pentru nimeni, primul susținând că este șicanat de șefa școlii, în timp ce aceasta reclamă că subalternul nu-și face treaba corespunzător.
Acuzat că a luat mită de la 18 părinți, găsit nevinovat
În acest context, anul trecut, în urma unei sesizări anonime, oamenii legii de la Serviciul de Investigare a Fraudelor din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Suceava s-au sesizat, întocmind 18 dosare, pe care le-au conexat la aceeași cauză, și care priveau faptul că profesorul Rădășan ar fi pretins și primit de la părinții copiilor înscriși la cursurile de înot diferite sume de bani pentru a le permite înscrierea sau participarea la cursuri.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, prin Dumitru Dîmbu, procurorul șef al secției de urmărire penală, a infirmat însă în totalitate constatările preliminare ale poliției, mai mult, criticând modul de lucru al polițiștilor.
Procurorul a precizat că ofițerul care a instrumentat cazul este comisarul șef Niculai Ilaș, din cadrul Serviciului de Investigare a Fraudelor Suceava.
Date cu caracter personal, ajunse la poliție pe sub mână
Prima chestiune este legată de modul în care a ajuns poliția în posesia unor documente ale școlii, cu date cu caracter personal, fără a exista în acest sens o hârtie oficială de solicitare a acestora, în baza unei prevederi legale.
„Nu se cunoaște procedura prin care organele de cercetare penală au intrat în posesia situațiilor privind elevii cursanți, care au urmat cursurile de înot la grupa profesorului Rădășan Cătălin, însă există bănuiala legitimă că xerocopiile dosarelor de înscriere ale elevilor au fost puse la dispoziția organelor de poliție judiciară de către angajați ai unității de învățământ, care aveau acces la aceste evidențe.
Documentele din dosarele de înscriere conțineau și date cu caracter personal și au fost persoane dintre cele audiate care au fost indignate de faptul că, deși există reglementări privind protecția unor astfel de date, unitatea de învățământ a transmis copii ale documentelor depuse la dosare din care rezultau datele de identitate, adresele de domiciliu și numerele de telefon fixe sau mobile”, se precizează în rezoluția procurorului.
Părinții, puși să scrie lucruri false, după dictare
Procurorul care a instrumentat cazul arată că polițiștii au demarat cercetări în acest caz, deși nu exista nici un indiciu privind existența faptei.
„Deși era evident că în cauză nu existau date sau indicii care să susțină săvârșirea vreunor fapte de corupție, organul de poliție a „fișat” toate cele 18 dosare, evidențiindu-le statistic ca infracțiuni de corupție, după care le-a declinat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, competent din punct de vedere material, teritorial și după calitatea persoanei să efectueze urmărirea penală cu privire la astfel de fapte”.
Cel mai grav aspect este legat însă de declarațiile unor părinți, care s-au plâns că au fost puși să scrie după dictare.
„Persoanele audiate la Parchet au declarat că au fost surprinse de atitudinea organului de poliție judiciară, care le-a solicitat să declare nereal o situație de fapt și chiar le-a dictat unele paragrafe ale declarațiilor olografe”, precizează procurorul.
Atitudinea directoarei Venera Mariana Rusu
În ceea ce o privește pe Venera Mariana Rusu, părinții audiați de procuror s-au plâns de atitudinea acesteia.
„Au fost situații când cei audiați au precizat că, în momentul depunerii dosarului de înscriere, directoarea unității de învățământ încerca să-i îndrume către alte grupe de înot decât cele ale profesorului Rădășanu, fiind deranjată de afirmațiile părinților, în sensul că au vorbit deja cu acel instructor”, precizează procurorul.
Având în vedere că directoarea școlii recunoaște că a oferit datele cu caracter secret cerute poliției, la cererea oamenilor legii, spune ea, precum și faptul că are un conflict deschis cu profesorul de înot, cazul ridică multe semne de întrebare.
Procurorul precizează că nici unul dintre părinți nu a afirmat la audieri că profesorul de înot ar fi pretins bani, condiționând astfel înscrierea sau participarea minorului la cursurile de înot, toți declarând că singurii bani dați cadrului didactic au reprezentat contravaloarea unor echipamente pe care acesta le-a pus la dispoziție copiilor și nici nu există alte elemente care să confirme infracțiunea de luare, respectiv dare de mită, astfel că atât profesorul, cât și părinții au primit soluție de neîncepere a urmării penale.
Venera Mariana Rusu spune că profesorul percepe taxe închipuite
În cursul zilei de ieri, am purtat o discuție cu Venera Mariana Rusu, pentru a-i cere punctul de vedere cu privire la aspectele din rezoluția Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Mai întâi, aceasta a ținut să spună că profesorul Cătălin Rădășan a obținut calificatul „nesatisfăcător” la o ultimă evaluare a activității sale, fiind, de asemenea, și sancționat pentru abateri disciplinare repetate, de consiliul profesoral al unității de învățământ.
„Noi ne luptăm de mult timp cu acest personaj, care nu respectă programul de lucru și solicită elevilor taxă lunară, deși orele la clubul de înot sunt gratuite. Nu a respectat niciodată parametrii fizici atunci când a selectat elevii la clubul de înot, activitatea sa didactică fiind dezastruoasă”, a fost atacul dur al acesteia.
Profesorul Rădășan, reclamat într-o nouă plângere
Venera Mariana Rusu susține că cei 18 părinți ar fi fost foarte nemulțumiți de profesorul de înot și chiar i-ar fi dat sume de bani în contul unei taxe ilegale, însă, după ce au depus sesizarea anonimă, nu au mai recunoscut nimic, dându-și seama că vor fi trași și ei la răspundere pentru dare de mită.
Ea consideră că cererile de înscriere ale elevilor nu conțin date secrete, și de aceea le-a pus la dispoziția poliției, precizând, totodată, că oamenii legii i-au solicitat aceste date și a considerat că este normal să le ofere, pentru a se putea desfășura ancheta.
Directorul ne-a prezentat ieri și câteva declarații ale unor părinți, care l-au reclamat pe Rădășan la conducerea școlii, după ce acesta a organizat o tabără în vara acestui an, iar copiii ar fi avut de suferit din cauza lipsei de hrană.
Acest caz este deja în cercetarea poliției, rămânând de văzut dacă sesizările au sau nu temei real.
Cum vor răspunde polițiștii care au instrumentat dosarul?
În ceea ce-l privește pe Cătălin Rădășan, acesta se declară o victimă a directoarei.
„De când doamna Rusu e la conducerea școlii, am avut parte numai de șicane. Ea face abuzuri, încearcă să scape de mine cu poliția, cu părinții, se folosește de toate metodele. Cer să fiu lăsat în pace, cum pot face eu selecție și performanță când sunt vânat la fiecare pas ?”, se întreabă profesorul, care consideră că noua plângere împotriva sa este o altă șicană pusă la cale de directoare.
Întrebarea cea mai importantă care decurge din acest caz este cum vor răspunde polițiștii care au întocmit cele 18 dosare, având în vedere că rezoluția procurorului îi pune într-o situație foarte delicată.
Fie că au întocmit dosarele doar din dorința de a avea activitate și a înregistra mai multe cauze în lucru, fie că au făcut-o cu un interes vădit, pentru a-l înfunda pe profesor, situația este foarte gravă și rămâne de văzut ce vor face în acest sens organele abilitate.
Ieri, am încercat să luăm legătura și cu comisarul șef Ilaș, pentru a-i cere un punct de vedere, însă acesta nu a putut fi contactat la telefonul mobil.