Polițist trimis la pușcărie pentru 6 ani și 10 zile pentru luare de mită

Magistrații de la Curtea de Apel Suceava au dat verdictul final în dosarul în care au fost judecați polițistul Florin Vasile Popescu, de la Serviciul de Investigații Criminale din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Suceava, și preotul Vasile Daniel Merlă, de la Parohia „Sf. Ioan” din Siret, dar și alte două persoane care au oferit mită.
Pentru Florin Vasile Popescu soluția judecătorilor suceveni a venit ca o lovitură de ciocan. Dacă la prima instanță el a scăpat cu o pedeapsă cu suspendare sub supraveghere, de 2 ani, 5 luni și 3 zile cu suspendare sub supraveghere, în apel lucrurile s-au schimbat dramatic. Subcomisarul Popescu trebuie să stea la pușcărie pentru o perioadă de 6 ani și 10 zile, după ce a fost găsit vinovat pentru comiterea infracțiunii de luare de mită, trafic de influență și fals în declarații.
Interesant este că celelalte trei persoane judecate în acest dosar au rămas cu pedepsele inițiale, toate cu suspendare sub supraveghere, respectiv preotul Vasile Daniel Merlă – 1 an și 4 luni, Ovidiu Stănescu – 1 an și 4 luni, Busuioc Stănescu – 1 an și 4 luni. În cazul celei de-a cincea persoane judecate în acest dosar, cetățeanul de origine turcă Nihat Palabiyik, s-a dispus disjungerea și face obiectul unui alt dosar penal.
Permisul de conducere, preotul și polițistul
Relația care le-a adus trimiterea în judecată atât subcomisarului Florin Vasile Popescu, cât și preotului Vasile Daniel Merlă a început în noiembrie 2014. La acea vreme, polițistul a primit 50 de euro de la parohul Bisericii „Sf. Ioan” din Siret, lăsând să se creadă că are influență asupra procurorilor, în sensul ca aceștia să soluționeze favorabil și rapid dosarul în care era cercetat penal pentru săvârșirea unei infracțiuni la regimul circulației rutiere. Prin acest demers, preotul Merlă dorea să-și recapete permisul de conducere ridicat de polițiști.
„În acest sens, în cursul lunii septembrie 2015, inculpatul Popescu Florin Vasile a contactat un procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava în vederea identificării unei posibilități de soluționare cu celeritate a acelei cauze penale, afirmând că este dispus să «dea o masă», iar ulterior l-a informat pe inculpatul Merlă Daniel Vasile cu privire la demersurile pe care trebuia să le facă pentru ca dosarul care-l privea să fie soluționat cu prioritate, lăsându-l pe acesta să creadă că a intervenit personal la procurorul de caz, context în care, prin intermediul unei alte persoane, a pretins de la preot suma suplimentară de 100 de euro, cu titlu de diferență de plată a pretinsei influențe pe care ar fi exercitat-o asupra procurorului de caz în vederea soluționării favorabile și cu celeritate a dosarului penal”, se arată în rechizitoriul întocmit de procurorii DNA Suceava.
Turcul și euroii
Scenariul înregistrat în cazul preotului din Siret s-a repetat în linii mari și pentru turcul Nihat Palabiyik, numai că de această dată suma pretinsă și încasată a fost mult mai mare.
Ofițerul din cadrul SIC Suceava a cerut 500 de euro pe data de 30 aprilie 2015, bani pe care i-a și primit câteva zile mai târziu de la cetățeanul turc care are afaceri în România.
„A pretins, direct și pentru sine, și a primit, prin intermediul unei alte persoane, în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor sale de serviciu, suma de 500 euro de la inculpatul Palabiyik Nihat, persoană față de care anterior efectuase acte de cercetare penală, iar pentru a obține această finalitate, a uzat de ascendentul moral conferit de această împrejurare, reliefând ajutorul acordat în acea cauză penală și a invocat, în mod nereal, calitatea sa de ofițer «la investigații criminale la DIICOT»”, au arătat anchetatorii.
Și pentru că ulciorul fusese deja la apă, subcomisarul Popescu și-a încercat din nou norocul cu cetățeanul turc, solicitând alți 500 de euro pentru a-l proteja ulterior, bani pe care nu i-a mai primit însă.
La scurt timp după ce a perfectat „afacerea” cu Palabiyik, tot în luna mai 2015, ofițerul a cerut 1.000 de lei de la o altă persoană pe care o cercetase, uzând de ascendentul moral conferit de această împrejurare și reliefând un pretins ajutor acordat acestuia în ceea ce privește modalitatea favorabilă de soluționare a cauzei care-l privea.
Șpaga dată în toaletă și în parc
Cazul care l-a „înfundat” pe polițist a fost cel al tentativei de omor din parcarea Shopping City. „În perioada octombrie 2015 – 18 noiembrie 2015, cu intenție, a pretins, în mod direct și pentru sine, suma de 500 de euro, din care a primit efectiv suma de 300 de euro, de la inculpatul Stănescu Ovidiu, zis «Marius», și Stănescu Busuioc, zis «Dragoș», lăsând să se creadă că are influență asupra unui judecător din cadrul Tribunalului Suceava – Secția Penală învestit cu soluționarea unei cauze penale privind săvârșirea unei infracțiuni de tentativă de omor de către cumnatul inculpatului Stănescu Ovidiu, promițând că îl va determina pe magistrat, inclusiv prin intermediul a două persoane, dintre care una avea calitatea de judecător la Tribunalul Suceava, să adopte o soluție favorabilă în acea cauză, respectiv să dispună punerea în libertate a persoanei respective sau condamnarea sa la o pedeapsă mai blândă”, se arată în comunicatul DNA Suceava.
Interesant este că prima tranșă de bani s-a dat în toaleta Universității „Ștefan cel Mare” Suceava. Florin Popescu a încercat să fie cât mai discret, iar pentru a nu fi filmat sau observat l-a chemat pe Ovidiu Stănescu în toaletă, acolo unde a primit cei 300 de euro. A doua tranșă din șpagă, în valoare de 700 de lei, a fost oferită în parcul de la Universitate, ocazie cu care s-a realizat și flagrantul soldat cu reținerea ofițerului, iar mai apoi arestarea sa pentru o perioadă de 30 de zile.
Popescu, un împătimit al pariurilor sportive
Se pare că Popescu a ajuns să-și compromită cariera de polițist după ce acum câțiva ani a câștigat o sumă importantă de bani la pariuri sportive, iar mai apoi a crezut că poate da lovitura vieții prin această modalitate. A ajuns să ia bani de la diferite persoane, inclusiv de la persoanele anchetate în diferite dosare, iar finalul nu putea fi decât unul previzibil.
În tentativa de a-și ascunde urmele subcomisarul „a uitat” să treacă în declarația de avere împrumuturi bănești primite de la mai multe persoane fizice în perioada 2013-2014, deși avea această obligație.
Procurorii DNA Suceava au dispus și măsura asigurătorie a sechestrului asupra sumei de 800 de euro aparținând polițistului.