Un agent principal de poliție, fost șef al Postului comunal Dornești, a fost trimis în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava pentru infracțiunile de fals material în înscrisuri oficiale și instigare la fals în declarații după ce ar fi închis un dosar de cercetare penală în baza unei declarații false. Concret, susțin procurorii, la îndemnul omului legii, fiul unei localnice care a depus o plângere la poliție a redactat o declarație de renunțare la dosarul penal, declarație dată în fals, în numele femeii.
Declarația în fals, dată după dictarea polițistului
Toată povestea din acest caz a plecat de la inundațiile din vara anului 2010, care au afectat serios și comuna Dornești, iar la scurt timp s-au alocat bani pentru lucrări de regularizare a pârâului Ruda, de pe raza comunei. Între Administrația Națională Apele Române, firma care a început lucrările și o serie de localnici au apărut în scurt timp litigii. Asta pentru că unele lucrări „rupeau” din suprafețe deținute de o serie de localnici. Este și cazul unei sere care, au susținut reprezentanții Primăriei Dornești, era amplasată parțial și pe domeniul public. Sera a fost distrusă, iar proprietara, Elena Florea Schipor, s-a declarat păgubită și a depus o plângere la Postul de Poliție Dornești. Șeful de post, agentul principal Radu Constantin Moloce, a deschis un dosar penal, care a fost înregistrat la Judecătoria Rădăuți.
Ulterior, femeia a avut mai multe discuții cu reprezentanții firmei care au lucrat în zonă, la un moment dat părțile dând semne că sunt aproape de a se înțelege.
La Postul de Poliție Dornești, pe 1 noiembrie 2011, se arată în rechizitoriu, s-au prezentat fiul reclamantei, Cristinel Constantin Schipor, și unul dintre angajații firmei care a lucrat în zonă. Fiul reclamantei ar fi vrut să dea o declarație de renunțare la plângere în numele său, însă, rezultă din anchetă, polițistul i-a explicat că trebuie să scrie în numele mamei sale, cea care a depus plângerea penală. Cristinel Constantin Schipor le-a declarat anchetatorilor că și-a sunat mama, însă aceasta nu a răspuns, după care, îndemnat de polițist, a început să scrie declarația. El a scris după dictare, dând datele mamei sale și semnând în numele ei.
Cum s-a apărat agentul de poliție
Declarația a fost confirmată prin semnătură și ștampilă de agentul constatator. Pe baza acestei retrageri a plângerii, dosarul a fost închis. Ulterior, la scurt timp, femeia a reclamat că nu a dat nici o declarație de retragere a plângerii, cazul ajungând inițial la Biroul de Control Intern din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Suceava.
Audiat, agentul de poliție a recunoscut că a primit la dosar o declarație dată de fiu în numele mamei sale. El însă a negat că l-a îndemnat să facă acest lucru. Mai mult, a explicat că tânărul s-a prezentat din proprie inițiativă la sediul postului de poliție și i-a supus că vrea să dea o declarație în numele mamei, care ar fi fost bolnavă.
Agentul, pus la dispoziție, cu atribuții limitate, pe un post de la Poliția Rădăuți
Procurorii sunt însă de părere că lucrurile nu stau așa și este vorba în mod clar de instigare din partea agentului. Asta chiar dacă nu rezultă că acesta a obținut vreun folos de pe urma închiderii dosarului penal (care, de altfel, a fost ulterior redeschis), fiind posibil să fi acționat în acest fel doar pentru a mai scăpa de un dosar. Dacă va fi condamnat, chiar și cu suspendare, agentul își va pierde serviciul.
În momentul de față acesta lucrează în cadrul Biroului de Ordine Publică al Poliției municipiului Rădăuți, fiind pus la dispoziție și având atribuții limitate.
