Poliția cu milițieni

Imediat după ce a preluat comanda Poliției Județene, domnul Todiruț s-a pus pe făcut curățenie. A întins „capcane” pentru a prinde polițiști șpăgari, pe care i-a tras pe tușă, a identificat o grămadă de polițiști indolenți (receptivi la orice, numai la nevoile cetățeanului nu) pe care i-a sancționat. „Monitorul”, cel puțin, a prezentat, cu titluri mari, pe prima pagină, toate aceste acțiuni, subliniind meritele și inițiativele originale ale domnului Todiruț. Eram, pentru Poliție, buni și corecți. De vreo câteva săptămâni, ceva s-a schimbat, Și la domnul Todiruț și la modul cum este privit „Monitorul” de anumiți polițiști. Să le luăm pe rând. Domnul Todiruț s-a închis într-un turn de BCA (sau cărămidă, nu știu exact din ce-i făcut sediul IJP) și nu mai vorbește cu presa. Dacă îl sună vreun ziarist, nu răspunde. După câteva minute, ziaristul este sunat de purtătorul de cuvânt al IJP care, civilizat și politicos, e drept, te întreabă ce doreai de la domnul șef. Cică așa sînt directivele, ca șeful Poliției Județene să nu vorbească direct cu ziariștii, la telefon. Ciudat, dar în alte județe, șefii Poliției nu au auzit de astfel de directive. Or fi niște directive interne, probabil, ca să fie Poliția Suceava mai originală ca oricare alta. Dar nu asta este marea problemă. În ultimele două săptămâni, „Monitorul” a publicat mai multe articole în care semnala o serie de nereguli petrecute sub ochii îngăduitori ai oamenilor legii. A fost, prima dată, prezentat cazul tinerilor din Slatina, care terorizau locuitorii comunei. În urma articolului din „Monitorul”, repet, în urma articolului din „Monitorul”, Poliția Județeană a descins în Slatina și a făcut ordine. A urmat apoi o serie de materiale despre gașca lui „Căsuță” și modul în care aceștia fac legea în Fălticeni. De asemenea, reaminteam faptul că în Fălticeni au avut loc, în ultimul an, mai multe spargeri „la pont”, în timp ce principala preocupare a polițiștilor din localitate pare a fi urmărirea celor care scuipă semințe pe stradă. Pe site-ul „Monitorului” au apărut o serie de comentarii, probabil ale unor oameni din Fălticeni, care confirmau cele scrise și, mai mult, mai dădeau și alte amănunte despre cum își fac de cap „Căsuță” și ai lui. Bineînțeles că reacția polițiștilor nu a întârziat să apară. Dar a fost alta decât cea la care ne-am fi așteptat. Tot pe site-ul „Monitorului” au fost postate comentarii în care eram acuzați că denigrăm activitatea bravilor polițiști, iar articolele în cauză au fost scrise la comandă. Trebuie să ai un creier rotund și lucios de milițian ca în bancurile copilăriei pentru a găsi o astfel de perspectivă din care să privești lucrurile. Am mai adresat apoi Poliției, în paginile „Monitorului”, o serie de întrebări legate de cazurile neelucidate de la Fălticeni, de faptul că aici apar periodic găști de cartier, și am pus sub semnul întrebării lipsa de profesionalism a polițiștilor fălticeneni sau lipsa de efectiv. După cum m-am așteptat, nu am primit nici un răspuns la aceste întrebări. Doar comentarii denigratoare la adresa noastră. Pe aceeași idee: că scriem la comandă, că denigrăm activitatea Poliției. Un adevăr este. Articolele respective au fost scrise la comandă. La comanda locuitorilor terorizați din Fălticeni. La comandă a fost scris și articolul despre situația de la Slatina, la comanda slătinenilor terorizați. Iar la astfel de comenzi, „Monitorul” va răspunde întotdeauna.