Mona Pivniceru, propusă pentru un nou mandat de ministru al Justiției, a declarat, vineri, după audierea în comisiile de specialitate, că nu renunță la propunerile lui Tiberiu Nițu pentru funcția de procuror general al României și a lui Ioan Irimie pentru cea de procuror-șef al DNA.
Întrebată ce face cu procedura în derulare privind numirile în funcțiile de procuror general și șef al Direcției Naționale Anticorupție (DNA), Mona Pivniceru a spus că îi va propune în continuare președintelui Traian Băsescu pe Tiberiu Nițu și Ioan Irimie pentru cele două funcții.
Totodată, Mona Pivniceru a spus că va face o analiză a deciziei Consiliului Superior al Magistraturii din 22 noiembrie privind avizarea negativă a celor două propuneri, Tiberiu Nițu pentru funcția de procuror general al României și Ioan Irimie pentru cea de procuror-șef al DNA.
Mona Pivniceru a precizat că până la sfârșitul anului vrea să finalizeze această procedură de numire, reafirmând că nu renunță la cele două nume deja anunțate.
În 3 noiembrie, Consiliul Superior al Magistraturii a transmis ministrului Justiției hotărârea Secției pentru procurori din 22 noiembrie privind avizarea negativă a celor două propuneri, Tiberiu Nițu pentru funcția de procuror general al României și Ioan Irimie, pentru cea de procuror-șef al DNA.
Avizul CSM de pe 22 noiembrie este consultativ, decizia finală aparținând șefului statului.
Președintele Traian Băsescu declara, în 27 noiembrie, că urmează să aibă o discuție cu ministrul Justiției, Mona Pivniceru, cu privire la nominalizările pentru funcția de procuror general și procuror-șef al DNA, iar aceasta va trebui să îl convingă că propunerile sunt valoroase, având în vedere și avizul negativ al CSM.
Șeful statului a criticat modul în care s-a făcut de către Ministerul Justiției selecția candidaților pentru cele două funcții.
„Din cauza modului în care s-a anunțat că se face selecția și concursul pentru ocuparea funcțiilor, cei mai valoroși procurori au refuzat să participe la concurs, pentru că și-au spus «indiferent care ne este valoarea, ministrul va spune cine este». Și atunci vin și-i spun doamnei ministru, nu mai bine doamnă ministru citim legea amândoi, nu ne uităm la recomandările Comisiei Europene de a face un proces de selecție și ne asumăm desemnarea… Dar nu poți să-mi bagi pe gât orice, ci trebuie să fiu și eu de acord, trebuie să mă convingi că propunerile sunt valoroase, așa cum ministrul Justiției m-a convins pentru Morar și Kovesi. Asta e”, a spus atunci Băsescu.
El a adăugat că Daniel Morar și Codruța Kovesi nu aveau nicio șansă în procedura de selecție și de aceea au ales să nu se „compromită”.
De asemenea, Traian Băsescu a argumentat din nou că interesul public față de cele două funcții este extraordinar, iar CSM a procedat corect prin faptul că audierea celor doi candidați a fost publică, nefiind normale criticile liderilor USL față de modul cum a decurs audierea.
Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a arătat în decizia prin care a emis aviz negativ candidaturii procurorului clujean Ioan Irimie pentru funcția de șef la DNA că acesta a avut o capacitate scăzută de adaptare la condițiile interviului.
CSM i-a reproșat lui Irimie furnizarea unor răspunsuri parțiale, uneori eronate, precum și neîntrunirea „abilităților necesare exercitării funcției atât la nivelul cunoștințelor teoretice, cât și al deprinderilor practice privind managementul, comunicarea și principiile care guvernează activitatea procurorilor” din cadrul DNA, cât și din punct de vedere conceptual, respectiv al viziunii integritate asupra structurii pentru care a candidat.
În cazul lui Tiberiu Nițu, CSM a arătat în motivarea avizului negativ dat numirii lui în funcția de procuror general că are autocontrol scăzut, rezistență redusă la stres și nu a dat dovadă de inițiativă în modernizarea managementului Ministerului Public sau în abordarea strategică a conducerii acestuia.
CSM i-a mai reproșat lui Nițu faptul că din proiectul său de management lipsește „cu desăvârșire” orice perspectivă asupra „modului în care Ministerul Public se înscrie în sinergia instituțională, respectiv orice viziune asupra relaționării cu celelalte instituții implicate direct sau indirect în actul de justiție”.
În opinia membrilor Secției pentru procurori a CSM, Tiberiu Nițu nu a identificat măsuri imediate și concrete care „să conducă la acțiuni relevante care să-l evidențieze profesional, cum ar fi un dosar important sau o acțiune de anvergură de-a lungul carierei de procuror”.
