Mai mulți părinți au ridicat mari semne de întrebare vizavi de piscinele din Complexul de Agrement „Nada Florilor” de la Fălticeni după ce copiii acestora au ajuns la spital cu meningită. La mijlocul lunii trecute, Direcția de Sănătate Publică (DSP) Suceava a fost sesizată despre posibilele probleme care există la Fălticeni. Controlul derulat ulterior a demonstrat că într-adevăr există lucruri „neconforme”, motiv pentru care Primăria Fălticeni, administratorul Complexului de Agrement „Nada Florilor”, a fost sancționată. Mai mult, reprezentanții DSP Suceava, într-un răspuns transmis redacției Monitorului de Suceava, arată că piscinele de la Fălticeni nu au aviz de funcționare. Cu toate acestea, Complexul de Agrement „Nada Florilor” a fost deschis publicului încă de pe 1 iunie, iar de atunci și până acum i-au trecut pragul circa 20.000 de oameni.
Cătălin A. este tatăl unui copil de 4 ani și 6 luni. Pe data de 13 iulie a mers împreună cu familia și cu niște prieteni la Complexul de Agrement „Nada Florilor” Fălticeni. Distracția din acea zi avea să se transforme într-un coșmar din care abia a reușit să iasă.
„La trei zile am observat că băiețelului meu îi este rău. Firesc, am mers cu el la medic, și așa am aflat că are meningită. Singurul loc de unde putea lua această boală sunt piscinele de la Fălticeni. Și copiii unui prieten cu care am fost în acea zi au ajuns tot la spital cu meningită, deci nu cred că este o simplă coincidență”, a povestit tatăl copilului.
Bărbatul spune că saloanele erau pline cu copii bolnavi de meningită și din discuțiile pe care le-a avut cu alți părinți a aflat că mai există și alte cazuri de îmbolnăviri, care ar avea drept sursă Fălticeniul.
„Copilul a stat în spital 10 zile în secția de boli infecțioase. Doream să-l văd acasă mai repede și sănătos, și am făcut tot ce s-a putut. Soția și-a luat concediu de odihnă pentru a sta cu el în spital în toată această perioadă, iar sumele cheltuite au fost undeva peste 1.500 de lei. Personalul medical s-a comportat foarte bine, în special din punct de vedere al tratamentului, numai că mâncarea a cam lăsat de dorit”, a precizat Cătălin A.
„Nu mi se pare normal să pui în pericol viața copiilor și a celor care merg să se îmbăieze”
Suceveanul consideră că administratorii Complexului de Agrement „Nada Florilor” sunt vinovați, motiv pentru care a și depus o reclamație la DSP Suceava.
„Am făcut reclamație, iar rezultatele nu au fost conforme. Mi s-a transmis că au fost amendați, plus că s-a dispus schimbarea multor lucruri de acolo care nu erau în regulă. Îi voi acționa în judecată pentru că nu mi se pare normal ca un obiectiv făcut cu bani grei, din fonduri europene, să nu respecte toți parametrii. Nu mi se pare normal să pui în pericol viața copiilor și a celor care merg să se îmbăieze. Pe această cale vreau să le transmit administratorilor piscinelor de la Fălticeni să nu se joace cu sănătatea unor copii, iar cei care frecventează aceste bazine să se asigure că sunt respectate toate normele, inclusiv cele sanitare”, a completat tatăl copilului care s-a îmbolnăvit de meningită.
Un alt sucevean, tată a doi copii, a ajuns în aceeași situație după o vizită de plăcere la Complexul de Agrement „Nada Florilor”. În opinia acestuia, o mare parte din vină aparține și autorităților sanitare sucevene.
„La spital am fost chestionați despre locul unde au avut loc îmbolnăvirile și am indicat bazinele de la Fălticeni. Am fost mirat că cei de la DSP nu au făcut public numărul cazurilor de îmbolnăviri cu meningită, pentru că așa mi se părea normal, să fie informați oamenii pentru a-și lua toate măsurile de protecție”, a spus tatăl celor doi copii care au fost spitalizați cu meningită.
DSP Suceava confirmă nereguli la Fălticeni
Pentru a lămuri situația de la Fălticeni, ne-am adresat celor de la DSP Suceava, care în răspunsul transmis au confirmat că la Complexul de Agrement „Nada Florilor” au fost depistate nereguli. În răspunsul semnat de Andrei Ianovici, directorul executiv al DSP Suceava, se menționează că „acest complex nu este autorizat. S-a emis doar o asistență de specialitate în sănătate publică în data de 01.10.2013 privind proiectul «Înființare infrastructură de agrement Nada Florilor»”.
Și nu este singura neregulă pe care inspectorii DSP Suceava au semnalat-o. În urma sesizării înaintate de tatăl copilului care s-a îmbolnăvit de meningită, s-a derulat un control mai amplu.
„S-au recoltat patru probe de la cele patru piscine existente pentru analize chimico-bacteoriologice ale apei de îmbăiere. În urma analizelor efectuate două probe au ieșit necorespunzătoare și s-au luat măsurile necesare pentru remedierea situației. Piscinele au fost golite, curățate și dezinfectate”, se arată în răspunsul primit de la DSP Suceava.
În plus, reprezentanții acestei instituții susțin că „Primăria Fălticeni a fost sancționată contravențional, s-a recomandat exploatarea corespunzătoare a piscinelor și asigurarea calității apei de îmbăiere la parametrii chimici și bacteriologici conform Ordinului Ministerului Sănătății nr. 119/2014”.
Cătălin Coman: „E răutate și exagerare”
Cătălin Coman, primarul municipiului Fălticeni, recunoaște că funcționarea Complexului de Agrement „Nada Florilor” se derulează fără aviz de la DSP, dar spune că acest aspect nu are nici o legătură cu calitatea apei. Cât despre posibilele cazuri de îmbolnăvire cu meningită de la piscinele de la Fălticeni, Cătălin Coman exclude total această variantă.
„Din câte știu eu, a fost un singur caz de meningită la un copil, care a venit cu părinții și cu frații, cu verișorii, dar s-a îmbolnăvit doar el. Probabil că avea o imunitate mai scăzută, că altfel s-ar fi îmbolnăvit și ceilalți copii”, a arătat Cătălin Coman.
În opinia primarului din Fălticeni, reclamațiile vizavi de Complexul de Agrement „Nada Florilor” sunt tendențioase și total nefondate.
„E răutate și exagerare pentru că au fost zile cu câte 1.200-1.300 de oameni la piscine și dacă ar fi fost probleme s-ar fi știut. Dacă e să facem un total al oamenilor care au intrat la piscină de la 1 iunie și până acum, acesta depășește 20.000 și nu știu să fi fost probleme. Avem mai multe semnale că lucrurile nu sunt deloc în regulă în ceea ce privește partea de concurență, atât pe parte publică, cât și privată. Deranjează foarte mult că dintr-o mie de oameni care vin la Fălticeni, 75% sunt de la Suceava, și cu asta cred că am spus totul”, a atacat Cătălin Coman.
Edilul din Fălticeni recunoaște și faptul că au existat o serie de nereguli în ceea ce privește parametrii din apă, nereguli descoperite la controlul inspectorilor DSP Suceava, dar este de părere că acestea sunt minore.
„Era imediat după începerea activității când s-a venit în control. Mai exact, era imediat după construcție, nu erau reglate dozatoarele, iar cantitatea de clor nu era 2,4 cum prevede legislația, ci 2,6, deci nu era o depășire foarte mare. În plus, clorul nu provoacă meningită, așa încât nu văd nimic în neregulă”, a menționat Cătălin Coman.
„Bara pentru care DSP nu a dat aviz de funcționare nu afectează calitatea apei”
Potrivit primarului Cătălin Coman, la Fălticeni funcționează cel mai modern și cel mai fiabil sistem de clorinare, de întreținere și de monitorizare, motiv pentru care nu se pune vreo problemă pe linie sanitară.
„Totul este computerizat și verificat, se iau probe atât de către noi de trei ori pe zi din fiecare bazin, cât de către cei de la DSP o dată la două zile, materialele care se folosesc sunt de ultimă generație, nu văd de unde ar putea apărea probleme. Avizul de la DSP este legat de o problemă mecanică, mai exact de o bară despre care unii spun că trebuie montată, iar alții susțin contrariul. Este o bară care se montează perimetral, care nu a fost prevăzută de proiectant, proiectant care spune că nu este necesară potrivit noilor normative. DSP spune că este nevoie de acea bară, iar acum analizăm dacă se va monta sau nu, dar pentru orice modificare de proiect trebuie un nou aviz de la ADR. Oricum, bara aia nu influențează calitatea apei. Pe linie de siguranță am luat toate măsurile necesare, am creat o serie de culoare, avem salvamari la toate piscinele, acoperite sau neacoperite, salvamari de la o firmă autorizată, cu toate avizele în regulă, așa încât nu există motive ne neliniște pentru cei care vizitează acest complex”, a arătat Cătălin Coman.
Sancțiune contravențională sau avertisment?
Un aspect neclar în urma controlului de la Complexul de Agrement „Nada Florilor” este cel legat de sancțiunea aplicată Primăriei Fălticeni, administratorul bazei. Dacă reprezentanții DSP Suceava susțin negru pe alb că au dat „o sancțiune contravențională”, primarul din Fălticeni, Cătălin Coman, are altă variantă.
„Am primit doar un avertisment, nu e vorba de sancțiune în bani, pentru că aș fi ținut minte dacă primeam amendă”, a declarat Cătălin Coman.
Până la urmă are importanță mai mică dacă Primăria Fălticeni a primit amendă sau avertisment, important este ca acolo lucrurile să se desfășoare cu respectarea condițiilor legale, inclusiv cele sanitare.
Ce are de ascuns DSP Suceava?
În adresa trimisă către DSP Suceava am dorit să aflăm și numărul cazurilor de îmbolnăviri cu meningită în perioada 1 iunie – 11 august. Răspunsul a fost următorul: 12 cazuri de meningită virală, dintre care patru în mediul rural și opt în mediul urban. Cifrele păreau mult prea mici față de avalanșa de internări reclamată de părinții cu care am reușit să vorbim. Cu aceste semne de întrebare am cerut informații și de la conducerea Spitalului Județean „Sf. Ioan cel Nou” Suceava și, surpriză. Numai la Suceava au fost internați în intervalul menționat (plus cele șapte zile scurse până ieri) 34 de persoane cu meningită confirmată, persoane cu vârste cuprinse între 3 și 80 de ani. Cifra reală este însă mai mare, și asta pentru că și alte spitale din județ au secții de boli infecțioase, iar numărul celor internați cu meningită probabil că trece ușor de 50. Așadar, ce are de ascuns DSP Suceava în ceea ce privește îmbolnăvirile cu meningită din această vară? Un posibil răspuns ar fi acela că dacă numărul cazurilor înregistrate într-o zonă este mai mare trebuie declarat focar de meningită, iar asta înseamnă un șir întreg de restricții. Asta să fie cheia cifrelor false transmise de conducerea DSP Suceava?
