Percheziția efectuată, ieri, la casa lui Paul Opriș – care a cumpărat imobilul de la Tamara Cernasov, mătușa Danei Năstase – s-a încheiat după șapte ore, avocații unora din părțile implicate în dosar declarând presei că procurorii au căutat cu amănunțime, în fiecare din camere.
Procurorii anticorupție au descins, marți dimineață, într-o vilă din apropierea Ambasadei Franței la București, clădire care a aparținut mătușii Danei Năstase, Tamara Cernasov, și în legătură cu vânzarea căreia anchetatorii fac investigații. Casa vizată de procurori – un vechi conac brâncovenesc cu trei etaje – se află de pe strada Christian Tell, în centrul Capitalei.
Avocatul Aurel Ciobanu – cel care reprezintă interesele Marietei Anastasescu (apropiată a familiei Năstase – n.r.) în acest dosar – a declarat presei că procurorii au filmat cu mare atenție în fiecare cameră. El a arătat că percheziția a fost „în stilul celor care s-au făcut și în celelalte imobile” (precum cel din strada Muzeul Zambaccian, în care locuiește familia fostului premier Adrian Năstase – n.r.).
„Procurorii au mers în fiecare cameră și au filmat tot ce putea fi valoros în casă. S-a intrat în viața privată. S-a intrat pe termopane și pe tot ce putea fi valoros și s-a filmat în treacăt. O sutime din ce s-a filmat a fost pe aceste obiecte”, a spus avocatul.
Procurorii au căutat în sertare, printre haine și printre orice alte bunuri ce li se păreau valoroase, a declarat avocatul Aurel Ciobanu, care a adăugat că procurorii nu au justificat de ce s-au uitat la aceste obiecte. El a mai arătat că tot ce s-a filmat s-a consemnat în procesele verbale. Aurel Ciobanu a declarat că a participat la această percheziție în calitate de avocat al Marietei Anastasescu, deoarece – potrivit legii – are acest drept.
El a mai spus că Paul Opriș nu a fost acasă în acest timp, dar că la percheziție a participat fiul acestuia. Totodată, avocatul a reclamat faptul că, deși le solicită procurorilor de trei zi să deschidă un seif în casa Marietei Anastasescu, seif care din cauza oxidării nu a putut fi descuiat atunci, anchetatorii n-au dat curs acestei cereri.
Totodată, avocatul Ioan Mustață – care îl reprezintă pe Paul Opriș – a declarat că nu există nici o legătură între Adrian Năstase și clientul său, decât că cei doi se cunosc. El a arătat că Paul Opriș este martor în acest dosar, motiv pentru care a apreciat că percheziția este ilegală, fiind un act procedural care se desfășoară doar cu privire la persoanele învinuite.
„Din punctul nostru de vedere, percheziția nu putea să privească decât o persoană care ar fi învinuită în dosar. Paul Opriș este martor în cauză. Nu este nici o legătură între Adrian Năstase și Paul Opriș, ei se cunosc, dar asta nu înseamnă că, dacă cunoști o persoană, ești și participant la o infracțiune”, a declarat avocatul Mustață, care a mai spus că procurorii nu au găsit nimic în casă.
Cazul „mătușa Tamara” a făcut obiectul unui dosar instrumentat de Oficiul Național pentru Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor încă din anul 1999. Dosarul ar fi dispărut ulterior schimbării puterii politice, după alegerile generale din anul 2000, un procuror începând investigații în acest caz.
Presa centrală a redat pe larg despre averea pe care o mătușă i-a lăsat-o moștenire fostului prim-ministru Adrian Năstase, care a solicitat ulterior procurorului general al României verificarea legalității moștenirii primite de el de la mătușa Tamara. Potrivit unor surse judiciare, dezbaterea cererii de verificare a averii va avea loc în cursul acestei săptămâni dună ce, la jumătatea lunii februarie, Comisia specială a Înaltei Curți de Casație și Justiție a luat act de argumentele aduse de avocata președintelui Camerei Deputaților în acest caz.
Despre bijuteriile pe care le-a moștenit familia Năstase de la aceeași rudă, Oficiul Național pentru Spălarea Banilor a făcut o sesizare, în 1999, la Parchetul instanței supreme, în care se făcea referire la anumite suspiciuni cu privire la contul în care au ajuns banii proveniți din vânzarea acestor obiecte, informau surse judiciare.
Procurorii au făcut, în ultima perioadă, mai multe percheziții în imobilul din strada Muzeul Zambaccian 16, în dosarul în care Adrian Năstase este învinuit pentru luare de mită și trafic de influență.
Alături de fostul premier, în același dosar mai este urmărită soția acestuia, Dana Năstase, precum și alte persoane, printre care beneficiari ai apartamentelor din blocul din strada Muzeul Zambaccian, fostul secretar de stat Sergiu Sechelariu, a cărui firmă a construit imobilul, proprietarul inițial al terenului, Gabriel Bivolaru, fostul consul general al României la Hong Kong, Ioan Păun, precum și Irina Paula Jianu, fost inspector general de stat.
