Comisia juridică a Camerei Deputaților a respins, miercuri, cu 13 voturi „împotrivă”, 11 voturi „pentru”, cererea ministrului Justiției privind percheziționarea locuințelor lui Adrian Năstase din București – strada Zambaccian și din comuna Cornu.
Treisprezece dintre membrii Comisiei juridice au votat împotriva solicitării de percheziție, unsprezece în favoarea acesteia, iar unul dintre voturi a fost anulat. În condițiile în care PRM și PSD numără 10 reprezentanți în Comisie, PNL, PD, PC, UDMR au, împreună, 13 reprezentanți, iar alți doi deputați aparțin grupului minorităților naționale, votul exprimat arată că cel puțin unul dintre reprezentanții partidelor guvernamentale a votat alături de PSD și PRM. Toți cei 25 de membri ai Comisiei aufost prezenți sau și-au desemnat înlocuitori.
Raportul detaliat al Comisiei urmează să fie trimis grupului parlamentar al PSD, care trebuie să se pronunțe asupra cazului în maxim cinci zile. După aceea, plenul Camerei Deputaților va decide, prin vot, dacă încuviințează sau nu solicitarea formulată de Ministerul Justiției.
În cea mai mare parte a timpului alocat dezbaterilor – aproape patru ore – deputații comisiei juridice s-au lovit de chestiuni de procedură. După depășirea acestui impas, reprezentanții PSD și PRM au ridicat obiecții legate de faptul că Ministerul Justiției a furnizat prea puține dovezi în favoarea solicitării de percheziție a imobilelor lui Năstase și au sugerat că acesta din urmă ar fi victima unui proces politic.
Deputatul PSD Valer Dorneanu a opinat că nu ar exista nici un indiciu că în dosarul Zambaccian s-ar fi săvârșit o infracțiune, singurul scop fiind „acela de a compromite șansele politice” ale actualului președinte al Camerei Deputaților.
O opinie similară a avut și Victor Ponta, care a afirmat că este vorba „de un proces instrumentat politic, cu o singură miză : aceea ca Adrian Năstase să plece din fruntea Camerei Deputaților”.
Reprezentanții PNL și ai PD, în schimb, au preferat să se refere cât mai puțin la presupusele implicații politice ale cazului, democratul Daniel Buda subliniind că discuțiile din comisie nu au ca scop stabilirea unei eventuale vinovății, acest lucru revenind exclusiv Justiției.
„Mă așteptam însă ca Adrian Năstase să vină aici și să facă un gest de onoare, să ne spună că renunță la orice privilegii și la orice protecție oferite de funcția de demnitar și să arate că nu are nimic de ascuns”, a spus democratul.
Înaintea votului secret al deputaților din comisie, principalele părți implicate și-au reiterat pozițiile exprimate anterior.
Macovei: Votul Comisiei juridice nu este o decizie finală
Ministrul Justiției, Monica Macovei, a declarat, miercuri, că votul negativ dat de Comisia juridică solicitării de percheziție a două dintre locuințele președintelui Camerei Deputaților, Adrian Năstase nu reprezintă o decizie finală.
„Votul de astăzi al Comisiei juridice nu este o decizie finală, decizia finală o ia plenul Camerei Deputaților”, a declarat Macovei.
Ea a precizat că, în condițiile în care plenul va da tot un vot negativ, atunci se va „îngreuna administrarea unei probe în acest dosar”.
Macovei a adăugat că obiectul cererii sale a fost de a se efectua o percheziție în scopul obținerii unor probe în acest dosar.
„E vorba de cum se raportează membrii Parlametului, astăzi membrii Comisiei juridice, la administrarea Justiției”, a conchis Macovei.
Năstase: Votul comisiei dă indicii destul de clare privind votul din plen
Președintele Camerei Deputaților, Adrian Năstase, a declarat, miercuri, după votul negativ dat de Comisia juridică asupra solicitării de percheziție a două dintre locuințele sale, că votul comisiei dă indicii privind votul din plen.
Votul negativ dat de Comisia juridică „este o indicație destul de clară în ce privește votul din plen”, a spus Năstase, adăugând că, adeseori, votul din plen a fost diferit de ceea ce se așteptă fiecare dintre parlamentari.
El a spus că se bucură că a reușit să-i convingă pe membrii comisiei de adevărul argumentelor sale, apreciind că „a fost o discuție foarte deschisă, poate cu unele accente mai patetice”.
„Cred că, prin argumentele mai directe pe care le-am prezentat, nu atât de oficiale și poate ieșind din rezerva mea obișnuită, pe care mulți o cunosc dar poate că nu o apreciază foarte mult, poate au simțit că în spatele cuvintelor mele se găsesc niște nemulțumiri profunde, legate de lucrurile care se întâmplă pe nedrept în ceea ce mă privește”, a precizat Năstase, răspunzând unei întrebări legate de modul în care a reușit să-i convingă pe membrii Comisiei juridice să voteze împotriva solicitării de percheziție.
„Sigur că m-a revoltat ușurința cu care se poate intra cu cizmele în viața cuiva”, a adăugat Năstase, precizând că, în ceea ce îl privește, nu are nimic de ascuns.
Năstase a ținut să reafirme ipoteza că este supus unei „operațiuni politice”, invocând în favoarea sa faptul că plângerea penală pentru terenul din Zambaccian a avut loc în timpul campaniei electorale, dosarul fiind redeschis pe 4 noiembrie, ziua de naștere a șefului statului.
„Știu că procurorii care se ocupă de dosar stau cu pistolul la tâmplă, au fost numiți acolo pentru un anumit obiectiv”, a afirmat el, adăugând că are cunoștință și de faptul că în acest dosar s-a fixat și un termen până când să ajungă în instanță, anume două săptămâni.
„Se încearcă un sacrificiu ritual, care să dea impresia la Bruxelles că lucrurile merg bine”, a mai afirmat Năstase.
