Propunerea UDMR de eliminare din Constituție a caracterului național al statului a reușit să coalizeze reprezenanți ai taberelor politice adverse, Roberta Anastase, Victor Ponta, Dan Voiculescu, Cristian Diaconescu și Ioan Oltean susținând cu toții că amendamentul Uniunii este inacceptabil.
Secretarul general al PDL, Ioan Oltean, a declarat, miercuri, că PDL respinge categoric propunerea UDMR și a arătat că are certitudinea că o asemenea prevedere nu va fi votată. „Vă asigur că ea (propunerea UDMR n.r.) va fi luată în dezbaterea Comisiei juridice, care analizează proiectul de revizuire a Constituției, și cu certitudine nu va fi votată. PDL categoric respinge o asemenea inițiativă și o crede totalmente împotriva actualei Constituții și a realităților care consacră statul român”, a precizat Ioan Oltean.
El a spus că nu sunt probleme în coaliție, dar grupurile parlamentare, indiferent dacă se află la putere sau în opoziție, au o anumite atitudine în privința unor acte normative extrem de importante. „Zile grele ne fac opoziția și nu colegii din majoritate, care se comportă absolut normal. Discutăm, analizăm, până la urmă cădem de acord asupra unei poziții care să corespundă realităților de reglementare a unui domeniu sau altul”, a adăugat Ioan Oltean.
La rândul ei, liderul PDL Roberta Anstase a declarat, comentând propunerea UDMR, că subiectul nici măcar nu se poate discuta. „Asta nu discutăm, nici nu se pune problema”, a precizat Roberta Anastase.
Deputatul PDL Raluca Turcan a declarat, miercuri, pentru MEDIAFAX că speră că este o glumă propunerea UDMR, menționând că acest lucru, dar și subiectul Ținutului Secuiesc, nu ar trebui să fie negociate cu partenerii din Uniune. „Sper că este o glumă. Din punctul meu de vedere sunt lucruri care nu ar trebui să se negocieze, unul dintre acestea este acesta cu caracterul național, unitar, independent, suveran și indivizibil. Așa cum, de asemenea, este și subiectul cu Ținutul Secuiesc”, a spus Turcan, precizând că acest comprimis nu trebuie făcut de niciun guvern al României.
La rândul său, deputatul UDMR Varga Attila a declarat, miercuri, că UDMR a propus eliminarea din Constituție a caracterului național al statului român deoarece este o prevedere anacronică. El a precizat că nu există o legătură directă cu crearea Ținutului Secuiesc și că Uniunea este conștientă că este foarte dificil de realizat această eliminare. „Considerăm că această caracteristică a oricărui stat de a fi stat național este oarecum anacronică. Aceasta am propus și în 1991, când a fost adoptată noua Constituție, și în 2003 când a fost modificată, pe cale de consecință, ca să fim și consecvenți, am propus și acum”, a spus Attila Varga.
El a precizat că UDMR propune și modificarea articolului 152 pentru a fi „în termeni juridici”. „Suntem conștienți că este foarte dificil a modifica, de altfel este foarte dificil de a modifica orice în Constituție pentru că nu există voință politică”, a explicat deputatul UDMR.
Președintele de onoare al UNPR, Cristian Diaconescu, a declarat, miercuri, pentru MEDIAFAX, că prevederile constituționale legate de structura fundamentală a statului nu pot suferi modificări, așa cum dorește UDMR. Diaconescu a afirmat că amendamentul depus de UDMR reflectă o temă recurentă a Uniunii, însă este previzibil că rezultatul unei consultări referendare pe temă va fi negativ. „Prevederile constituționale legate de structura fundamentală a statului român nu pot suferi modificări, iar acest lucru a fost statuat încă din 1991. Importantă acum este reorganizarea administrativ-teritorială în sensul europenizării României, și nu în direcția enclavizării unor părți din ea”, a mai spus președintele de onoare al UNPR.
Propunerea UDMR a fost respinsă și de opoziție. Președintele PSD, Victor Ponta, a declarat, miercuri, pentru MEDIAFAX, că amendamentul UDMR privind modificarea caracterului național prevăzut de Constituție este nerealist, cu caracter exclusiv electoral. Ponta a afirmat că discuția despre modificarea Constituției înaintea alegerilor face ca amendamentele depuse de unele formațiuni să fie pur electorale, motivate de competiția politică. „Este clar că nu trebuie să modificăm Constituția în 2012, an electoral. Evident că propunerea UDMR nu va trece, dar amendamentul lor este făcut în logică electorală, din cauza competiției cu partidul extremist al lui Laszlo Tokes, în contrapartidă la autonomia totală cerută de el”, a spus Ponta.
Președintele PSD a caracterizat amendamentul UDMR la articolul 1 din Constituție ca nerealist. „Din cauza apropierii alegerilor și a competiției electorale, apar asemenea propuneri nerealiste, cu caracter electoral. De aceea discuția despre revizuirea Constituție trebuie purtată în 2013, când nu va mai plana spectrul alegerilor și propunerile pot fi serioase”, a mai afirmat Ponta.
De asemenea, liderul grupului PSD din Cameră, Mircea Dușa, a declarat, miercuri, pentru MEDIAFAX, că județele Harghita și Covasna sunt deja „stat în stat” și că propunerea UDMR vine pe fondul situației de haos din România. „În România e haos, iar în situații de haos cei care au anumite interese profită. Vedeți ce s-a întâmplat la Sf. Gheorghe și Covasna, unde consilierii județeni UDMR și PCM au votat hotărârea organizării unui referendum care are întrevederi cu tâlc și care nu fac trimitere la articolul unu din Constituție, dar întrebarea referitoate la înființarea Ținutului Secuiesc este una neconstituțională, care încalcă articolele 3 și 4”, a spus Dușa.
La rândul ei, deputatul PNL Alina Gorghiu, membru în Comisia juridică a Camerei, a declarat, miercuri, pentru MEDIAFAX, că propunerea UDMR depășește limitele revizuirii Legii Fundamentale. „Această propunere va fi lămurită în prima ședință de revizuire a Constituției. E un amendament care depășește limitele de revizuire a Constituției. Statul trebuie să fie unitar, național și nu se poate trece peste această limită”, a spus Gorghiu.
Propunerea este criticată și de liderul PC, Dan Voiculescu. „Propunerea UDMR privind modificarea Constituției în sensul eliminării caracterului de «stat național» este flagrant neconstituțională, încălcând art. 152 din legea fundamentală, care stabilește explicit că prevederile art. 1 nu pot face obiectul revizuirii”, scrie Voiculescu într-un comunicat.
El afirmă că în mod normal, Președinția ar fi trebuit să reacționeze prompt la pretențiile UDMR. „Dar Traian Băsescu tace. Este o tăcere lașă, președintelui fiindu-i frică să-și supere un partener de guvernare. Cel care a atacat abject repere istorice ale României, nu are curajul de a apăra caracterul «național» al statului român. Din contră, așteaptă să reacționeze opoziția, sperând că o tensionare a relațiilor UDMR-USL l-ar ajuta în negocierile cu UDMR pe proiectul reorganizării administrative. Specialist în trocuri, Traian Băsescu pare dispus să accepte un schimb «stat național» – «reorganizare administrativă», considerând că retrasarea unitaților administrativ-teritoriale este ultima șansă a actualului regim de a evita o înfrângere categorică în 2012”, susține Voiculescu.
Grupul parlamentar al UDMR din Camera Deputaților a depus un amendament la proiectul de lege privind revizuirea Constituției prin care se elimină caracterul național al statului român, cu toate că dispozițiile actualei Constituții privind caracterul național nu pot face obiectul revizuirii.
Articolul 1 din Constituția actuală a României prevede, la alineatul 1, că „România este stat național, suveran și independent, unitar și indivizibil”.
Conform amendamentului depus de grupul UDMR, articolul 1. (1) va avea următorul cuprins: „România este stat suveran și independent, unitar și indivizibil”.
Actuala Lege fundamentală a României prevede, la articolul 152 – (1) privind” limitele revizuirii, că „dispozițiile prezentei Constituții privind caracterul național, independent, unitar și indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independența justiției, pluralismul politic și limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii”.
Președintele Comisie Juridice din Cameră, deputatul PDL Daniel Buda, a anunțat, marți, că ședința comisiei programată pentru miercuri a fost amânată pentru o dată ulterioară pentru a solicita Guvernului și Consiliului Legislativ un punct de vedere privind acest amendament al UDMR.
„Decizia de amânare a discutării proiectului de revizuire a Constituției e motivată de faptul că sunt foarte multe amendamente depuse la acest proiect legislativ. Am solicitat în acest sens un punct de vedere din partea Consiliului Legislativ și din partea Guvernului pe aceste amendamente, astfel încât să avem un punct de plecare în discutarea și eventuala adoptare a acestora în Comisia juridică, cu atât mai mult cu cât, vă mărturisesc, există un amendament prin care se dorește modificarea articolului 1 din Constituție în ceea ce înseamnă caracterul statului național unitar, lucru care, în opinia mea, n-ar putea fi modificat având în vedere limitele revizuirii Constituției. Tocmai de aceea, doream un punct de vedere din partea Consiliului Legislativ”, a spus Buda.
Președintele Comisiei de revizuire a Constituției, Daniel Buda (PDL), a purtat în ultimele săptămâni un schimb de corespondență cu Biroul Permanent al Camerei pentru a convinge conducerea acestui for legislativ ca proiectul de revizuire a Constituției să nu mai fie discutat în comisia parlamentară specială, ci în Comisia juridică a Camerei Deputaților.
