PD-L acuză noi nereguli în „Suceava – Utilități și mediu”

Principala temă de campanie a PD-L în lupta cu PSD, proiectul „Suceava – Utilități și mediu la standarde europene”, are un nou punct: raporturile cu firma de consultanță.
Deputații PD-L de Suceava Dumitru Pardău și Romică Andreica au cerut, vineri, în cadrul unei conferințe de presă, ca președintele Consiliului Județean și al PSD Suceava, Gavril Mîrza, să le explice de ce pe facturile emise pentru firma de consultanță în proiect apar două firme. Este vorba despre firma germană care a câștigat licitația, IBR, și cea care ulterior adjudecării licitației a preluat 88 la sută din acțiunile IBR, SC Contrax SRL București.
Cum contractul a fost semnat între CJ Suceava și IBR, facturile se emit către aceasta, cu mențiunea că un procent de 12 la sută din sumă revine IBR și 88 la sută firmei Contrax. Această formulă a fost consfințită și de Curtea de Apel Suceava, în urma unul proces intentat de o firmă ieșeană Consiliului Județean, firmă care a contestat licitația pentru atribuirea consultanței.
Cei doi deputați democrat liberali au dubii în legătură cu acest mod de facturare și solicită lămuriri detaliate atât pe tema facturării, cât și a acționariatului la firma germană.
Nelămuriri pe facturi „Îl rog pe domnul Mîrza să ne răspundă despre colaborarea cu firmele de consultanță la proiect. În 2003 CJ a încheiat un contract cu o firmă din Germania, care de o anumită perioadă are și sediu permanent în județul Suceava. Să ne spună domnul Mîrza și acționarii la IBR, pentru că după informațiile noastre sunt 5-6 persoane cu domiciliul în județul Suceava. A doua întrebare este de ce această firmă germană apelează la o firmă din București, SC Contrax SRL. Contrax facturează la firma germană, iar firma germană la CJ. În plus apare doar un procent de 12 la sută. Am vrea să știm de ce nu s-a încheiat contractul direct cu firma din București, ca să dispară procentul de 12 la sută în actele întocmite. Domnul Mîrza este dator să explice sucevenilor, pentru că e clar că dacă se recurge la firme intermediare se recurge la banul suceveanului”, a declarat deputatul Dumitru Pardău.
Preluările de acțiuni și active, inacceptabile pentru PD-L Pardău nu este lămurit nici de ce firma germană, care a câștigat licitația, trece la „cumpărător” pe factură atât CJ cât și Bucovina Ecotermgaz.
„Firma de consultanță germană nu are nici un angajat și atunci cu atât mai serios este semnul de întrebare. De ce încasează 12 la sută dacă nu are nici un angajat, cum poate să presteze servicii? Nu-l jignim pe domnul Gavril Mîrza, îi cerem doar un lucru simplu, să ne explice cum funcționează Utilități și mediu. Vrem răspunsul acum, trebuie să ne răspundă acum, nu în campania electorală”, a afirmat Pardău.
Tot la capitolul Utilități și mediu, deputatul Romică Andreica este de părere că în mod ilegal CJ achită salariile angajaților de la Bucovina Ecotermgaz.
„Cum se poate ca din banul public CJ să achite lucrări și salarii la o societate comercială? Este ilegal”, a declarat Andreica.
Liderii PD-L apreciază că răspunsurile pe care le-au primit până acum de la Mîrza despre proiect sunt vagi și neconvingătoare.
„Se simte vinovat că a păcălit primăriile și încearcă să evite răspunsurile pe care le așteptăm”, a mai afirmat Dumitru Pardău.