PD-L a dat ieri în judecată PSD

Procesul partidelor de opoziție. După ce PSD le-a cerut celor de la PD-L să elibereze sediul pe care PD l-a ocupat începând cu anul 2003, războiul dintre cele două formațiuni politice s-a mutat cu arme și bagaje în instanță.
PD-L contestă acum modul în care s-a efectuat tranzacția în urma căreia PSD a cumpărat de la Primăria Suceava sediul din strada Meseriașilor, nr. 2, iar în acțiunea civilă depusă la Judecătorie se menționează că la mijloc ar putea fi și probleme mult mai grave, de competența Direcției Naționale Anticorupție.
Acțiunea, care vizează constatarea nulității absolute a actului de vânzare-cumpărare întocmit pe 23 mai 2003, a fost introdusă de avocatul PD-L, Radu Ursu, care deține și funcția de prim-vicepreședinte al acestei formațiuni politice.
În motivarea acțiunii, se arată că PD-L este succesorul de drept al Partidului Democrat, și, în consecință, „avem calitate de persoană interesată, căci din suprafața de 330,40 mp vândută pârâtei (n.r. – PSD), face parte și suprafața de 91,08 mp, sediu care ni se cuvine a fi vândută nouă”.
Motivele invocate de PD-L
Potrivit reprezentanților PD-L, pentru constatarea nulității actului de vânzare-cumpărare dintre Primăria Suceava și PSD, există cel puțin trei motive.
„Tranzacția este încheiată sub forma unui înscris sub semnătură privată, care nici nu poate fi înscris în cartea funciară și care nu ne este opozabil, în calitate de terți, având doar putere între părți, iar legea interzice sub sancțiunea nulității orice vânzare de imobile altfel decât în formă autentică”, se arată în acțiunea depusă de PD-L la Judecătoria Suceava.
Pe de altă parte, Radu Ursu crede că și prețul cu care PSD a cumpărat sediul din centrul municipiului Suceava este ridicol, doar 162 de milioane de lei vechi, fără TVA.
„La acea vreme, un spațiu identic în centrul orașului valora 5 miliarde de lei vechi, ceea ce denotă că statul a fost păgubit cu bună știință, prin fixarea acestui preț. De altfel, prețul s-a fixat și încasat la puțin timp după apariția Legii 90/2003, însă înainte de publicarea normelor metodologice de aplicare, tocmai pentru a se evita calcularea prețului în baza normelor care prevedeau reevaluarea imobilului, ceea ce nu s-a făcut, spațiile fiind nereevaluate”, se specifică în motivarea acțiunii.
Din acest motiv, reprezentanții PD-L spun că intenționează să depună o plângere penală și la DNA, în legătură cu eventuala săvârșire a unor fapte de corupție.
Al treilea motiv invocat de Radu Ursu este că vânzarea s-a realizat cu o clauză ilicită.
Răspunsul PSD
Reprezentanții PSD consideră însă că toate aceste motive invocate de PD-L nu au nici un suport real.
„Norma generală prevede că orice contract în formă autentică este valabil doar în cazul tranzacțiilor cu terenuri, nu și în cazul clădirilor. În ceea ce privește achiziționarea la un preț subevaluat a spațiului de pe strada Meseriașilor, nr. 2, este un alt aspect fals. Legea 90/2003 prevede că vânzarea spațiilor către partidele politice se face la prețul de inventar, și, drept urmare, prețul plătit este corect. Din punctul nostru de vedere tranzacția s-a derulat respectând întru totul legile”, a declarat Bogdan Filip, juristul care reprezintă PSD în acest caz.
Lanț gros pe ușa fostului sediu al PD
Dacă juriștii au bătăliile lor, în sălile de judecată, războiul nu se rezumă doar la acest aspect.
În cursul zilei de ieri, pe ușa fostului sediu al Partidului Democrat a apărut un lanț gros și un lacăt, instalat cel mai probabil de reprezentanții PSD.
Pe aceeași ușă se mai găsește și o bandă de culoare roșie, cu ștampile la capete, care se dorește a fi un fel de sigiliu.