Omul de afaceri Dinu Patriciu i-a vătămat președintelui Traian Băsescu dreptul la onoare și reputație când a afirmat că acesta a lovit un copil, potrivit motivării deciziei Judecătoriei Sectorului 1.
Traian Băsescu a câștigat, în 19 octombrie, la Judecătoria Sectorului 1 procesul în care l-a dat în judecată pe Dinu Patriciu și a cerut despăgubiri de un leu pentru „minciună și trucarea unor filmări”, după publicarea unui film în care președintele părea a lovi un copil la un miting electoral din 2004.
Judecătoria Sectorului 1 a admis acțiunea așa cum a fost formulată de șeful statului și l-a obligat pe Dinu Patriciu la plata a 0,5 lei daune morale, precum și la publicarea deciziei în două publicații cu tiraj național, în două numere consecutive.
Instanța arată, în motivarea deciziei, că Dinu Patriciu a vătămat dreptul președintelui la onoare și reputație prin afirmațiile potrivit cărora acesta ar fi lovit un copil.
„Prejudiciul, ca element esențial al răspunderii civile delictuale, constă în rezultatul (efectul) negativ suferit de o anumită persoană, ca urmare a faptei ilicite săvârșită de o altă persoană (în cazul nostru)”, se arată în motivarea judecătorului.
Potrivit acestuia, din înscrisurile depuse la dosar, respectiv din extrasele din articolele publicate în presa națională și internațională, „rezultă cu certitudine că afirmația pârâtului a avut un impact foarte mare asupra mijloacelor de informare și, implicit, asupra publicului”.
„Chiar dacă nu se pot disocia în mod clar efectele declarației pârâtului (Dinu Patriciu, n.r.), de reacțiile produse de înregistrarea publicată pe pagina de internet a Ziarului «Gardianul», este evident că afirmația acestuia a contribuit la dezbaterea publică ce a urmat”, mai arată instanța.
Judecătorul precizează că deși Traian Băsescu a câștigat alegerile prezidențiale din 2009, s-a produs o vătămare a dreptului reclamantului la onoare și reputație, având în vedere intensitatea, frecvența, persistența în timp și conținutul dezbaterilor cauzate de declarația lui Dinu Patriciu.
„Trebuie însă stabilit dacă această atingere adusă unui drept nepatrimonial al reclamantului este justificată și dacă a fost cauzată prin exercitarea liberății de exprimare, în limitele stabilite de reglementările incidente. … . Prin urmare, instanța va analiza caracterul ilicit al faptei săvârșite de pârât, respectiv dacă s-a săvârșit o faptă materializată în realitatea obiectivă și apoi, dacă această faptă are un caracter illicit”, se mai arată în documentul citat.
Decizia din 19 octombrie a Judecătoriei Sectorului 1 poate fi atacată cu recurs la Tribunalul București.
Președintele Traian Băsescu i-a dat în judecată pe Dinu Patriciu și firma Best Media, cea care edita cotidianul Gardianul, cerând despăgubiri de un lei pentru „minciună și trucarea unor filmări”, acțiunea fiind înregistrată la instanța Judecătoriei Sectorului 1 la începutul lunii decembrie 2009. Procesul a început în 21 aprilie 2010.
La rândul său, omul de afaceri Dinu Patriciu l-a dat în judecată pe președintele Traian Băsescu, cerând, într-un alt dosar înregistrat la Judecătoria Sectorului 1, despăgubiri de un euro. Dosarul a fost înregistrat la instanță în 3 decembrie 2009, iar proces a început în 4 mai 2010. Ultimul termen în acest dosar a fost în 18 octombrie, instanța stabilind ca discuțiile să continue în 13 decembrie.
Cotidianul Gardianul a publicat, în 26 noiembrie, un film în care președintele Traian Băsescu pare a lovi un copil peste față, în timpul unui miting electoral din 2004.
Omul de afaceri Dinu Patriciu declara, în aceeași zi, la Realitatea TV, că, de fapt, la mitingul de la Ploiești, din 2004, Traian Băsescu a lovit copilul de două ori, prima dată în plex și apoi peste față, așa cum apare în imaginile difuzate în presă. Omul de afaceri a ținut să sublinieze că nu este el cel care a dat înregistrarea în presă.
În 28 noiembrie 2009, Traian Băsescu anunța că îl va da în judecată pe Dinu Patriciu și cotidianul Gardianul pentru „minciună și trucarea unor filmări” și întreba conducerea ziarului de ce nu a făcut o expertiză a filmului.
În 1 decembrie 2009, președintele a solicitat Institutului Național de Expertize Criminalistice (INEC) un aviz de specialitate prin care să se stabilească dacă filmul din campania din 2004 conține urme de intervenție tehnică în sensul modificării integrității.
Două zile mai târziu, INEC anunța că a transmis Administrației Prezidențiale rezultatul verificărilor solicitate de instituție în legătură cu autenticitatea unei înregistrări din campania electorală din 2004. Tot atunci, președintele Traian Băsescu declara că, potrivit INEC, înregistrarea de la Ploiești conține elemente de editare computerizată în sensul alterării integrității, nu e autentică și nici nu reprezintă o copie realizată cu acuratețe a unei înregistrări autentice.
Șeful statului preciza că pe document se specifică faptul că alterările apar în multe locuri, dar și că este interzisă multiplicarea. Traian Băsescu afirma că a primit avizul cu adresă semnată de directorul INEC și că în acesta se susține că nu este vorba despre o lovitură.
Ulterior, și omul de afaceri Dinu Patriciu anunța că îl dă în judecată pe Traian Băsescu, pentru calomnie, acuzând folosirea de către președinte, la adresa sa, a apelativelor „mincinos” și „om care truchează casete”.
