Președintele Forumului Constituțional, Cristian Pârvulescu, afirmă că, în condițiile în care va fi realizat un nou tratat european, peste câțiva ani, România ar putea fi nevoită să modifice articolul 1 din Constituție, pentru a „oferi mai clar elementele de suveranitate Bruxelles-ului”.
Cristian Pârvulescu a declarat, miercuri, la Târgu Mureș, că modificarea articolului 1 din Constituție a fost „problema cea mai controversată” în cele peste 30 de întâlniri avute până acum în țară, transmite corespondentul MEDIAFAX.
Pârvulescu a spus că, fiind vorba de o procedură de revizuire a Constituției, crede că anul acesta „nu se va umbla la articolul 1”, explicând că sunt limite care prevăd că nu pot fi revizuite articolele privind „caracterul unitar, național, indivizibil, suveran, al statului, forma de guvernământ, limba națională”, însă, pe de altă parte, există și propuneri pentru o nouă Constituție, „care să țină cont și de noul cadru european”.
„În măsura în care un nou tratat european urmează să fie realizat în perspectiva câtorva ani, probabil după alegerilor europene din 2014, s-ar putea să fim nevoiți să modificăm articolul 1. Altfel spus, să oferim mai clar elementele de suveranitate Bruxelles-ului, pentru că în momentul de față există doar un articol foarte vag în Constituție în ceea ce privește relațiile noastre cu Uniunea Europeană. Doamna Merkel explica în ultimele zile că pentru ieșirea din criză este nevoie de o cedare mai clară de suveranitate. Or, asta va presupune, nu numai în cazul nostru, al Franței și al altor state, modificarea acelor articole care sunt protejate de articolele speciale privind limitarea modificării constituționale. Cred că, în România, anul acesta nu se va umbla la articolul 1, dar odată dezbaterea începută, cu proxima modificare constituțională, care ar putea avea loc în câțiva ani, s-ar putea discuta despre, eventual, o nouă Constituție, pentru că altfel nu văd soluția”, a afirmat el.
Pârvulescu a spus că o discuție serioasă la nivelul întregii societăți românești este necesară, întrucât „există foarte multă emotivitate”, iar problema națională este privită foarte serios, astfel că „există riscuri importante dacă politicienii vor trece dincolo de o anumită graniță pe care cetățenii o consideră de netrecut”.
El a arătat că până în acest moment s-au strâns propuneri pentru modificarea tuturor articolelor din Constituție, iar „unele sunt contradictorii”.
„Deci noi vom pune, pe de o parte, în atenția Comisiei de la Veneția, la începutul lunii mai, și apoi în atenția Parlamentului, prin raport, la mijlocul lunii mai, o cantitate mare de materiale de analizat. Sper ca Parlamentul să aibă și capacitatea, și răbdarea și coerența pentru a oferi o Constituție mai bună României. Comisia parlamentară nu poate să nu țină cont de raportul constituțional pentru că îl așteaptă, nu lucrează în momentul de față. Dacă vor fi ocolite propuneri importante făcute în cadrul dezbaterilor din forum și care au la bază un consens cvasigeneral, atunci voi anunța acest lucru și îmi voi anunța dezacordul față de comisia parlamentară”, a afirmat Pârvulescu.
El a arătat că, spre exemplu, s-au făcut propuneri privind „o depolitizare mai clară” a Curții Constituționale, „o mai clară definire a criteriilor de admitere” în CCR și o creștere, eventual, a numărului de judecători.
„Discuțiile mult mai aprinse privesc statutul procurorilor în cadrul magistraturii – am avut la multe întâlniri și reprezentanți ai magistraților, judecători sau procurori – și acolo există propuneri care vizează sau trecerea procurorilor în rândul funcționarilor publici sau definirea lor ca magistrați speciali, datorită confuziilor care există în momentul de față în România”, a explicat Pârvulescu.
El s-a aflat la Târgu Mureș pentru o dezbatere privind rezuirea Constituției.
