Printr-un memoriu trimis redacției Monitorului de Suceava, cei peste 160 de clienți înșelați prin metode frauduloase de către administratorii firmelor Duo Mat și Duo Mat Retail își exprimă indignarea pentru modul în care a fost desfășurată ancheta polițiștilor și procurorilor în acest dosar, în care prejudiciul a depășit 17 miliarde de lei vechi. Ei au convingerea că cercetările au fost tergiversate mult timp și au prins avânt doar în urma demersurilor făcute în mass-media, în ultima perioadă.
Clienții înșelați cred că dacă erau luate la timp măsuri asigurătorii, imediat după constatarea faptelor, ar fi putut fi recuperat măcar o parte din prejudiciu și se putea stabili mai ușor activitatea infracțională a administratorilor firmelor.
Acuzații grave aduse administratorilor celor două firme implicate
Câteva explicații venite din partea celor înșelați încearcă să lămurească modul în care s-au produs infracțiunile. Ei precizează că ”sub numele Duo Mat SRL au funcționat două firme, din care una căpușă, denumită Duo Mat Retail, înființată cu scopul de a comite infracțiuni, un mecanism bine pus la punct de cei doi frați, Crețu Daniel și Crețu Corneliu, care nu au avut niciodată în contabilitatea firmelor Duo Mat și Duo Mat Retail materialele de construcții pe care le comercializau. (…) Marfa era în custodie de la altă firmă, iar preluarea comenzilor, neonorarea acestora, facturarea incompletă, apoi stornarea respectivelor facturi au fost făcute cu intenția de a săvârși infracțiuni de natură economică. La data înființării firmei Duo Mat Retail, firma cu numele Duo Mat se afla în insolvență, lichidatorii facilitând asociaților înființarea unei firme căpușă, Duo Mat Retail, prin intermediul căreia au fost înșelate peste 163 de persoane.”
Plângeri depuse la toate instituțiile și măsuri luate tardiv de autorități
În perioada imediat următoare comiterii înșelăciunii, clienții păgubiți s-au adresat prin intermediul unor plângeri Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT), pentru a sesiza infracțiunile comise. După închiderea depozitului firmei Duo Mat Retail în luna mai 2017, păgubiții acuză că nu s-au luat nici un fel de măsuri de sechestru pentru mărfurile achitate de ei și rămase în custodia altei firme, acestea fiind vândute în primăvara anului 2018.
”Din declarațiile martorilor Raluca Moscalu, casier, și Loredana Cazacu, contabilă, reiese că banii erau ridicați zilnic de către frații Crețu sau de administratorii numiți de aceștia, deși din data de 24.11.2016, în urma unei inventarieri, inculpații cunoșteau faptul că nu dețin mărfurile comercializate. Ei au continuat însă vânzările fictive ale acestora, nestingheriți de nimeni și de nimic în activitatea infracțională, prejudiciind astfel sute de persoane cu sute de mii de euro”, se arată în memoriul transmis redacției.
A fost sesizat de asemenea și Consiliul Superior al Magistraturii, în legătură cu conduita necorespunzătoare a judecătorilor și procurorilor, în special a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, care ”deși au fost sesizați încă din luna mai a anului 2017 cu plângeri a peste 100 de oameni, care au fost prejudiciați de SC Duo Mat SRL Suceava cu peste 10 miliarde lei vechi, nu au început urmărirea penală împotriva acestei societăți și împotriva reprezentanților societății și nu au luat măsuri grabnice pentru recuperarea prejudiciului creat și pentru preîntâmpinarea săvârșirii de noi infracțiuni.” În același timp ”nu s-a luat de urgență măsura sechestrului asigurător pe toate bunurile aparținând firmei Duo Mat SRL și celor implicați, nefiind formulate adrese prin care aceștia să fie obligați să declare toate bunurile mobile și imobile pe care le dețin”, motive care alimentează îngrijorarea oamenilor în ceea ce privește recuperarea prejudiciului în cadrul acestui mare dosar de înșelăciune.
