– Pădurea revendicată de Fondul Bisericesc Ortodox din Bucovina generează o nouă serie de acuze și blesteme
– Prefectul Orest Onofrei consideră că „cei care îl sfătuiesc pe ÎPS Pimen merg pe o cale ilegală, imorală și aproape de DNA”
– Într-un material apărut ieri în ziarul “Cotidianul”, ÎPS Pimen îl atacă extrem de dur pe ministrul Agriculturii, spunând că „Flutur e vândut mafiei lemnului”
Prefectul județului Suceava, Orest Onofrei, a lansat ieri, în cadrul unei conferințe de presă, unul dintre cele mai dure atacuri la adresa reprezentanților Fondului Bisericesc Ortodox Român din Bucovina (FBORB), precum și la modul în care aceștia acționează în încercarea de a obține cele 192.000 hectare de pădure revendicate. Prefectul consideră că prin demersurile pe care le fac, reprezentanții FBORB „se apropie de DNA” și, mai mult, aceștia reprezintă ei înșiși una din problemele pentru care pădurea nu a fost încă revendicată. Reacția lui Onofrei vine după ce, în cursul zilei de ieri, în ziarul „Cotidianul”, Arhiepiscopul Sucevei și Rădăuților, ÎPS Pimen, l-a atacat pe ministrul Agriculturii, Gheorghe Flutur, despre care spune că „este vândut mafiei lemnului” și că se împotrivește retrocedării pădurii revendicate. Mai mult, în același material, unul dintre avocații Fondului, Vasile Lupu, susține că în baza unei minute emisă în februarie 2006, Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților stipulează că actele existente și prezentate în vederea retrocedării „constituie o bază suficientă pentru soluționarea cererii de retrocedare a terenurilor proprietate a Fondului Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei”.
– Onofrei consideră că reprezentanții FBORB „sunt de rea credință”
În aceste condiții, prefectul județului Suceava a făcut, pentru prima dată, declarații extrem de dure la adresa avocaților care reprezintă Fundația Fondul Bisericesc Ortodox din Bucovina, precizând că „cei care îl sfătuiesc pe ÎPS Pimen merg pe o pistă ilegală, imorală și aproape de DNA”. Prefectul consideră că în momentul de față există două impedimente majore în rezolvarea cererii de retrocedare a celor 192.000 hectare de pădure. În primul rând, spune Onofrei, este o problemă ce ține de respectarea legilor în vigoare, iar în al doilea rând, sunt cei care îl sfătuiesc pe ÎPS, și care „sunt de rea credință”. Explicând aceste declarații, prefectul Orest Onofrei a subliniat faptul că „dacă în acest caz nu se respectă legea, putem fi în fața celui mai mare act de corupție din România. În sensul că o proprietate de 192.000 de hectare ajunge la cine nu trebuie să ajungă, și se poate dispune asupra ei în felul în care permite legea de funcționare a asociațiilor. Și asta pentru că, în cele din urmă, fundația actuală Fondul Bisericesc este o asociație și deci toate hotărârile le ia adunarea generală”, a spus Orest Onofrei.
– ”Este o formă mârșavă de presiune, pentru ca noi să retrocedăm fără ca legea să fie respectată”
Prefectul județului Suceava a mai afirmat că genul de atacuri lansate în presă la adresa ministrului Agriculturii, dar și modul în care reprezentanții Fondului Bisericesc Ortodox din Bucovina tratează problema retrocedării celor 192.000 hectare de pădure reprezintă „o formă mârșavă de presiune care se face asupra comisie județene, a comisiilor locale, pentru ca noi să retrocedăm fără ca legea să fie respectată. Aceeași formă de presiune este și acționarea prefectului în instanță, ca persoană fizică, cu solicitarea de despăgubiri, de 500 de milioane de lei pe zi. Acțiune care nu are nici o bază legală. Este doar o formă de presiune, ca și cum prefectul începe să tremure și va da pădurea. Vrem să respectăm legea și să găsim soluții astfel încât să nu se întâmple nimic cu această proprietate dacă va fi retrocedată”. Prefectul l-a atacat extrem de dur pe avocatul FBORB, Vasile Lupu, precizând că argumentele folosite de acesta în presa centrală prin care încearcă să dovedească că există toate documentele pentru ca retrocedarea să fie efectuată sunt complet false. „Să folosești ca argument o minută în care noi recunoaștem că Fondul are toate actele pentru a fi pus în posesie este de o grosolănie incalificabilă și îl discreditează complet și pentru totdeauna pe acest domn, care se vrea a fi arhanghelul restituirii proprietății. În final, în 13 februarie a.c, toate părțile implicate am convenit și am semnat un document în care Fondul trebuia să facă niște modificări la statut pentru a se apropia pe cât posibil de forma vechii fundații, care a funcționat până la desființarea ei în 1949. Au fost de acord, am semnat ce anume trebuie modificat, pentru că actuala fundație are ca membri persoane fizice și acest lucru nu e în regulă. De asemenea, s-a stabilit ca regulamentul de funcționare al actualei fundații să fie aprobat prin Hotărâre de Guvern. Și vreau să spun că până acum ei nu au făcut nimic din acestea. Când l-am întrebat pe ÎPS Pimen, săptămâna trecută, dacă a făcut ce am stabilit prin minută, domnia sa a întrebat . Înaltul nu știa că modificările la statut nu erau făcute. L-am sunat pe domnul avocat Vasile Tudor, care și dumnealui apără interesele Fondului, și a spus că modificările sunt minore și lipsite de importanță, dar că o să fie făcute. Nu au făcut nimic și ei folosesc minuta ca și cum noi am recunoscut că au tot ce le trebuie pentru a primi pădurea. Or, a revendica, prin această minută, că noi am recunoscut că Fondul are toate documentele, este complet fals. Ei nu au trecut la modificarea statului pentru că nu le convine. Și nu mă refer la ÎPS Pimen, ci la cei care-l sfătuiesc și care speră că, obținând pădure sub această formă a Fundației, pot să se amestece în administrarea și gestionara acestei averi”, a declarat Orest Onofrei.
– „Soluția cea mai corectă este de a reactiva vechea fundație”
Prefectul Orest Onofrei a spus că în discuțiile legate de retrocedarea celor 192.000 de hectare de pădure se face o „mare confuzie” între proprietatea Bisericii din Bucovina și cea a FBORB. „Nu este proprietatea Bisericii, ci a Fondului Bisericesc, care a avut un anumit statut. Și despre asta vorbim. Când din punct de vedere juridic reglementăm această situație, nu mai este nici o problemă și a doua zi Comisia județeană se întrunește de îndată și hotărăște retrocedarea”, a spus Onofrei. El a adăugat că în forma inițială, până în anul 1949, Fundația Fondului Bisericesc singurul membru al structurii Fundația Fondului Bisericesc a fost statul român, și nu persoane fizice. „Persoana juridică care revendică astăzi nu este îndreptățită legal să facă acest lucru. Până la urmă, soluția cea mai corectă este de a reactiva vechea fundație, având în vedere că decretul 273 de desființare a ei nu a fost niciodată publicat în Monitorul Oficial. Și atunci, cea mai simplă rapidă și corectă metodă este ca prin lege să reactivăm vechea fundație cu regulamentul adaptat la nivelul anului 2006. Nu vreau să țin la slujbă, nici la post, dar eu vreau să îmi apăr nevoile și neamul”, a mai declarat prefectul județului.
– Vasile Tudor: „Probabil că domnul prefect se autodenunță la DNA”
În replică la afirmațiile lui Orest Onofrei, unul dintre avocații FBORB, Vasile Tudor, ne-a declarat, ieri, că prefectul județului nu a înțeles ceea ce înseamnă activitatea de reprezentare juridică, și mai mult, „probabil că dumnealui se autodenunță la DNA”. „Dacă prefectul a făcut o asemenea afirmație înseamnă că se autodenunță la DNA. Dacă dumnealui crede că activitatea avocaților în acest caz ar intra în sfera ilicitului penal și ar fi de natura atragerii verificării DNA, se înșeală amarnic. Domnul prefect ar trebui însă să asigure aplicarea legii și ar fi trebuit să semnaleze faptul că Direcția Silvică Suceava încalcă o hotărâre judecătorească prin care s-a dispus sistarea tăierilor în pădurile revendicate de Fond”, a spus Vasile Tudor. El a mai precizat că reprezentanții FBORB nu au exercitat nici un fel de presiuni pentru a grăbi retrocedarea celor 192.000 hectare de pădure. De asemenea, Vasile Tudor afirmă că actualul Fond Bisericesc Ortodox Român din Bucovina este îndreptățită să solicite retrocedarea pădurii deoarece „această proprietate a fost a Bisericii. Și cine reprezintă interesele Bisericii în Bucovina, dacă nu Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților”.
|
„Cotidianul”: Pimen întoarce iar armele în codrii Sucevei În articolul apărut în ziarul „Cotidianul”, ÎPS Pimen îl critică dur pe actualul ministru al Agriculturii, afirmând că „Flutur e vândut mafiei lemnului”. „Iată că, acum, bucovineanul ajuns ministru caută cu ură și vicleșug ascuns să împiedice ca Biserica din Bucovina să primească proprietatea confiscată de comuniști. Am înțeles, în cele din urmă, citind în sufletul său de om vândut mafiei lemnului, că ar accepta retrocedarea, dar, atenție, frați români, administrarea să o facă o instituție a statului, Regia Naționala a Pădurilor, adică statul să administreze o proprietate a Bisericii”, spune IPS Pimen, Arhiepiscop al Sucevei si Rădăuților. Acesta își aduce aminte cum, în campania electorală, Flutur „tuna și fulgera împotriva PSD, condamnându-l că nu a retrocedat toata averea Bisericii și amenința PSD citind blestemul lui Ștefan cel Mare”. Dar, ajuns la putere, Flutur „a uitat de promisiunea făcută… atunci cunoștea regimul proprietății, acum nu-l mai cunoaște”. În replică la aceste afirmații, ministrul Gheorghe Flutur a declarat pentru „Cotidianul” că nu comentează aceste afirmații și că nu s-a pus problema administrării de către stat ca și condiție a retrocedării pădurilor respective: „Eu nu vreau și nici nu pot să dau ordin cuiva: dă sub orice formă această pădure. Înțeleg că e o problemă juridică a statutului acestei fundații, pe care trebuie să o rezolve cu Comisia județeană Suceava de fond funciar. Eu nu mai am nici o treabă ca ministru al Agriculturii”. |
|
ÎPS Pimen – un „abonat” la atacuri împotriva clasei politice Pădurile revendicate de actualul FBORB au reprezentat de-a lungul ultimilor doi ani principalul motiv care a stat la baza conflictelor dintre Arhiepiscopul Sucevei și Rădăuților, ÎPS Pimen și autoritățile din România, dar și cu reprezentanții clasei politice. Astfel, în anul 2004, ÎPS Pimen a acuzat în diverse rânduri guvernarea PSD că se împotrivește retrocedării celor 192.000 hectare de pădure, cele mai dure replici fiind rostite la comemorarea a 500 de ani de la moartea lui Ștefan cel Mare. La momentul respectiv, premierul în funcție, Adrian Năstase, a fost catalogat ca „arogant și foarte disprețuitor”, discurs care s-a schimbat radical după ce executivul a împroprietărit Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților cu 90.000 hectare din pădure. Astfel, din „arogant”, Adrian Năstase a devenit „mare ctitor și ocrotitor al mănăstirilor”. Euforia primirii celor 90.000 hectare de pădure nu a ținut însă foarte mult, având în vedere că, după pierderea alegerilor, la solicitarea parlamentarului Antonie Iorgovan, ordonanța de urgență prin care Arhiepiscopia a primit cele 90.000 hectare de pădure a fost declarată neconstituțională. De această dată, ținta lui ÎPS Pimen a fost Ion Iliescu, despre care a afirmat că este în fruntea „fiilor partidului comunist”. |
„Să ne rugăm pentru luminarea minții și cugetului ministrului Flutur”
– Scrisoare deschisă a Arhiepiscopului Sucevei și Rădăuților, IPS Pimen
Poporul român și-a salvat țara în care trăiește și astăzi, înainte de toate, prin credință în Dumnezeu. Întru slava Lui s-au zidit biserici, mănăstiri, locuri de rugăciune și mulțumire pentru biruința asupra celui viclean, care a împins seminții nesătule și lacome să ne calce hotarele.
Cine nu cunoaște osârdia veșnic pomenitului Ștefan cel Mare și Sfânt, cel care a împodobit pământul Moldovei cu câte o biserică după fiecare înfrângere a dușmanului? Cine a dat, după Dumnezeu, mai multă strălucire Bucovinei decât Marele Voievod, vajnic apărător al creștinătății, recunoscut de toate neamurile?
Zidind biserici, le-a înzestrat cu moșii pentru a se întreține, luând această povară de pe umerii dreptcredincioșilor, care nu totdeauna, după îndestularea familiei, au putut susține cu prisosul muncii lor Sfânta Biserică.
Pilda Voievodului a fost urmată de alți vrednici înaintași, care au sporit bunurile bisericești ca Biserica Neamului să poată înfrunta veacurile. La altarele bisericești s-a clădit și iubirea de Neam și Țară, salvându-se pământul strămoșesc pentru noi cei de azi.
Sub stăpânirea austro-ungară, averile mănăstirilor din Bucovina au fost puse sub o singură administrare, înființându-se Fondul Religionar Greco-Oriental din Bucovina.
Autoritățile imperiale austro-ungare, hotărâte să controleze drastic administrarea acestor averi din care, evident, să tragă partea ocupantului, nu au tăgăduit însă dreptul mănăstirilor de a se întreține din moștenirea ctitorilor. După prăbușirea imperiului austro-ungar, statul român, în granițele României Mari, nu numai că a recunoscut dreptul de proprietate al Bisericii, dar a legiferat organizarea și funcționarea Fondului Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, acesta devenind pentru întreaga Europă model de administrare a unei suprafețe mari de pădure – 240.000 ha, folosind profitul pentru întreținerea lăcașurilor de cult și, mai ales, pentru ajutorul celor nevoiași.
Ceea ce n-au cutezat năvălitorii barbari și străinii timp de patru veacuri, au reușit comuniștii în 1949, desființând Fondul Bisericesc. Nu prin legiferare publică, ci printr-un fals decret, nepublicat, instrument la îndemâna slugilor comuniste, care s-au pus la dispoziția ocupantului sovietic. Astfel, mai bine de jumătate de secol, întreținerea monumentelor de cultură, consacrate ca valori mondiale prin cuprinderea lor pe lista UNESCO, a rămas la mila românilor, jefuiți și ei de regimul comunist.
După 1990, restabilirea Fondului Bisericesc a devenit subiect de propagandă electorală pentru toate partidele. În opoziție, politicienii de-a valma s-au angajat să restituie proprietățile bisericești și, în mod special să reconstituie Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei. În lupta pentru putere, politicienii noștri erau creștini, liberali, democrați. Ajunși la guvernare, în cel mai scurt timp, au devenit mai comuniști decât comuniștii.
Istorici și juriști de seamă au pus la dispoziția politicienilor documentele care atestă, fără putință de tăgadă drepturile noastre istorice asupra a 192.000 ha terenuri forestiere (diferența până la 240.000 ha a rămas la Ucraina). Lungi dezbateri în comisii de legiferare și instanțe de judecată au confirmat dreptul de proprietate al Fondului Bisericesc asupra celor 192.000 ha.
În campania electorală din 2004, Guvernul Năstase, luând în serios angajamentul Alianței Dreptate și Adevăr de a restitui pădurile Bisericii în Bucovina, printr-o ordonanță de urgență a „împroprietărit” Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților cu 90.000 ha. De reținut, că Fondul Bisericesc și Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților erau proprietari de drept și nu aveau nevoie de împroprietărire, ci de lăsarea în deplină proprietate și netulburată posesie a terenurilor sale. Pierzând alegerile, liderii aceluiași PSD au reușit desființarea actului normativ semnat de Adrian Năstase.
Înainte ca Ordonanța de Urgență nr. 100/2004 să-și fi încetat efectele, a intrat în vigoare Legea nr. 247/2005, care recunoștea persoanelor fizice și juridice proprietatea pe vechile amplasamente, dacă dețineau acte autentice de proprietate, dacă vechile amplasamente nu fuseseră atribuite legal altor persoane, obligând comisiile de fond funciar să elibereze de îndată, fără nici o altă formalitate titlu de proprietate, model nou. În loc să elibereze titlul de proprietate solicitat legal de Fondul Bisericesc, Comisia Județeană de Fond Funciar Suceava, ieșind din cadrul legal, a pus succesiv, tot felul de condiții, tergiversând eliberarea titlului de proprietate, obligatorie, potrivit legii, a se fi realizat în 30 de zile. Această tergiversare, în fapt comandată de sus, a lăsat timp Direcției Silvice Suceava să ocupe din nou cele 90.000 ha reintrate în posesia proprietarului, ocupare la fel de „legală” ca și cea din 1949.
Prima condiție a Comisiei Județene a fost prezentarea de către Fond a unei schițe cadastrale noi. A fost, evident, o cerere în afara legii. Această schiță cadastrală a fost plătită cu aproape trei miliarde lei vechi, sumă care a golit vistieriile mănăstirilor. După prezentarea schiței cadastrale, Comisia Județeană de Fond Funciar Suceava a contestat calitatea de proprietar a Fondului Bisericesc. După șapte hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, începând cu o decizie a înaltei Curți de Casație și Justiție, recunoscând Fondului Bisericesc actual, atât calitatea de proprietar cât și cea de continuator al Fondului Bisericesc Ortodox, consacrat de Legea de Organizare și Funcționare a Bisericii Ortodoxe Române, aceeași comisie a contestat dreptul de proprietate al Fondului. Și această pretenție a fost împlinită prin rediscutarea actelor de proprietate, începând cu Cartea Funciară din Bucovina și până la monitoarele oficiale din perioada interbelică, toate consacrând expres dreptul de proprietate al Fondului.
Scopul acestei tergiversări a fost lămurit când Direcția Silvică Suceava a trecut la exploatarea sălbatică a pădurilor bisericești, sustrăgând masă lemnoasă în valoare de peste 40 milioane euro, în ultimele șapte luni. Pe lângă acestea, Direcția Silvică Suceava a antrenat Fondul Bisericesc în peste 15 procese judiciare. Cele judecate până în prezent au fost câștigate de Fondul Bisericesc. Exemplul cel mai evident îl constituie Decizia Tribunalului Suceava nr. 83/07.02.2006, definitivă și irevocabilă, care a interzis Direcției Silvice Suceava continuarea tăierilor în pădurile Fondului Bisericesc. Nici această hotărâre nu a fost respectată.
Mai dureros decât toate acestea rămâne însă campania de calomniere a slujitorilor Arhiepiscopiei Sucevei și Rădăuților, începând cu arhiepiscopul, de dezinformare a drept credincioșilor, printr-o propagandă finanțată chiar din banii obținuți din jaful pădurilor noastre.
Cu frică de Dumnezeu și credință în dreptate, facem responsabili pentru această stare de lucruri funcționarii corupți și lacomi din Regia Națională a Pădurilor, care nu pot accepta ca profitul pădurilor noastre să-și recapete destinația din veac, pentru întreținerea monumentelor de cult și pentru opere caritabile. Răspunderea se întinde și asupra Prefectului Orest Onofrei, a subprefectului Dumitru Pasniciuc, care au cedat presiunilor Regiei Naționale a Pădurilor și ale mafiei lemnului. Marea răspundere creștină revine însă Domnului Ministru Gheorghe Flutur, care, din înălțimea funcției Domniei Sale a acoperit toate aceste abuzuri. Este adevărat că ne-am așteptat la o asemenea atitudine din partea reprezentanților Regiei Naționale a Pădurilor, ce, prin retrocedarea pădurilor bisericești, nu-și mai poate justifica existența în județul Suceava. Nu ne-a surprins nici poziția Domnului Orest Onofrei, politicianul ce și-a schimbat partidul pentru a ajunge din nou la putere așa cum familia lui s-a lepădat de credința strămoșească. Cu atât mai puțin ne-a surprins atitudinea Domnului Dumitru Pașniciuc, format la școlile comuniste, rămas tot în structurile puterii în ultimele trei decenii. Ne-a dezamăgit profund însă, trădarea ministrului Gheorghe Flutur, care și-a construit cariera politică din casa noastră. În opoziție, vedea drepturile noastre sacre, inviolabile și imprescriptibile. În aparițiile publice, Domnia Sa, nu prididea a rosti blestemul lui Ștefan Vodă asupra celor care se vor atinge de bunurile mănăstirești.
Pentru câștigarea alegerilor în județul Suceava, la 1 iulie 2004, a organizat în casa noastră la Mănăstirea Sucevița, întrunirea liderilor Alianței Dreptate și Adevăr, dându-le acestora prilejul să-și declare hotărârea de restituire a bunurilor bisericești. Ajuns ministru, a adunat cei mai competenți juriști din țară în materie pentru a legifera restituirea bunurilor confiscate de comuniști adevăraților proprietari. A convins Guvernul și Parlamentul României de dreptatea noastră și de nevoia acestei reforme. A cedat însă când mafia lemnului din România a realizat dimensiunile reformei inițiate de Domnia Sa.
Nu ne dezicem nicicum de recunoștința publică față de Domnul Adrian Năstase în 2004, omul politic de autoritate, care, în trei zile a transferat Arhiepiscopiei posesia asupra 90.000 ha de pădure. Credința noastră creștină ne lasă mereu în așteptarea pocăinței celui păcătos. Cât de mare poate fi păcatul nostru, care am crezut în cel mai firesc act de dreptate, împlinit fie și pe jumătate de un singur om politic, față de indiferența, dacă nu opoziția fățișă, a celorlalți politicieni la durerea noastră? Demn de reținut este că lăudându-l pe Adrian Năstase atunci n-am pus la îndoială cu nimic virtuțile Domnului Gheorghe Flutur, ale Domnului Theodor Stolojan – candidat la președinție atunci sau ale Domnului Traian Băsescu – președinte al Partidului Democrat la vremea aceea. De la Domniile lor așteptam cealaltă jumătate a pădurii noastre după care, laudele și mulțumirile cuvenite n-ar fi întârziat.
Îngrijorarea mare vine astăzi când liderii Alianței pun la cale modificarea Legii 247/2005, intenționând să treacă din nou în administrarea statului pădurile bisericești. Aceasta nu putem accepta pentru nimic în lume. Nu vom conteni lupta noastră, în țară și în străinătate, până când testamentul voievozilor și celorlalți vrednici înaintași nu va fi respectat.
Dacă am crezut în pocăința Domnului Adrian Năstase, nu putem să nu credem și în revenirea fiului rătăcit, ministrul Gheorghe Flutur. Cerem drept credincioșilor creștini să se roage pentru luminarea minții și cugetului Domniei Sale, rugăm sfetnicii Domniei Sale să-l convingă a revenii pe calea dreaptă, dând cuvânt de ordine subalternilor din Regia Națională a Pădurilor și Comisia Județeană Suceava să-și ia mâna de pe moștenirea noastră sfântă. Niciodată nu e prea târziu de reluat calea Domnului. Căci, ridic glas de protest, spun astăzi și pentru viitor: administrarea Fondului Bisericesc de către Stat încovoaie și umilește nu atât capul Episcopului Bucovinei, ci, în primul rând Biserica din Bucovina, obștile monahale, preoții și credincioșii din Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților, poporul român.
Îmi exprim încrederea în înțelepciunea Președintelui Țării, Domnul Traian Băsescu, dușmanul declarat al corupției din țara noastră.
Dumnezeu să izbăvească politicienii noștri de păcatul lăcomiei, de fățărnicie, de ispita trădării!
Pimen, Arhiepiscop al Sucevei și Rădăuților
