P r o t e s t

Într-un cotidiandin din Suceava, în ediția din 19 iunie a.c., este consacrată o întreagă pagină directorului ziarului “Crai nou” din Suceava, trimis în judecată de DNA pentru o așa-zisă infracțiune de trafic de influență. Sunt publicate stenogramele celor cinci convorbiri telefonice pe baza cărora s a hotărât inculparea ziaristului. Ce dovedesc acestea și cât de întemeiată este decizia DNA rămâne la îndemâna judecății cititorului. S-a încălcat însă grav cel puțin un principiu ce guvernează, conform deciziei Uniunii Europene, funcționarea presei: dreptul la intimitate (art. 23 din Rezoluția 1003/1993 a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei). O convorbire telefonică rămâne una privată, chiar dacă părți ale acesteia interesează organe de cercetare penală. Cine și cu ce drept a pus la dispoziția ziarului respectiv aceste stenograme? Mai ales că una dintre părțile inculpate în această cauză contestă utilizarea acestor probe în instanță, chestiune nesoluționată încă. Sesizăm (și) pe această cale Departamentul Național Anticorupție și Ministerul Justiției să cerceteze împrejurările în care stenogramele acestor convorbiri telefonice au ajuns în presă și să ia măsuri împotriva acestui abuz. (Crai nou)