Omul de afaceri Ovidiu Tender a părăsit, luni, în jurul orei 16.00, arestul Direcției Cercetări Penale, ca urmare a deciziei instanței, care a hotărât ca omul de afaceri să fie judecat în stare de libertate.
Tender a atras atenția jurnaliștilor – care l-au așteptat la poarta arestului – că nu a renunțat la niciunul dintre avocații săi, aceștia fiind în vacanță.
Totodară, el a spus că are două firme, iar prejudiciul despre care este vorba în rechizitoriu, de fapt este o pagubă a sa, nu a statului.
Omul de afaceri a subliniat că susținerile acuzării au fost niște minciuni.
Tender a anunțat că va fi prezent la primul termen în instanță, din 4 septembrie. Totodată, el a spus că în perioada următoare va începe să organizeze botezul fiului său.
El a a respins afirmațile potrivit cărora și-a schimbat avocații pentru că ar fi fost nemulțumiți de ei.
Omul de afaceri a fost însoțit de avocați, el fiind așteptat de prieteni.
Instanța Curții de Apel București a casat hotărârea de sâmbătă a Tribunalului și, rejudecând, a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi țara.
Totodată, magistrații au dispus punerea de îndată în libertate a omului de afaceri, cu o zi înainte de expirarea mandatului.
Tribunalul București a decis, sâmbăta trecută, cercetarea în libertate a lui Ovidiu Tender, în dosarul Rafo, deferit instanței. Primul termen al procesului lui Ovidiu Tender, judecat alături de Marian Iancu și alte patru persoane – Cicilia Dumitrescu, Marin Badea, Toader Găurean și Bogdan Sălăjan – va avea loc la Tribunalul București, în 4 septembrie.
Decizia de sâmbătă a vizat verificarea legalității mandatului de arestare a omului de afaceri. Potrivit legii, în momentul în care o instanță este investită cu judecarea unui dosar, iar inculpații sunt în stare de arest, magistrații trebuie să verifice legalitatea măsurii de arest preventiv.
Anchetatorii au stabilit că gruparea de criminalitate constituită de aceștia urmărea obținerea de fonduri financiare frauduloase a căror sursă urma a fi disimulată prin încheierea unor contracte comerciale nelegale. Infracțiunile au vizat, pe de o parte, nelegală încheiere a unor contracte de cesiune creanță și de garanție reală mobiliară în raport cu SC Carom SA Onești, iar pe de altă parte relațiile comerciale nelegale derulate de SC VGB Impex SRL București, în raport cu SC Rafo SA Onești.
