Operația reușită, pacientul mort

Curând se împlinesc zece ani de la moartea celui ce a fost poetul Cezar Ivănescu, directorul Editurii ieșene „Junimea”. O moarte stupidă (în urma unei banale operații de hemoroizi!) de care n-a fost făcut răspunzător nimeni, fatal grăbită de gravele lovituri morale pricinuite prin inconștiența unui membru al CNSAS ce l-a acuzat public de colaborare cu Securitatea fără a se urma cuvenitele proceduri de examinare, fără a exista o decizie a CNSAS și prin flagrantă încălcare a legii. Am comentat nu demult, în această rubrică, apariția cărții „Poezia ca act de insurgență. Cezar Ivănescu în arhivele Securității” (autor, Ioana Diaconescu); probabil că în urma acestui articol, citit pe internet, Clara Aruștei, fiica adoptivă și legatarul testamentar al dispărutului, mi-a trimis o lungă scrisoare. Citez fragmentar: „În cei aproape zece ani care au trecut, am încercat să fac lumină în ceea ce s-ar putea numi «cazul Cezar Ivănescu», începând cu circumstanțele morții sale și continuând cu acuzațiile lansate de Mircea Dinescu. Parcursul s-a dovedit a fi unul inițiatic, purtând investitura sacră a celui care duce cu sine sufletul unui alt om. Încet, am trecut de la vehemență la o altă înțelegere a lumii și a realității imediate, de la revoltă la compasiune, de la suferința generată de nedreptate la bucuria întâlnirii unor oameni adevărați…” Cum autoritățile statului nu s-au arătat interesate decât formal și superficial de lămurirea circumstanțelor bizare în care și-a pierdut viața un scriitor foarte cunoscut și prețuit, decorat cu „Steaua României”, fiica sa a continuat lupta de una singură, intentând procese Agenției de presă „NewsIn” (care a difuzat neautorizat o știre falsă), lui Mircea Dinescu, și chiar CNSAS. Iată stadiul proceselor, după scurgerea unui deceniu: „Agenția de presă NewsIn, intrând în reorganizare, a fost protejată de legea falimentului, procesul stingându-se prin dispariția entității (în fapt, în 2016-2017, prin perimare).Mircea Dinescu nu s-a prezentat la nici o înfățișare, cu toate că a fost citat de instanță în repetate rânduri (procesul s-a întins pe mai mulți ani, aproximativ 5). Dosarul conține pagini cutremurătoare, în opinia mea: extrase de presă, declarații, transcripturi după documentele înregistrate de Cezar Ivănescu pe 15 februarie 2008 (cu scopul de a constitui mărturia sa în cazul morții subite), interogarea unor martori, și încă multe altele.Cu Consiliul Național al Studierii Arhivelor Securității, procesul a durat mult (cinci ani). Și aici chestiunea este dezarmantă din punctul de vedere al legii: Cezar Ivănescu este mort, așadar nu mai poate fi emis un certificat de colaborare sau necolaborare cu fosta Securitate (un atribut rezervat doar celor vii), acest aspect înseamnă și că, oficial, instituțional, nu poate fi cerută o expertiză grafoscopică care să certifice sau să infirme autenticitatea dosarului de așa-zisă colaborare, dosar aflat în custodia CNSAS. Am depus în instanță o sinteză în care prezint multele hibe ale acestui dosar R122944 (8711), motivele pentru care este un fals în întregime, întocmit probabil de ofițerul Nuță Ioan, începând cu date biografice greșite, scrisul lui Cezar Ivănescu, altul decât cel din acea perioadă, continuând cu persoane care ar fi trebuit să realizeze bilocația – fiind prezente, conform informațiilor din dosar în Iași, în timp ce acestea se aflau, în realitate, în alte zone ale țării – și încheind cu erori de procedură șamd.” (n.n.: cu siguranță, aceste amănunte n-au fost cunoscute Ioanei Diaconescu; desigur, ar fi fost luate în considerare). Mai departe: „Circumstanțele tragice și neelucidate încă în care a survenit moartea scriitorului Cezar Ivănescu, profund marcat de greva foamei declarată începând cu 4 februarie 2008 și de atacurile îndreptate împotriva sa ca urmare a ieșirilor publice, în presă și televiziune, ale lui Mircea Dinescu (ianuarie-februarie 2008) nu mai cutremură pe nimeni astăzi. Reproduc din interogatoriul CNSAS: «14. Precizați dacă Mircea Dinescu a avut vreun mandat din partea CNSAS pentru a prezenta public date referitoare la Cezar Ivănescu? Răspuns: Nu, Mircea Dinescu a fost absent la ședința din 29.02.2008; 17. Dacă Mircea Dinescu nu a acționat în baza unui mandat din partea CNSAS, arătați ce măsuri ați luat față de acesta și dacă i-ați aplicat vreo sancțiune? Răspuns: Domnul Mircea Dinescu a acționat în nume personal, nu împuternicit de CNSAS.» Și cu asta, basta. Nu mai comentez și decizia Colegiului Medicilor, care a constatat că poetul a murit fiind prea bolnav și a fost anesteziat general fiind prea sănătos. Cum se spune, operația reușită, pacientul mort. Ca la noi, la nimenea!
P.S.
Îmi va face deosebită plăcere să particip joi, 7 decembrie, ora 11, în sala Bibliotecii județene Suceava, la lansarea cărții „Ion Luca – Teatru esențial”.