Onofrei: „În acest moment este un dezastru să ceri demiterea ministrului agriculturii, care a dovedit că își face treaba”

– Interviu cu prefectul județului Suceava, Orest Onofrei
– Domnule prefect, recent au apărut suspiciuni privind gripa aviară în Bacău. Ce măsuri au fost luate în județul Suceava, în condițiile în care se pare că virusul se extinde în tot mai multe locuri din țară?
În Suceava ne aflăm în aceeași situație ca și în restul țării. Eu cred că în Suceava am dat toate semnalele care au fost necesare și chiar zilele astea s-au închis anumite ferme care funcționau ilegal. La acestea se mai adaugă toate măsurile specifice, de prevenire, și de monitorizare, astfel încât pe cât posibil să nu existe cazuri de gripă aviară la păsări. Dacă luăm activitatea Prefecturii, a Direcției Sanitar veterinare, și a altor autorități din județ, cum este Comandamentului Județean pentru Situații de Urgență, al cărui președinte este președintele Consiliului Județean, vom vedea că autoritățile și-au făcut treaba. Și noi am făcut absolut tot ce trebuie. Dar asta nu împiedică ca, Doamne ferește, gripa aviară să apară și la noi. Pentru că nenorocirile vin și dacă ți-ai făcut treaba. Despre asta e vorba și asta ar trebui să înțeleagă toți cei care își dau cu părerea în astfel de cazuri, și încearcă să critice orice. Problema noastră este, și așa trebuie să fim judecați noi, dacă am făcut ce trebuie și dacă după ce a apărut o criză am limitat efectele. Suntem în situație de alertă, și nu vreau să panicăm pe nimeni, dar suspiciunea există în Bacău, într-un județ apropiat. Și trebuie să punem lucrurile în regulă. Însă, cum e și normal, tot timpul este loc de mai bine. Dar dacă Doamne ferește apare gripa aviară în județul Suceava, ca și la nivel național se vor căuta vinovați. Eu cred că nu asta este esențial, din moment ce oamenii și-au făcut treaba. Și ar trebui să existe solidaritate pentru a limita efectele. Limitând efectele, rezolvăm criza și după asta, la rece și cu rațiune, se vede dacă a fost cineva vinovat sau nu. Sigur că în momente de criză se impun și măsuri de criză.
Și vreau să fac referire aici și la destituirea președintelui Agenției Naționale Sanitar Veterinare, a șefului Direcției Sanitar Veterinare Brașov, și arestarea patronilor iresponsabili de la Codlea. Acestea sunt măsuri luate în momente de criză și ele vor fi confirmate de evoluția și ce se va întâmpla ulterior.
– Cu toate acestea, în momentul de față ministrului Gheorghe Flutur i se cere demisia, pe motiv că nu ar fi gestionat corespunzător mai multe probleme, printre care și gripa aviară. Cum comentați acest lucru?
Să ceri demisia ministrului agriculturii, pe care unii o fac de o lună și ceva, acum când din peste 1.000 de măsuri care trebuiau îndeplinite pentru integrare, sunt realizate peste 90%, nu poate fi decât o acțiune politică. Care în faza asta e în regulă. Mai mult, când este o criză majoră, cum este și cu criza aviară, cum a fost cu inundațiile, sau cum este problema de integrare eu cred că ar trebui dat dovadă de echilibru, de rațiune și de solidaritate națională. Trec aceste probleme, intrăm în malaxorul lucrurilor politice normale și ne continuăm treaba. Dar în momentul acesta este un dezastru să ceri demiterea unui om care își face treaba, și a dovedit acest lucru, și se va dovedi că își face treaba cum trebuie. Să aștepți la cotitură și să marchezi puncte politice sau de imagine, în acest moment, nu este normal. Vorbim despre un domeniu care are 70% din toată munca de integrare și de armonizare a legislației. Și dacă facem referire la cele 4 măsuri asupra cărora s-a atras atenția și care sunt în sarcina Ministerului Agriculturii, vreau să spun că dacă cineva ar avea curiozitatea de a-i lua pe cei trei șefi ai departamentelor respective, se va vedea de unde sunt. Și dacă ei și-au făcut treaba sau nu. Este foarte adevărat că atunci când lucrurile sunt în regulă, toată lumea este mulțumită. În schimb, atunci când apare o problemă se caută vinovați, și este normal să fie așa. Problema corectă este să cauți vinovatul real, și nu pe cei imaginari. În cazul gripei aviare se caută vinovații imaginari și nu vinovatul direct. De cele mai multe ori răspunderea finală este a șefului. A președintelui țării dacă România are o problemă, a primului ministru dacă Guvernul are o problemă, sau a prefectului dacă un județ are o problemă. Până acolo însă există și alți vinovați. Și vreau să vorbesc în și în calitatea mea de medic veterinar, de fost șef al Direcției Sanitar-Veterinare Suceava, astfel încât pot să spun că într-un fel cunosc problema. În momentul de față se scapă din vedere că anul trecut gestionarea gripei aviare a fost în regulă. Ba din contră, autoritățile înalte din stat și opinia publică spuneau că ministrul agriculturii face prea mult, că exagerează cu măsurile pe care le ia, însă în final s-a dovedit că erau măsurile cele mai corecte. Pentru că 53 de focare de gripă aviară au fost gestionate corect și în regulă. Revenind la prezent, legat de ultimele cazuri de gripă aviară și de măsurile luate, responsabilii direcți pentru ceea ce s-a întâmplat au fost Agenția Națională Sanitar Veterinară și, mai jos, Direcția Sanitar Veterinară de la Brașov. Este la fel de adevărat că anul trecut, ministrul Flutur a făcut ce trebuia să facă ANSV, instituție care funcționează ca un minister separat. Că ministrul a făcut și treaba lor, nu mai comentează nimeni. Sigur că acum se caută vinovați și se vrea ca vinovatul să fie gras. Problema este direct în responsabilitatea ANSV și a DSV Brașov. Și vreau să spun că și acum, ministrul Flutur face ceea ce ar fi trebuit să facă Agenția. Pentru că până nu a venit el, nu a făcut nimeni ce trebuiau să facă, să identifice locurile unde s-au întâmplat aceste probleme, să se ia măsurile urgente în focar, să se treacă la eutanasiere în condiții normale.
– ”Toată lumea ar trebui să fie solidară, într-o situație de criză, cum este acum cu gripa aviară, pentru că e vorba de imaginea României”
– Asta înseamnă că solicitările de demitere a ministrului, cum sunt și cele venite din partea lui Victor Ponta și a lui Miron Mitrea, sunt anormale?
Este trist când oameni care nu au văzut o pasăre sau o vacă în viața lor vorbesc despre lucruri la care nu se pricep. Când un om care este într-o anumită specialitate vorbește de problemele ei, chiar dacă nu ești de acord cu el, vezi că există totuși o anumită doză de profesionalism. Dar omul care nu are tangențe cu un domeniu anume poate doar să speculeze. Asta ca și cum ai sta la cotitură să aștepți pe cineva să greșească și să-i dai în cap. Eu cred că aici nu este problema de greșeala unei persoane, a unui ministru, ci de gestionarea corectă a unei crize naționale, care poate să pună România într-o poziție bună sau rea. Din fericire în țara noastră criza a fost foarte corect și eficient gestionată, nu am avut probleme de îmbolnăviri la oameni, și sper ca și în continuare să nu fie astfel de cazuri. Toți cei care comentează felul cum se gestionează o criză de felul acesta ar trebui ca, în primul rând, să se pună ei în pielea persoanei care se ocupă de respectiva problemă. Pentru că aici nu avem de a face doar cu gestionarea unei crize, cu mijloacele pe care România le are la ora actuală. Noi avem de gestionat o criză în mijlocul unei mentalități păguboase. Oameni, autorități și opinia publică care sare în apărarea celor care au încălcat legea și care ar trebui să răspundă. Le dăm dreptate celor care își pierd găinile, dar care au fost despăgubiți, și nu le dăm dreptate autorităților care se confruntă cu situații incredibile. E foarte greu să intri în curtea oamenilor să le iei găinile, să participi la eutanasiere, când toată lumea reproșează, acuză sau blamează autoritățile care își fac treaba. Eu cred că ne aflăm în situația la fel românească „dai cu bota în calul care trage”. Acum reproșurile sunt mari, pentru că este evidentă politizarea unei situații de criză națională. Și cred că toată lumea ar trebui să fie solidară, într-o situație de criză, cum este acum cu gripa aviară, pentru că e vorba de imaginea României, și de capacitatea țării noastre de a funcționa după normele europene. E vorba de o problemă națională pentru că e vorba de siguranța națională. Și vorbesc ca și reprezentant al Guvernului și al fiecărui ministru. Și cred că după ce trece această criză ar trebui să tragem linie și să analizăm activitatea unei persoane. Pentru că atunci când lucrurile sunt foarte calde, adrenalina funcționează și ne dăm cu părerea.