O româncă a câștigat, ieri, la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) de la Strasbourg, un proces împotriva statului român, care trebuie să-i dea 4.000 de euro cu titlul de daune morale și alți 4.000 cheltuielile judiciare.
Petenta, Daniela Tarău, are 39 de ani și este din București. Femeia, angajată în cadrul unei firme care intermedia obținerea de contracte de muncă în străinătate, a fost arestată pentru înșelăciune.
Potrivit unui comunicat de ieri al Asociației Pentru Apărarea Drepturilor Omului în România-Comitetul Helsinki (APADOR-CH), care a asistat-o în demersurile sale la CEDO, femeia a fost arestată preventiv timp de 11 luni, începând cu februarie 2001. Ea s-a plâns în fața Curții de încălcarea dreptului persoanei arestate preventiv de a fi eliberată după o durată rezonabilă a privării de libertate (apreciată în raport de conținutul faptelor reținute în sarcina sa și de datele ce individualizează acea persoană), precum și de încălcarea dreptului persoanei arestate de a contesta arestarea sau prelungirea acesteia în condiții de egalitate a armelor între arestat și procuror.
„În legătură cu procedura penală ce a urmat arestării preventive, reclamanta a mai susținut și încălcarea dreptului său la un proces echitabil, sub aspectul dreptului de a pune întrebări martorilor audiați în cauză și de a cere și obține audierea martorilor în apărare”, se mai arată în comunicatul APADOR-CH citat.
În decizia de ieri, CEDO a constatat în unanimitate că statul român a încălcat dreptul la libertate al reclamantei „deoarece autoritățile nu au justificat necesitatea prelungirii arestării preventive pe baza unui pericol pentru ordinea publică”. În plus, reclamantei nu i-a fost asigurată „o participare adecvată și o apărare efectivă în cadrul procedurii de recurs împotriva prelungirii arestării”.
Potrivit modificărilor Constituției din 2003, durata măsurii arestării preventive în perioada cercetărilor nu poate depăși șase luni.
Judecătorii CEDO au găsit vinovat statul român în cauza „Tarău împotriva României” și pentru că, în cadrul procesului penal, reclamanta nu a putut obține audierea majorității martorilor acuzării și a nici unui martor propus de apărare.
În aceste condiții, Curtea a decis ca reclamanta să primească 4.000 de euro cu titlul de daune morale și încă 4.000 pentru a-și acoperi cheltuielile judiciare.
