În anul 1999, Costea Grigorescu Viorica, judecătoare (!), la acea dată, la Curtea de Apel Constanța, revendica 924 mp „teren intravilan pe raza municipiului Fălticeni”, nu înainte de a solicita, în cadrul aceluiași dosar, anularea donației cu același obiect pe care părinții o făcuseră către statul român. Cu sentința în favoarea ei, municipiul Fălticeni și statul român fiind obligați să restituie în echivalent suprafața revendicată, Costea Grigorescu Viorica a cerut punerea în aplicare a sentinței până în anul 2006 când, la Tribunalul Suceava, solicită o despăgubire de aproape 54.000 lei pentru terenul de 924 mp. De precizat că nici în 1999, nici în 2006, reclamanta nu a depus în instanțe acte din care să reiasă amplasamentul terenului revendicat. Apelul formulat de Municipiul Fălticeni este admis. Costea Grigorescu Viorica (încă judecătoare la Curtea de Apel Constanța) face recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție, care instanță, în 2007, admite recursul și retrimite dosarul la Judecătoria Fălticeni. Această instanță, în 2009, admite pretențiile reclamantului și omologhează expertiza prin care terenul de 924 mp, identificat acum pe strada 2 Graniceri, sub un bloc, este evaluat la exact 326.634 euro, adică la peste 350 euro metrul pătrat, preț de trei ori mai mare decât prețul real din piața imobiliară locală. Recursul Municipiul Fălticeni este respins ca nefondat. La fel, calea extraordinară aleasă de Municipiul Fălticeni în 2011, revizuirea, este respinsă de Tribunalul Suceava. Ca să fim consecvenți cu cariera profesională a judecătoarei Costea Grigorescu Viorica, aceasta ieșise la pensie în urmă cu doi ani. În prezent, dosarul se află în recurs, pe masa Curții de Apel Suceava.
Ca parte în procesul cu justițiabilul (!) Costea Grigorescu Viorica, autoritatea executivă fălticeneană ar fi înțeles ceva, la limită, din această speță, dacă terenul revendicat ar fi fost sau ar fi ocupat de imobile ale administrației publice locale, însă, așa cum și expertul a dovedit, imobilul este ocupat de un bloc care este proprietate privată. Municipalitatea fălticeneană este pusă astfel în fața unei premiere naționale în materie de procese de revendicare a proprietății. Ar putea să fie obligată să plătească despăgubiri într-un dosar care, potrivit legilor proprietății, ar fi trebuit depus de Costea Grigorescu Viorica la Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților unde, însă, ar fi trebuit să aștepte. Dar o judecătoare, fie ea și fostă, nu poate să aștepte.
Municipiul Fălticeni
Direcția Administrație Publică Locală
Purtător de cuvânt
