Radu Ivaș, un nume care se confundă cu noțiunea de țeapă, continuă să facă victime și după ce a fost condamnat și închis în Penitenciarul Botoșani. Firma de termopane a acestuia, Termo Prima Plast SRL Suceava, cu punct de lucru pe bulevardul George Enescu din municipiul Suceava, a fost preluată de soția sa, Iuliana Ivaș, iar reclamațiile oamenilor care au plătit sume mari în avans pentru lucrări ce nu au mai fost executate se succed una după alta. Poliția a adunat nu mai puțin de 70 de plângeri penale pe numele celor doi soți, însă chiar și așa punctul de lucru de pe bulevardul George Enescu continuă să fie deschis și să ofere termopane la „prețuri foarte, foarte mici”. O situație anormală, cu privire la care autoritățile competente oferă răspunsuri neconvingătoare.
Tensiune maximă și disperare la sediul firmei de termopane
La mijlocul acestei săptămâni, miercuri după-amiază, zece suceveni s-au adunat în fața sediului firmei, cerându-și banii înapoi. Persoana care se afla în magazin a închis și a plecat imediat, iar oamenii au rămas, așa cum s-a întâmplat deja de zeci de ori, cu ochii în soare.
Oameni în general săraci, care au adunat cu greutate sumele de bani date pentru termopane și care sunt acum realmente disperați.
Elena Corneanu, de exemplu, a achitat în total 3.300 de lei către firma de termopane. I s-a spus că tâmplăria va fi montată în scurt timp, după care au urmat amânări de la o săptămână la alta.
„Nu știu ce să mai cred, nu știu ce lege este în România. Legea e pentru hoți, nu pentru cei care muncesc…. eu am strâns un an de zile banii aceștia, vă rog să mă credeți”, și-a spus necazul femeia.
Culmea bătăii de joc: i-au luat banii și i-au lăsat balconul fără geamuri
Fiecare caz în parte are gradul său de dramatism. Maria Morar a achitat 3.000 de lei și a fost lăsată și fără vechiul geam.
„De pe 10 martie ne tot spune că într-o săptămână se rezolvă și tot așa. Au venit și mi-au dat geamul de la balcon jos pe data de 2 aprilie, pentru a-l pune pe cel nou, și așa am rămas până azi, și fără geam la balcon și fără bani, fără nimic”, a spus femeia.
Oamenii, care în marea majoritate au depus reclamații și la Poliție și la Oficiul Județean pentru Protecția Consumatorului Suceava, nu înțeleg de ce autoritățile competente nu închid firma.
„Nu înțeleg cum mai funcționează firma asta, dacă patronul (n.r. Radu Ivaș) e arestat… ce lege e asta, legile sunt pentru hoți sau pentru oameni cinstiți”?, s-a întrebat Eufrosina Ciursă, care a achitat la firma de termopane 2.700 de lei.
În așteptarea tâmplăriei care trebuia montată de Paște
Alți suceveni au dat sume și mai mari.
Mihai Rotari a dat un avans de 4.500 de lei, pentru montarea de tâmplărie PVC la casa pe care și-a ridicat-o. De sărbătorile de Paște trebuia să aibă tâmplăria montată.
„A venit la mine acasă chiar domnul Ivaș, când încă era liber. A măsurat și a zis să-i dau un avans, jumătate din lucrare, 4.500 de lei. Se întâmpla cu o lună și ceva înainte de Paște, iar de Paște trebuia să am termopanele puse. De atunci și până acum am fost doar dus cu vorba”, a declarat Mihai Rotari.
Disperare: „Din 22 mai vin aici zi de zi și mi se tot spune să revin după câteva zile”
Joi dimineață, când ne-am deplasat din nou la sediul firmei, punctul de lucru era deschis. În magazin era o tânără care nu a putut da nici o explicație, ridicând din umeri la toate întrebările reporterilor Monitorului de Suceava și spunând că ea este doar o simplă angajată.
În magazin a intrat la un moment dat o altă păgubită. Cornelia Miron, care a achitat 900 de lei, era pur și simplu disperată. Femeia nu s-a putut stăpâni și a început să țipe la tânăra din magazin.
„Din 22 mai vin aici zi de zi și mi se tot spune să revin după câteva zile. Nici banii nu vor să mi-i dea înapoi. Am vorbit și frumos și urât, am fost și la polție, dar nu vor să îmi dea banii. Eu am 900 de lei salariu, din banii ăștia trăiesc o lună”, a spus plângând femeia.
Dosar penal pentru înșelăciune, cu 70 de părți vătămate
Sunt scene care se repetă aproape zilnic la sediul firmei din George Enescu.
Reporterii Monitorului de Suceava au cerut lămuriri la Poliție și la Oficiul de Protecție a Consumatorului Suceava. Sesizările oamenilor sunt confirmate la ambele instituții, însă din păcate încă nu s-a făcut nimic concret pentru a nu mai apărea și alte victime.
Subcomisarul Ionuț Epureanu, purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Suceava, a declarat:
“La nivelul Serviciului de Investigare a Fraudelor Suceava s-au făcut verificări pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune față de cei doi administratori ai firmei, soț și soție, cu privire la sesizări depuse de cetățeni în legătură cu montarea de tâmplărie tip termopan. În total este vorba de 70 de plângeri penale care au fost conexate la dosar, dosar care a fost finalizat și transmis cu soluție procedurală în mai 2014 la unitatea de Parchet competentă”.
Control contabil și fiscal
El a mai spus că polițiștii au procedat la ridicarea tuturor actelor contabile și a înscrisurilor eliberate cu ocazia încheierii diverselor tranzacții comerciale între cetățeni și această firmă. Toate aceste documente, a precizat reprezentantul poliției, au fost înaintate către Direcția Finanțelor Publice Suceava, în vederea efectuării unor controale contabile și fiscale. Firma a fost pusă sub sechestru asigurător.
El a mai subliniat că decizia de suspendare a activității intră în atribuția celor de la „Protecția Consumatorului”.
Din 32 de reclamații, în patru cazuri s-a recuperat prejudiciul
La Oficiul Județean pentru Protecția Consumatorului Suceava, în 2013 și 2014 s-au înregistrat 32 de reclamații împotriva firmei soților Ivaș. S-a constatat că 18 dintre acestea au fost întemeiate, restul fiind fie neîntemeiate, fie rezolvate amiabil, fie nesoluționabile din cauza lipsei de documente. Soluționarea amiabilă, adică prin restituirea banilor ori furnizarea tâmplăriei de către familia Ivaș, s-a înregistrat doar în patru cazuri.
Comisarul de protecție a consumatorului Violeta Moga a explicat că cele patru sesizări soluționate amiabil au fost toate cu prejudicii mici.
„În ultimul an de zile, în afara celor patru reclamații soluționate, nu s-a reușit luarea legăturii cu administratorul firmei, iar din acest motiv s-a mers pe calea legală. S-au făcut invitații oficiale, la care doamna Ivaș nu a răspuns, s-au întocmit procese verbale cu amendă, pentru nerespectarea clauzelor contractuale, încă nici acestea nu au fost semnate de administrator”.
Explicația celor de la „Protecția Consumatorului” privind neînchiderea punctului de lucru
Am întrebat-o pe Violeta Moga de ce nu s-a dispus încă suspendarea activității punctului de lucru de pe bulevardul George Enescu al Termo Prima Plast SRL Suceava.
„În ceea ce privește punctul de lucru, având în vedere că două dintre reclamațiile rezolvate au fost în iunie anul curent, s-a mers pe ideea că așteptăm să vedem încă o perioadă scurtă de timp dacă reușesc să rezolve măsurile care le-au fost impuse, adică restituirea banilor sau onoarea comenzilor. Acesta a fost motivul pentru care punctul de lucru nu s-a închis încă, dacă lucrurile continuă așa cu siguranță că se va trece la închiderea punctului de lucru”, a declarat comisarul Moga. Cu alte cuvinte, se așteaptă ca Iuliana Ivaș să restituie parte din bani, fapt cepare puțin probabil în acest moment.
Naivitatea oamenilor, principala armă a firmei familiei Ivaș
Marea majoritate a oamenilor care au depus reclamații au contracte cu firma Termo Prima Plast SRL Suceava și chitanțe pe banii pe care i-au dat. Marea problemă este alta. Foarte mulți oameni nu citesc cu atenție contractele. Așa se face că în acestea termenele de livrare asumate de firmă sunt foarte mari, de 200-240 de zile. Asigurările verbale primite de oameni, cum că lucrarea va fi efectuată imediat, nu au nici o valoare din punct de vedere juridic. Multe dintre contractele păgubiților, din anii anteriori, au ieșit însă din termenul de 200-240 de zile.
Așadar, în mod clar, în aceste situații s-a ajuns în primul rând și din cauza naivității păgubiților. Aceștia nu citesc cu atenție contractele și nu fac o minimă verificare atunci când se decid să apeleze la o firmă.
Un alt detaliu important este că soții Ivaș au deja impus sechestru asigurator, având de restituit prejudicii importante, condiții în care păgubiții mai recenți vor ajunge, dacă vor deschide proces în instanță, pe o lungă listă. Cum cei doi soți nu au bunuri de mare valoare pe numele lor, recuperarea prejudiciului este foarte puțin probabilă.
