O decizie crucială

Consiliul Național al Audiovizualului a decis, în ședința de marți, 18 noiembrie 2008, amendarea postului TV B1 cu 2500 lei pentru emisiunea din 10 noiembrie 2008, dedicată unui dialog cu Traian Băsescu.
Desigur, înainte de toate, decizia sancționează un fel straniu de a face gazetărie în România lui 2008.
Dovedind o crasă incompetență, dar și o strălucită slugărnicie față de Cotroceni, moderatorul Radu Moraru nu numai că nu i-a cerut lui Traian Băsescu probe în sprijinul afirmațiilor sale senzaționaliste, dar, mai mult, s-a situat pe pozițiile unui fan al președintelui și ale unui dușman al dușmanilor politici ai acestuia.
Surprinzător de curajoasă, decizia CNA atrage atenția asupra unui fenomen grav în presa noastră hipermogulizată: tendențiozitatea fără limite a unor moderatori în dialogurile cu politicienii.
De asemenea, decizia CNA avertizează și asupra unui alt fenomen strașnic întruchipat de Radu Moraru:
OTV-izarea talk-showului politic.
Titlul sub care a fost prezentată emisiunea, comentariile bombastice ale moderatorului țin de un senzaționalism ieftin, concretizat pe scară industrială în celebrul caz Elodia.
Semnificațiile deciziei CNA nu se opresc însă aici.
Comunicatul justifică sancționarea prin faptul că moderatorul nu i-a cerut probe lui Traian Băsescu în sprijinul acuzațiilor sale aduse unor politicieni.
Firește, Radu Moraru a procedat astfel din motive ținând de slugărnicia sa funciară.
Din ianuarie 2005, de când Curtea Constituțională i-a dat domnului președinte dreptul la opinie, Traian Băsescu a apărut de zeci de ori pe posturile TV pentru a lansa acuzații, multe dintre ele cu iz de calomnie.
A fost, de altfel, arma politică majoră a domnului președinte.
Ei i se datorează impactul mediatic al aparițiilor sale la TV și, în mare parte, capitalul electoral de excepție.
Poate că și alți politicieni ar fi fost în stare să se dedea la afirmații fără acoperire, întemeiate doar pe teza: Credeți-mă pe cuvânt. Știu eu ce știu!
Dacă ar fi vrut să procedeze precum Traian Băsescu, ei ar fi fost rapid puși la punct de către moderatori, care le-ar fi atras atenția că n-au dovezi.
Cu Traian Băsescu nu s-a petrecut așa ceva timp de patru ani.
Și nu doar pentru că mulți moderatori au fost slugarnici față de domnia sa, ci pentru că alții, independenți, au considerat că șeful statului are dreptul să spună orice fără să aducă dovezi.
Decizia CNA are însă și acest efect extraordinar:
Atrage atenția că nici șeful statului nu poate acuza fără să prezinte probe.
Vor înțelege moderatorii această semnificație crucială a deciziei CNA?!