Numai cinci amenzi anulate în instanță, în 2007

– Comisarii de mediu suceveni au aplicat, în acest an, 253 de amenzi, în valoare totală de 2,1 milioane de lei
Comisariatul Județean Suceava al Gărzii Naționale de Mediu a înregistrat, în acest an, un procent foarte scăzut al proceselor prin care instanța a anulat amenzile aplicate de echipele de control. Astfel, din cele 253 de amenzi aplicate în urma controalelor efectuate, numai cinci au fost soluționate în detrimentul Gărzii de Mediu Suceava, ceea ce reprezintă 1,9% din total.
Valoarea totală a amenzilor aplicate în 2007 a fost de 2.111.150 lei, din această sumă fiind încasate 404.050 lei, restul sumei fiind transferată spre încasare la trezorerii și, după caz, la primăriile locale.
Cuantumul amenzilor anulate de instanță este de 91.500 lei. Contestația depusă de societatea Cetinița SRL Putna a avut drept urmare anularea amenzii în valoare de 30.000 de lei, aplicată de comisarii de mediu suceveni pentru lipsa autorizației de mediu necesară în vederea desfășurării activității de exploatare a masei lemnoase. O altă amendă având același cuantum, aplicată pentru aceeași abatere de la legea protecției mediului, a fost, de asemenea, anulată de instanță.
Direcția Regională Drumuri și Poduri Iași a acționat în instanță Garda de Mediu Suceava pentru a contesta o amendă de 30.000 de lei aplicată pentru nerespectarea acordului de mediu emis în ceea ce privește colectarea deșeurilor de material lemnos. Regionala de la Iași avea obligația, ca beneficiar al lucrărilor de reabilitare a unor drumuri din județul Suceava, de a urmări respectarea normelor privind regimul deșeurilor provenite din aceste lucrări.
Deși cu un cuantum mult mai mic, alte două amenzi au fost anulate de instanță în 2007. Este vorba despre amenda de 1.000 de lei aplicată Primăriei Solca pentru depozitele necontrolate de deșeuri de pe raza localității și de o amendă de 500 de lei aplicată lui Gheorghe Ilie Zubaș din Rădăuți, sancționat pentru depășirea nivelului admis de noxe provenite de la autovehiculul aflat în proprietate.
Motivele invocate de contestatari au fost fie întocmirea defectuoasă a proceselor verbale de constatare a abaterilor, fie metodele utilizate de echipele de control.