A stat opt luni după gratii sub acuzația că și-a violat mătușa. Aparent toate probele erau împotriva sa, inclusiv declarația victimei. Proba ADN prelevată de pe urmele de spermă găsite pe patul bătrânei violate, probă ajunsă la dosar abia după ce bărbatul fusese condamnat, a arătat însă că nu el este autorul. Ieri, la o zi după ce instanța i-a confirmat definitiv nevinovăția, bărbatul a aflat deznodământul chiar de la reporterii Monitorului de Suceava. Așteaptă să vadă decizia prin care este achitat și spune că a venit și rândul lui să vorbească, să se revolte și să ceară pedepsirea celor vinovați.
Violul pentru care Mirel Fasolă, în vârstă de 35 de ani, din Bănești-Fântânele, a stat după gratii timp de opt luni de zile s-a petrecut în seara zilei de 8 martie 2010. Victima, mătușa sa, Elena B., în vârstă de 76 de ani la acea vreme, a fost atacată în casă, lovită cu bestialitate și apoi violată. Încă de la început, în capul listei de suspecți a fost pus nepotul său, Mirel Fasolă. Asta pentru că victima a relatat polițiștilor anchetatori că a reușit să tragă masca de pe fața agresorului și l-a recunoscut pe Fasolă.
Probele împotriva lui Fasolă, apoi ADN-ul care l-a scos din închisoare
A existat și un martor care a declarat că l-a văzut pe bărbatul de 35 de ani ieșind din casa femeii, imediat după viol. Mai mult, Mirel Fasolă a dat o declarație în care și-a recunoscut fapta, detaliind cu lux de amănunte cum a acționat. El a făcut inclusiv un desen prin care a explicat cum a pătruns în casa femeii. Conform desenului, s-a dus mai întâi în cimitirul aflat în apropiere, a intrat în grădina din spatele casei, s-a urcat în pod și de aici a ajuns în camera în care dormea mătușa sa. Fasolă a ajuns inclusiv la detectorul de minciuni, unde nu a ieșit sincer.
Suspectul a fost arestat preventiv, prima instanță, Judecătoria Suceava, condamnându-l la cinci ani de închisoare cu executare pentru viol și trei ani pentru violare de domiciliu. Decizia a fost atacată cu recurs, dosarul ajungând la Tribunalul Suceava. Între timp aveau să sosească și probele ADN, probe prelevate din urmele de spermă din patul victimei. Acestea aveau să dea total peste cap cursul anchetei. În loc de confirmarea vinovăției inculpatului condamnat, din aceste probe rezultă că nu Fasolă este autorul violului, profilul său genetic fiind diferit de cel al violatorului.
Pe baza acestor probe, Tribunalul Suceava a stabilit că nu Fasolă este autorul violului, fiind eliberat. El a fost achitat mai întâi de Tribunalul Suceava, iar acum două zile Curtea de Apel Suceava a menținut decizia, bărbatul în vârstă de 35 de ani fiind declarat definitiv nevinovat.
Vrea să vadă hotărârea cu ochii lui, să fie sigur că a scăpat
Ieri dimineață ne-am deplasat în comuna Fântânele pentru a vorbi cu cel care, cu o zi înainte, scăpase definitiv de povara acestei pedepse. Surprinzător, acesta nu știa că a fost achitat. Când l-am anunțat că tot coșmarul său s-a terminat, bărbatul ne-a privit cu o oarecare îndoială. Se afla la muncă, la un magazin din Bănești, împreună cu fratele său, Ilie Fasolă. Se întreba cum de avocatul său, Florin Mărginean, nu îi comunicase încă vestea. L-am anunțat că decizia achitării a fost deja publicată în presă (n.r. încă din ediția de ieri a ziarului nostru) însă nu se lasă înduplecat.
„Până nu văd hotărârea cu ochii mei, să fiu sigur, nu am ce comenta… așa mi-a zis avocatul. Să văd negru pe alb că sunt declarat nevinovat și apoi o să vină și rândul meu să vorbesc”, ne-a abordat dur Mirel Fasolă.
Crede că totul i se trage de la superficialitatea polițiștilor
Până la urmă a acceptat să vorbească cu noi fără a-și schimba însă tonul rezervat până la finalul discuției.
Îl întrebăm ce are de gând să facă, dacă o va ierta pe mătușa care a declarat că el a violat-o ori dacă îi va ierta pe polițiștii care l-au anchetat și pe procurorul care l-a trimis în judecată (n.r. magistratul Cristina Ciornei).
„Nu o să-i iert niciodată, nici pe ea (n.r. mătușa sa), nici pe cei care m-au condamnat nevinovat”, răspunde răspicat bărbatul. Despre mătușă spune că nu vrea să o mai vadă în ochi și aruncă umbre de îndoială asupra moralității sale, vorbind despre casa ei ca de un „cuib” al indivizilor rău famați din satele vecine.
Spune că nu-și explică de ce mătușa l-a incriminat pe el. Cât despre declarațiile date la poliție, în care își recunoștea vina, spune că au fost date sub presiune.
„De la început, de cum m-au luat de acasă, m-au terorizat că sunt vinovat și trebuie să recunosc. Am fost lovit, m-au pus să scriu ce au vrut ei, nu știam ce să fac… Nu puteam să zic nimic, ei știau deja ce aveau de făcut…”, povestește bărbatul, cu referire la ofițeri din cadrul Biroului Rural al Poliției municipiului Suceava.
Fratele său, Ilie Fasolă, spune că abia după ce el și alți membri ai familiei au renunțat la avocatul din oficiu și au angajat altul, au apărut și speranțele pentru fratele său.
„Au găsit un lanț în casa mătușei și au zis că e al lui, au găsit un martor mincinos…. au avut declarația bătrânei și au vrut să închidă repede cazul, asta a fost”, crede fratele său.
„Cineva trebuie să plătească, am stat închis opt luni”
L-am întrebat pe Mirel Fasolă ce are de gând să facă în continuare.
„Să văd decizia și apoi vorbim… cineva trebuie să plătească, am stat închis opt luni și apoi mi s-a interzis să părăsesc localitatea, în fiecare marți și joi mă prezint la poliție…. voiam să plec și eu în străinătate să fac un ban… am stat în închisoare și apoi acasă, cu stres”, își spune amarul bărbatul. Fratele său îl completează.
„În mod sigur o să cerem și o sumă de bani, dar nu putem spune mai multe, vom stabili cu avocatul”.
Am încercat ieri să stăm de vorbă și cu victima violului, pentru a afla dacă aceasta își menține declarațiile date inițial. Bătrâna nu a dorit însă să vorbească cu reporterii Monitorului de Suceava.
Ce spune șefa procurorului de caz
Prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, Mariana Grețcan, șefa directă a magistratului care l-a trimis în judecată pe Fasolă, spune că la vremea respectivă dosarul a fost instrumentat corespunzător.
„Noi am avut un punct de vedere pe baza probelor de atunci și conform legii am sesizat instanța de judecată, care, de altfel, a și aplicat o condamnare împotriva suspectului”, a declarat prim-procurorul, care nu a dorit să facă vreun comentariu cu privire la proba decisivă, cea care a ajuns mai târziu la dosar.
Cercetările din cazul acestui viol urmează a fi reluate de la zero. Trebuie spus că pe lista inițială de suspecți a fost inclus la un moment dat și Liviu Mistodie, un tânăr de 24 de ani, tot din Fântânele, aflat acum în arest și judecat pentru o cumplită faptă petrecută în octombrie 2010. Atunci, o bătrână în vârstă de 82 de ani din Verești a fost violată și apoi ucisă, toate indiciile din anchetă ducând spre Mistodie. Mirel Fasolă crede că Mistodie este cel care a violat-o și pe mătușa sa.
Semnele de întrebare persistă în acest caz
Decizia prin care Mirel Fasolă a fost achitat de instanță este definitivă și nu mai poate fi atacată. Umbre de îndoială asupra acestui caz vor rămâne însă. Declarația bătrânei, care susține că nepotul este cel care a violat-o, faptul că acesta și-a recunoscut inițial fapta și apoi a picat testul cu detectorul de minciuni, detaliile oferite de acesta cu privire la cum a intrat în locuință, toate sunt probe sau indicii care au „picat” în fața probei ADN, cea care arată că urmele de spermă de pe patul bătrânei nu sunt ale lui Fasolă.
Încă un amănunt important, din cei trei magistrați din completul de judecată care au dat decizia de achitare definitivă a bărbatului, unul a avut opinie separată, nefiind de acord cu achitarea acestuia.
Un caz rarisim
Cazurile de acest gen, cu inculpați condamnați și apoi găsiți nevinovați, sunt rarisime, cu atât mai mult cele ce vizează infracțiuni grave. Precedentele din România au însemnat obținerea de despăgubiri financiare mari pentru cei care au făcut pușcărie din cauza unor erori judiciare.
Avocații sunt de părere că dacă va apela la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), Mirel Fasolă poate obține despăgubiri care să se cifreze la cel puțin câteva zeci de mii de euro.
