Doi economiști americani au ajunsm, la sfârșitul unui studiu, la concluzia că șansa contează mai puțin în jocul de poker decât pe piețele financiare, infirmând astfel ipoteza potrivit căreia pokerul ar fi un joc de noroc, informează AFP.
Într-un studiu realizat recent și publicat în prestigiosul National Bureau of Economic Research, Steven Levitt, cunoscut pentru cercetările sale din domeniul economiei infracționale, și Thomas Miles, specialist în efectele dreptului asupra economiei, au studiat în detaliu rezultatele unui mare turneu de poker ce a fost organizat la Las Vegas (2010 World Series of Poker).
„Jucătorii identificați a priori ca fiind foarte abili au obținut o rentabilitate a investiției de peste 30%, comparativ cu 15% pentru toți ceilalți jucători”, au concluzionat autorii studiului.
„Diferențele observate la nivelul ratei de rentabilitate a investiției sunt, din punct de vedere statistic, extrem de semnificative și mult mai importante decât cele observate pe piețele financiare”, au explicat autorii studiului.
Ei au reliefat faptul că, la fel ca în lumea finanțelor, cei care doresc să câștige mult trebuie să riște mult: unul dintre ei și-a plătit, de exemplu, participarea la turneu de 252.000 de dolari, pentru a pleca acasă cu 24.000 de dolari câștigați.
„Pokerul este un joc de abilitate”, au concluzionat autorii studiului.
Cei doi autori au concluzionat că toate restricțiile juridice impuse jocului de poker, precum aceea prin care băncile americane nu au voie să încheie tranzacții financiare cu site-urile de poker, ar trebui să fie ridicate.
Ei i-au criticat pe judecătorii care au dat în judecată site-urile de poker pentru fraudă bancară și spălare de bani în numele legislației din domeniul jocurilor de noroc.
