Președintele grupului Interagro, Ioan Niculae, a declarat miercuri, la termenul dosarului „mită la PSD”, că procurorul DNA i-ar fi spus că regretă că trebuie să trimită în judecată oameni nevinovați, când, de fapt, „autorul moral” ar fi, după cum a dedus omul de afaceri, Viorel Hrebenciuc.
Judecătoria Sectorului 1 a început, miercuri, dezbaterile în dosarul în care Gheorghe Bunea, Ioan Niculae, Viorel Bărac și Gheorghe Teodorescu sunt acuzați în legătură cu finanțarea partidelor politice.
La termenul de miercuri al procesului, instanța i-a audiat pe cei patru inculpați.
Ioan Niculae a declarat în fața judecătorului de caz că nu se consideră „deloc” vinovat de acuzațiile făcute de DNA pe numele său și că menține toate declarațiile date până la această fază a procesului penal.
Niculae a arătat, în continuare, că a aflat despre contractul încheiat între Interagro și Insomar doar după ce a fost chemat la Direcția Națională Anticorupție și că el nu este vinovat de acuzațiile ce îi sunt aduse.
„Niciodată nu am vorbit cu Gheorghe Bunea legat de numirea unor miniștri în fruntea unor ministere sau a unor persoane în anumite funcții de conducere la vârful unor instituții publice. (…) Eu pe domnul Geoană nu îl cunosc și nu am vorbit vreodată cu el. Nu am vorbit niciodată cu Stancu despre finanțarea vreunui partid poilitic sau a campaniei vreunei persoane”, a declarat Niculae.
Președintele grupului Interagro a mai arătat, referitor la contractul cu Insomar, despre care DNA susține că ar acoperi parte din banii dați de Niculae pentru finanțarea partidului, că acesta a fost făcut în perioada de criză economică și a vizat exclusiv segmentul imobiliar al afacerilor sale.
Concret, a explicat Niculae, grupul controlat de acesta a cerut studiul Insomar pentru ca Interagro să decidă dacă derulează în continuare proiectele imobiliare începute, unul dintre acestea fiind un hotel de cinci stele din Azuga, pentru care obținuse autorizație de construire.
Niculae a mai spus că, după ce a primit studiul Insomar la nivelul companiei, s-a decis stoparea tuturor proiectelor imobiliare care se aflau în derulare la acea vreme, între care și a ridicării hotelului de la Azuga.
În final, omul de afaceri a arătat că este nevinovat și că acest aspect i-ar fi fost confirmat chiar de către anchetatorul său, în prezența avocaților, la momentul când a fost chemat la DNA să studieze materialul de urmărire penală.
„Legat de înregistrările de la dosar, volumul lor este foarte mare. La prezentarea de material, în prezența apărătorilor mei, procurorul DNA care a făcut acest dosar a spus că îi pare rău că trebuie să trimită în judecată doi oameni nevinovați, respectiv eu și cu domnul Bărac, în condițiile în care autorul moral nu este trimis în judecată. A spus că se știe despre cine este vorba. Am dedus că este vorba de domnul Hrebenciuc, care este cercetat și în alte dosare penale. Atunci am înțeles de ce erau la dosar acele convorbiri telefonice purtate de Hrebenciuc cu alte persoane”, a declarat Niculae în fața judecătorului care a consemnat răspunsul său în declarația semnată ulterior.
Întrebat despre procurorul DNA prezent la audiere cum comentează pasajul „…măi, eu pot să dau un milion de euro pentru PSD” dintr-o interceptare transcrisă la dosar, Niculae a arătat că nu își amintește să fi purtat „vreo discuție” cu Bunea despre „vreun milion de euro”.
Următorul termen al dosarului a fost stabilit pentru 20 martie.
DNA i-a trimis în judecată, în 11 ianuarie 2012, pe liderul PSD Brăila, Gheorghe Bunea, pe Ioan Niculae și pe directorul Viorel Bărac, de la InterAgro, precum și pe Gheorghe Teodorescu de la INSOMAR, toți fiind acuzați în legătură cu finanțarea partidelor politice.
Potrivit rechizitoriului trimis instanței de procurorii anticorupție, în cursul anului 2009, Gheorghe Bunea Stancu și-a folosit influența și autoritatea rezultate din funcția de președinte al organizației județene Brăila a Partidului Social Democrat pentru a obține, cu încălcarea dispozițiilor legale ce privesc finanțarea partidelor politice, suma de un milion de euro de la Ioan Niculae, patron al SC InterAgro SA, bani ce urmau să fie folosiți în campania electorală prezidențială, desfășurată la sfârșitul anului 2009, pentru susținerea candidatului PSD, Mircea Geoană.
Potrivit înțelegerii, sumele de bani trebuiau să fie date indirect, în sensul că Ioan Niculae urma să achite plăți către diferiți furnizori de servicii ce aveau legătură cu campania electorală, inclusiv instituții implicate în realizarea de sondaje de opinie publică. În acest fel, au susținut procurorii anticorupție, se disimula destinația reală a sumelor de bani, ocolindu-se dispozițiile legale referitoare finanțarea partidelor politic.
În schimbul banilor oferiți, Ioan Niculae a solicitat ca, în cazul câștigării alegerilor de către candidatul PSD, să fie desemnate persoane care să îi susțină interesele la conducerea Ministerului Economiei, Comerțului și Mediului de Afaceri, precum și la nivelul celor două societăți naționale ce aveau ca obiect gestionarea și distribuirea gazului natural (SNTGN Transgaz și SNGN Romgaz SA), au arătat procurorii în rechizitoriu.
Pe parcursul cercetărilor, procurorii au mai stabilit că din suma de un milion de euro, s-au plătit efectiv 641.730 de lei, aproximativ 150.000 de euro, folosindu-se drept paravan un contract încheiat între societatea controlată de Ioan Niculae – InterAgro și SC INSOMAR SRL. Acest contract a fost încheiat pentru servicii fictive, tocmai pentru a se crea o acoperire aparent legală destinației reale a sumelor de bani, și anume finanțarea unui partid politic cu încălcarea dispozițiilor legale, mai notau procurorii în rechizitoriul trimis instanței.
Contractul propriu-zis și actele aferente (procesul-verbal de recepție, facturi) au fost încheiate de Viorel Bărac și Gheorghe Teodorescu, cu mijlocirea lui Ioan Niculae, au precizat procurorii DNA.
