Fostul premier Adrian Năstase i-a trimis, săptămâna trecută, o scrisoare președintelui CE, Jose Barroso, în care afirmă că este hărțuit politic prin intermediul DNA și arată că în dosarul legat campania din 2004 sunt vizați 972 de martori, în timp în procesul de la Nurnberg au fost audiați doar 270. „Vă informez că astăzi a avut loc prima «victorie» a justiției independente în România. M-am prezentat, în baza Rechizitoriului depus de Daniel Morar la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), pentru primul termen în dosarul care vizează finanțarea, cu pixuri și brichete, a campaniei electorale din 2004, a PSD și a mea”, îi scrie Năstase lui Barroso.
El menționează că pentru ca procesul să se desfășoare cât mai „obiectiv”, Daniel Morar a propus pentru audieri, în dosarul menționat, 972 de martori.
„În condițiile actuale, în care ICCJ nu poate stabili mai mult de un termen pe lună pentru un dosar și respectiv, audierea a 10 martori pe ședință, acest proces ar urma să se desfășoare pe o perioadă de circa 9 – 10 ani, perioadă care va depăși, fără îndoială, durata mandatului actualei Comisii Europene ce monitorizează succesele „remarcabile” ale procurorilor lui Daniel Morar. Pe care istoria însă le va consemna. Pentru comparație, doresc să vă amintesc că în procesul de la Nürnberg au fost audiați 270 de martori. Diferența de la 270 la 970 dovedește, în cazul dosarului meu, seriozitatea, obiectivitatea, independența politică, neutralitatea, profesionalismul, preocuparea pentru egalitatea armelor în proces, egalitatea tuturor cetățenilor în fața legii (în sensul că aproape fiecare cetățean să aibă șansa de a depune mărturie în fața instanței, în acest dosar), dar, mai ales, preocuparea pentru adevăr”, se arată în scrisoarea lui Năstase.
El menționează că „această preocupare deosebită se manifestă tocmai în acest an dificil, în care șeful lui Daniel Morar, Traian Băsescu se chinuie cu greutățile țării și încearcă, așa cum știe mai bine, să repare, ce mai poate, din inechitățile existente în sistemul judiciar”.
„Pentru că am observat, cât de preocupată este Comisia Europeană de felul în care politicienii români se ascund în spatele imunității prevăzute de Constituție, doresc să vă pun la dispoziție un document, pe care l-am primit, prin care se solicita Președinției României – Comisiei speciale constituită conform art. 16 al. 2 din Legea 115/1999 republicată privind răspunderea ministerială, din noiembrie 2002, trimiterea în judecată a lui Traian Băsescu pentru acuzații grave de corupție legate de un prejudiciu de 300.000.000 USD și diverse alte fapte. În urma primirii acestui aviz, dosarul a fost trimis în instanță, însă, după schimbarea de regim politic din 2004, instanța a descoperit un viciu fundamental în acest dosar și anume, faptul că dosarul fusese trimis nu sub semnătura șefului PNA (DNA), ci sub semnătura celui pe care îl lăsase la comandă șeful său, conform regulamentului”, scrie Năstase.
El a daugă că, în aceste condiții, „probabil Comisia Europeană s-ar fi așteptat ca Daniel Morar, «Europeanul anului», care se jura presei «că dosarele penale nu se fac în funcție de succesul sau insuccesul în alegeri», să semneze simplu, acoperind viciul formal și retrimițând dosarul în instanță, pentru ca Traian Băsescu să poată să-și rezolve elegant problemele cu justiția”.
„Ei bine, nu! Daniel Morar a chemat un grup de procurori din provincie, pe care i-a detașat la București, pentru a spăla acest dosar, prin intermediul a două expertize care o contraziceau pe cea inițială, arătând că, în ciuda evidenței, statul român nu a pierdut nimic pierzându-și flota comercială, ci chiar a câștigat. Daniel Morar a asigurat disjungerea dosarului pentru Traian Băsescu, interpretând textul Constituției în propria viziune și oferindu-i astfel imunitate absolută pentru fapte penale. În felul acesta, principiul din Constituție «nimeni nu este mai presus de lege» a căpătat o reflectare erga omnes și în practica politică. Regret că trebuie să vă scriu despre aceste lucruri, dar sper ca după patru ani, distinșii membri ai Comisiei Europene vor înțelege acțiunile de hărțuire politică împotriva mea, prin folosirea unui instrument politic – D.N.A.-ul lui Daniel Morar «reloaded»”, mai scrie Năstase.
Adrian Năstase a declarat, la începutul lunii februarie, că va solicita Parlamentului să recomande trimiterea dosarelor sale în instanță, întrucât consideră că acestea nu se bazează pe vinovăție, ci pe o motivație politică.
