Năstase: Numai dacă s-ar da o pedeapsă cu spânzurarea poate că m-ar șoca

Adrian Năstase a declarat, joi, la finalul judecării dosarului Zambaccian, că numai dacă instanța ar da o pedeapsă cu spânzurarea, poate că l-ar șoca, arătând că în această cauză au rămas în suspensie o mulțime de lucruri, iar rejudecarea ar fi o soluție normală. „Deja lucrurile acestea, presiunile acestea au trecut de la un etaj la altul, au trecut de la o etapă la alta și probabil că acum, numai dacă s-ar da o sentință de, știu eu, pedeapsă cu spânzurarea, poate că m-ar șoca”, a spus Adrian Năstase, la ieșirea din sediul Înaltei Curți de Casație și Justiție, unde joi s-au finalizat discuțiile în dosarul Zambaccian, cei cinci magistrați din complet urmând să dea o sentință definitivă.Întrebat dacă soția sa, Dana Nastase, este afectată și dacă se teme pentru ea, Adrian Năstase a spus că atunci când este nevoie, aceasta poate să fie foarte puternică, precizând că este vorba de o sensibilitate provocată de „toată nebunia asta de foarte mulți ani”. „Este foarte afectată … Aici mi se pare, lucrul ăsta mi se pare cel mai nedrept. Era un personaj politic care spunea de curând că nu înțelege de ce unii se leagă de fiice lui și era foarte supărat. Spunea că cei care sunt bărbați să se bată cu el, dar se pare că asta nu funcționează decât în legătură cu o singură persoană”, a adăugat Năstase.Întrebat dacă l-ar ajuta rejudecarea întregului dosar, așa cum a solicitat instanței unul dintre avocații săi, Adrian Năstase a spus că sunt o mulțime de lucruri care au rămas în suspensie și, teoretic, aceasta ar fi fost soluția normală.Întrebat dacă are planuri politice în situația în care va fi achitat, Năstase a spus că nu vrea decât să aibă liniște pentru a citi, a se relaxa și a nu mai avea tensiunea termenelor la instanță.”Nu am planuri politice, încerc și sper că voi avea liniștea necesaă pentru a citi, pentru a mă relaxa, pentru a trece de la tensiunea asta a termenelor din săptămână în săptămână sau din lună în lună și poate să intru la un moment dat într-o activitate mai relaxată, la universitatea la care predau, la Fundația Titulescu, sunt o mulțime de activități”, a mai spus Adrian Năstase.Întrebat dacă are resurse să se întoarcă în viața politică, Adrian Năstase a spus că are resurse, dar deocamdată nu are dreptul să facă acest lucru, întrucât are încă interdicție.Năstase a mai fost întrebat dacă este pregătit pentru alegeri, răspunzând: „Povestea asta cu pregătirea … Ce vreți să fac, genuflexiuni înainte de, sau ce anume, ce înțelegeți prin pregătire?”. Întrebat cine crede că este responsabil pentru situația în care se află, Adrian Năstase a spus că probabil unora le este teamă că ar putea candida la alegerile prezidențiale de anul viitor, însă vrea să le transmită că nu este cazul.”Eu m-am referit la faptul că după alegeri s-a instaurat un nou regim poltic. Acel regim politic a hotărât să ducă un război cu trecutul și cu adversarii politici. Eu am fost considerat, probabil, cel mai important adversa la acel moment (…) Cum spunea domnul Lăzăroiu, unora le este teamă că aș putea candida la alegerile prezidențiale de anul viitor, ceea ce vă spun de acum că nu este cazul”, a precizat Năstase. Înalta Curte de Casație și Justiție a finalizat dezbaterile în dosarul Zambaccian, urmând să dea o deciziei definitivă.Procurorul Direcției Naționale Anticorupție prezent la ultimul termen de judecată a cerut instanței pedepse cu executare pentru Adrian și Dana Năstase, dar și majorarea pedepsei dispuse de instanța de fond în cazul Irinei Jianu.Apărarea lui Adrian Năstase, formată din patru avocați, a arătat în fața instanței că există numeroase vicii în dosarul Zambaccian, precum probe și documente fără relevanță juridică, mărturii contradictorii și acuzații ce nu există în materialitatea lor.Avocații fostului premier au arătat, pe rând, în fața celor cinci judecători de la instanța supremă că situația imobilelor din Zambaccian, Cornu și Christian Tell este lămurită de către apărare prin probele depuse de-a lungul procesului și că în niciunul din cele trei cazuri nu s-a primit și nu s-a oferit mită, fiind plătiți bani, de către familia Năstase, pentru fiecare lucrare în parte.În altă ordine de idei, unul dintre avocații lui Adrian Năstase a arătat că și martorul Octavian Crețu, cel care l-a înregistrat ambiental pe Adrian Năstase la cererea procurorilor DNA, nu a oferit declarații lămuritoare pe parcursul anchetei, însă procurorii l-ar fi folosit pe acesta pe post de agent provocator.În final, apărătorii au cerut achitarea soților Năstase, iar dacă nu vor putea dicta achitarea, să mențină decizia primei instanțe și astfel să respingă recursul făcut de DNA.La 30 martie 2012, în dosarul Zambaccian, legat de modul în care soții Adrian și Dana Năstase au achiziționat bunuri provenind din China, fostul premier a fost condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare pentru șantaj, fiind achitat pentru luare de mită.Soția fostului premier, Dana Năstase, a fost condamnată atunci tot la trei ani de închisoare cu suspendare, pentru „participație improprie la folosirea de documente false la autoritatea vamală”, fiind achitată pentru complicitate la luare de mită și șantaj.Fostul șef al Inspectoratului de Stat în Construcții Irina Paula Jianu a primit o pedeapsă de trei ani de închisoare cu executare. Instanța a dispus în cazul acesteia o pedeapsă de doi ani de închisoare pentru folosirea bunurilor societății comerciale împotriva scopurilor acesteia și o altă pedeapsă, de trei ani de închisoare, pentru participație improprie la folosirea de documente false la vamă. Cele două pedepse au fost contopite de instanță, Jianu urmând să exercute pedeapsa cea mai grea, respectiv trei ani de închisoare, dacă sentința va deveni definitivă. Irina Jianu a fost achitată de magistrați pentru dare de mită, spălare de bani și fals intelectual, celelalte fapte pentru care procurorii o acuzaseră în acest dosar.Sentința din 30 martie 2012 a completului de trei judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost contestată atât de inculpați, cât și de procurori, la Completul de cinci judecători, care va da o decizie definitivă în această cauză.În 5 mai 2010, Direcția Națională Anticorupție i-a trimis în judecată pe Adrian Năstase, Dana Năstase și Irina Paula Jianu, pentru fapte de corupție.Procurorii DNA susțin că, în perioada 2002 – 2004, în calitate de premier – cu atribuții de coordonare a activității membrilor Guvernului, de numire a conducătorilor organelor de specialitate din subordinea Guvernului și a altor persoane ce îndeplinesc funcții publice, cu atribuții de control în ce privește activitatea miniștrilor și atribuții de control asupra autorităților și instituțiilor publice centrale și locale prin Aparatul de lucru al primului ministru – Adrian Năstase ar fi primit, în mod direct și prin intermediul Danielei Năstase, foloase necuvenite în valoare de aproximativ 630.000 de euro la cursul de schimb 2002/2004.Aceste foloase constau în contravaloarea unor bunuri importate din China și cheltuielile aferente acestor importuri, precum și contravalorea unor lucrări efectuate la imobilele lui Năstase din localitatea Cornu și din București.În 20 iunie 2012, Adrian Năstase a fost condamnat definitiv, de Înalta Curte de Casație și Justiție, la doi ani de închisoare cu executare în dosarul „Trofeul calității”, în care a fost acuzat în legătură cu strângerea de fonduri pentru campania electorală din 2004, când a candidat pentru Președinție din partea PSD.Năstase a fost încarcerat în 26 iunie 2012 și pus în libertate la 18 martie 2013, după ce Tribunalul București a admis cererea lui de eliberare condiționată.