Motivele pentru care Tudorel Toader nu i-a mai dat un mandat lui Horodniceanu: dosarele cu termene foarte mari și achitările suspecților

Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a declarat, marți, la Constanța, că pentru șefia DIICOT a ales „din ce a avut”, iar între motivele pentru care a decis schimbarea fostului șef, Daniel Horodniceanu, au fost cele legate de dosarele cu termene foarte mari și achitările suspecților, scrie Mediafax.Întrebat de ce l-a ales pe Felix Bănilă în locul lui Daniel Horodniceanu pentru a prelua șefia DIICOT, ministrul Justiției, Tudorel Toader, a explicat că exista varianta și de a nu-l propune pe niciunul, dar astfel ar fi însemnat că „Horodniceanu nu a îndeplinit condițiile până acum”.„Eu am trimis scrisoarea către procurorul general al republicii când am declanșat procedura de selecție, rugându-l să anunțe tot sistemul pentru cei care îndeplinesc condițiile legale și vor să fie șefi să vină, să am baza mare de selecție. N-au venit decât doi, cel care este încă în funcție și cel pe care l-am propus. Alegi din ce ai… Sigur, aveam și varianta să nu propun pe niciunul. Dacă nu propun pe niciunul ar fi însemnat că Horodniceanu nu a îndeplinit condițiile până acum. Dar faci o evaluare… Întâmplarea a făcut că cei doi, care au venit la selecții, amândoi mi-au fost studenți la Iași, la Facultatea de Drept, și îi cunosc personal. Dar ce cunoști personal e una, ce cunoști și acționezi instituțional e altceva. Și unul și altul au experiență în funcții manageriale, au fost șefi de unități. Și unul și altul au gradele corespunzătoare profesionale, au participat la forme de instruire, sunt formatori la rândul lor, au experiență”, a răspuns Toader.