Motivare: Condamnarea lui Liviu Dragnea, avertisment sever pentru acesta privind conduita în campaniile electorale



Faptele de care este acuzat Liviu Dragnea în dosarul „Referendumul” sunt probate de dovezi, iar condamnarea la un an de închisoare cu suspendare este un avertisment sever și suficient privind conduita pe care trebuie să o aibă un lider politic într-o campanie electorală, arată ICCJ în motivare, relatează Mediafax.Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) l-au condamnat, în 15 mai, pe Liviu Dragnea, secretar general al PSD la data faptelor, la un an de închisoare cu suspendare, în dosarul privind fraude la referendumul din 2012, pentru demiterea președintelui Traian Băsescu, decizia nefiind definitivă.Instanța arată, în motivarea deciziei, obținută de MEDIAFAX, că aplicarea unei pedepse egale cu minimul prevăzut de lege, de un an de închisoare, este de natură să conducă la atingerea scopului prevăzut de dispozițiile articolului 52 din vechiul Cod penal, respectiv de reeducare a condamnatului și de prevenire a săvârșirii de noi infracțiuni.



Recomandări

Un polițist de frontieră care a provocat un accident mortal a scăpat de dosarul privind alcoolemia și a fost condamnat cu suspendare

Un polițist de frontieră care a provocat un accident mortal a scăpat de dosarul privind alcoolemia și a fost condamnat cu suspendare
Un polițist de frontieră care a provocat un accident mortal a scăpat de dosarul privind alcoolemia și a fost condamnat cu suspendare

Un polițist de frontieră care a provocat un accident mortal a scăpat de dosarul privind alcoolemia și a fost condamnat cu suspendare

Un polițist de frontieră care a provocat un accident mortal a scăpat de dosarul privind alcoolemia și a fost condamnat cu suspendare
Un polițist de frontieră care a provocat un accident mortal a scăpat de dosarul privind alcoolemia și a fost condamnat cu suspendare

Judecătorul Bogdan Bărbuță, condamnat cu executare pentru luare de mită. Procurorul Dumitru Dîmbu, achitat pentru 12 capete de acuzare