Procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție (DNA), Daniel Morar, susține că hotărârea judecătorească dată în cazul fostului premier Adrian Năstase este un predecent judiciar și este mult mai importantă pentru sistemul judiciar din România, decât pentru evaluarea celor de la Bruxelles
Șeful DNA a explicat, la RFI, de ce este un precedent judiciar, fiind important pentru cazuistica judiciară din România, întrucât această soluție sancționează o activitate de finanțare ilegală, ocultă, a unei campanii electorale.
Daniel Morar a afirmat că judecătorii nu vor mai avea „reticențe” în a da „pedepse aspre” în cazuri de mare corupție.
„Referitor la acest dosar, vreau să vă spun că soluția dată este mult mai importantă pentru sistemul judiciar din România, decât pentru evaluarea celor de la Bruxelles. Arată în primul rând că atunci când judecătorii au probe că s-au comis fapte de corupție, nu mai au reticențe în a aplica pedepse aspre, să spunem așa, indiferent de poziția pe care a ocupat-o sau o ocupă persoana dovedită ca fiind coruptă. În al doilea rând, e un precedent judiciar, oarecum e important pentru cazuistica judiciară din țara noastră, pentru că această soluție sancționează o activitate de finanțare ilegală, ocultă, a unei campanii electorale”, a declarat, la RFI, Morar.
Fostul premier PSD Adrian Năstase a fost condamnat definitiv, miercuri, la doi ani de detenție pentru șantaj, într-un caz privind strângerea de fonduri pentru campania sa electorală din 2004.
Potrivit anchetei DNA, în cursul anului electoral 2004, Inspectoratul de Stat în Construcții (ISC), sub conducerea inculpatei Irina Paula Jianu, a inițiat organizarea unui simpozion intitulat «Trofeul calității în construcții».
În realitate, susține DNA, simpozionul reprezenta un cadru în care, prin instituirea unor taxe de participare, se masca strângerea unor sume de bani pentru campania electorală prezidențială a inculpatului Adrian Năstase.
„Evenimentul a fost organizat ca urmare a exercitării de către inculpat a influenței și autorității decurgând din funcția de președinte al Partidului Social Democrat (PSD) asupra inculpatei Irina Jianu (persoană ce a fost numită în funcția de inspector general în cadrul Inspectoratului de Stat în Construcții urmare a legăturilor apropiate cu persoane marcante din cadrul PSD), asupra inculpatului Popovici Bogdan (fost membru al CFSN și apropiat al familiei Năstase), asupra inculpatei Popovici Marina Ioana (persoană care, împreună cu Popovici Bogdan controla un grup important de firme), asupra inculpatului Vasile Mihail Cristian, administrator al SC EUROGRAFICA SRL (societate care beneficiase de contracte importante cu PSD pentru tipărirea unor materiale electorale și care avea legături cu persoane importante din cadrul PSD) precum și asupra altor persoane. Persoanele respective erau fie membri PSD cu funcții importante în cadrul unor instituții publice (Agenția Națională pentru Protecția Consumatorului, Regia Națională a Pădurilor ROMSILVA, Agenția Națională Sanitar Veterinară, Compania Națională a Lignitului, Complexul Energetic Turceni, Societatea Națională de Îmbunătățiri Funciare), fie lideri de partid locali, primari și președinți de consilii județene. Aceștia au impus achitarea unor importante sume de bani sub formă de taxe de participare pentru un simpozion irelevant pentru activitatea instituțiilor respective. Asupra unui alt grup de participanți – reprezentanți de societăți comerciale în construcții – s-a exercitat constrângere morală prin aceea că inspectorii de specialitate care le avizau lucrările le transmiteau invitațiile de participare le solicitau apoi copia ordinului de plată”, spune DNA.
Taxele de participare au fost de 5 milioane de lei vechi pentru persoane fizice și 15 milioane de lei vechi pentru persoane juridice. Banii strânși din taxe, în valoare de 67.463.972.430 ROL ar fi trebuit, potrivit legii, să se constituie venituri la bugetul ISC care era instituție publica. Însă, Jianu, cu sprijinul inculpatei Gasparovici, încălcând prevederile legale, au dispus ca aceste taxe să fie încasate direct de patru societăți comerciale controlate de inculpații Popovici Bogdan și Popovici Marina Ioana ( SC MEDIAGLOBE INVEST SRL, SC URBAN CONSULT SRL, SC AXA MANAGEMENT SRL, SC CONTUR MEDIA SRL). ISC nu a urmărit modul de utilizare a sumelor încasate din taxele de participare și nu a întocmit Decontul de cheltuieli” astfel că nicio cheltuială efectuată pentru Trofeul Calității nu a fost decontată în mod legal.
Societățile implicate în organizarea evenimentului au colectat taxele de participare și au subcontractat executarea serviciilor de organizare a simpozionului. Pentru acoperirea diferenței dintre suma încasată de la participanți și cheltuielile efectiv realizate, cele patru societăți mai sus menționate au încheiat contracte cu o altă societate, SC AROND SRL, controlată tot de inculpații Bogdan și Marina Popovici, având ca obiect în principal servicii de „concepție” și „organizare”. Respectivele contacte erau menite să justifice 92% din totalul cheltuielilor pentru o serie de servicii care în realitate nu au fost efectuate.
„Ulterior, pentru a se disimula proveniența banilor, prin operațiuni de spălare de bani (cesiune de acțiuni, majorare de capital, contracte false de vânzări de terenuri și prestări servicii) desfășurate prin intermediul societăților SC MEDIA ON SA, SC FORUM INVEST SA, Fundația Invest, toate controlate de soții Popovici, suma de 53.256.338.838 ROL a fost transferată din conturile firmei AROND SRL în cele ale SC Eurografica SRL. Din această sumă, inculpatul Vasile Mihail Cristian a plătit 33.841.734.455 ROL, reprezentând contravaloarea materialelor de propagandă electorală (caiete, fulare, tricouri, calendare, pliante, brichete personalizate cu numele și imaginea inculpatului Adrian Năstase). Pentru a disimula destinația ilicită a banilor proveniți din organizarea simpozionului «Trofeul calității în construcții» și pentru a ascunde infracțiunea prevăzută de art. 13 din Legea 78/2000 reținută în sarcina inculpatului Adrian Năstase, inculpatul Vasile Mihail Cristian a întocmit, atât personal cât și prin interpuși, documente comerciale și financiar-contabile false. Sub aparența unor cheltuieli efectuate cu activități de publicitate pentru SC Eurografica SRL, prin falsificarea înscrisurilor sus-menționate, inculpatul Vasile Mihail Cristian a achiziționat, livrat și plătit contravaloarea materialelor de propagandă electorală pentru inculpatul Adrian Năstase. În același mod, inculpatul Adrian Năstase a obținut foloase necuvenite și de la SC VERTCON SA Bacău (societate controlată de inculpata Irina Paula Jianu) în cuantum de 382.172.020 ROL, reprezentând contravaloarea unor materiale de propagandă electorală și alte cheltuieli efectuate în același scop”, explică anchetatorii.
Potrivit rechizitoriului DNA, prejudiciul total cauzat ISC prin faptele inculpaților este de 69.611.552.132 ROL, constituit din neîncasarea taxelor de la participanți (61.549.713.021 ROL) și din cheltuieli nelegale efectuate de ISC din fonduri proprii (8.061.839.111 ROL).
