Domnul Bernicu este considerat, de către unii, un manager bun pentru Liceul Sportiv, al cărui director este. Alții îl consideră un manager bun pentru el, sau și pentru el, în strânsă legătură cu managementului liceului. Aceste aprecieri au fost exprimate pe site-ul ziarului nostru, acum vreo trei luni, când am scris despre scandalul în care a fost implicat dl. Bernicu. Pentru cei care au deschis paginile ziarului mai târziu, vă reamintim că dl. Bernicu a fost prins într-o sâmbătă seara în timp ce consuma băuturi alcoolice în incinta liceului. Cel care l-a surprins a fost chiar prefectul Orest Onofrei, care afirmase atunci că directorul junilor sportivi era în stare avansată de ebrietate. A spus Onofrei că starea de ebrietate a lui Bernicu era atât avansată, încât nici măcar nu l-a recunoscut pe prefect. După acest scandal, Inspectoratul Școlar i-a cerut demisia lui Bernicu, ba i-a dat și un ultimatum. Bun manager, Bernicu a rămas pe post, după ce s-a înscris în PD, partid aflat, după cum știți, la guvernare. Credeam atunci că dl. Bernicu nu va mai călca pe bec o bună bucată de vreme. Dar se pare că m-am înșelat.
După cum se știe, terenul de sport al Liceului Sportiv este locul în care se cantonează circurile mai mari care vin în municipiul Suceava. Pentru a-și putea amplasa cortul acolo, societatea care administrează circul încheie un contract cu Liceul Sportiv și plătește, bineînțeles, niște bani. Un astfel de contract s-a încheiat și pe 19 iulie, între Liceul Sportiv și firma care administrează circul „Safari”. Care firmă, conform contractului, trebuia să plătească, pentru chiria terenului, 25 de milioane de lei liceului, atunci când ajungea în Suceava. În baza contractului, administratorii circului s-au apucat să pună afișe prin oraș și să-și facă reclamă la posturile de radio. După câteva zile, au aflat că degeaba au băgat bani îi afișe și reclamă, pentru că dl. Bernicu s-a întors. S-a întors cu fața spre o altă firmă, care administrează circul „Columbia”, și cu care a încheiat un contract de închiriere a terenului de sport, exact pentru perioada despre care se discutase cu celălalt circ. Cât despre primul contract, cel semnat pe 19 iulie, dl. Bernicu l-a considerat lovit de nulitate, atâta timp cât domnia sa s-a răzgândit. Nu discut care dintre cele două circuri este mai bun, care are animale mai multe, mai colorate, mai dresate și mai în vână. Nu contează nici măcar faptul că, probabil, cei de la „Columbia” au plusat și au oferit o chirie mai mare. Bravo lor. Sunt, în fond, oameni de afaceri și vor să-și vândă marfa. Problema este dl. Bernicu. A semnat un contract pe care trebuia să-l respecte. Cel care administrează circul „Safari” susține că dl. Bernicu i-ar fi spus să se șteargă cu contractul undeva. Probabil la fund. S-ar putea, însă, ca dl. Bernicu să nu fi vorbit așa urât. Și eu înclin spre această variantă. Pentru că (nu-i așa?) dl. Bernicu este, în fond, un dascăl, un model pentru elevi. Pentru că, din scaunul domniei sale, dl. Bernicu le dă elevilor lecții de viață și le modelează caracterul. Din acest motiv, pentru că trebuie să fie un model pentru elevi, cred că dl. Bernicu nu a băut în incinta liceului și nici nu i-a păcălit pe cei cu circul „Safari”. Sau mă înșel?
