– Șeful administrației județene, Gavril Mîrza, a declarat ieri că are „încredere deplină” în justiția română și că procesul dintre Consiliul Județean și Prefectură pe marginea Regulamentului de funcționare al Consiliului Județean va avea sentința corectă
– Asta în timp ce prefectul Orest Onofrei își exprima la începutul săptămînii nemulțumirea vizavi de prestația judecătorului care soluționează dosarul, prestație care afectează credibilitatea justiției
Președintele Consiliului Județean, Gavril Mîrza, l-a contrazis pe prefectul Orest Onofrei în legătură cu credibilitatea justiției. Șeful administrației județene a declarat ieri că are „încredere deplină” în justiția română și că procesul dintre Consiliul Județean și Prefectură pe marginea Regulamentului de funcționare al Consiliului Județean va avea sentința corectă. Asta în timp ce prefectul își exprima la începutul săptămînii nemulțumirea vizavi de prestația judecătorului care soluționează dosarul, prestație care afectează credibilitatea justiției. „Eu nu mi-am pierdut încrederea în justiția română. S-a demonstrat de-a lungul timpului că celui care are dreptate i se dă”, a spus Mîrza. El a adus aminte de acțiunea deschisă în instanță de PNL Suceava după alegerile locale de anul trecut, cînd au fost contestate hotărîrile de constituire a deliberativului județean și de alegere a funcțiilor de conducere în executivul județean, proces care a fost strămutat la Iași și în care cîștig de cauză a avut Consiliul Județean. „În acest proces cu Regulamentul avem încredere că dreptatea va fi de partea celor care o au”, a mai spus Mîrza. Prefectul și-a exprimat nemulțumirea vizavi de prestația judecătorului în procesul Prefecturii cu Consiliul Județean. Onofrei consideră aberant faptul că deși instituția pe care o conduce a cerut instanței de contencios administrativ a Tribunalului Suceava eliminarea unor prevederi din Regulamentul de funcționare al Consiliului Județean considerate ca fiind nelegale, judecătorul care soluționează dosarul a propus o împăcare. Prevederile pe care Prefectura le dorește eliminate se referă la delegarea de atribuții suplimentare președintelui Consiliului Județean. „Mi se pare aberant ca un judecător să vină în instanță să spună dați la pace. Pace la ce ? Aici nu e vorba de o problemă la limita legii la faptul că prefectul și președintele Consiliului Județean au ei o poveste la care ar putea să dea la pace. E vorba de lege. Instituția prefectului a atacat ca nelegal un articol din Regulamentul de funcționare al Consiliului Județean în care, conform legii, anumite atribuții ale Consiliului Județean nu pot fi delegate. Or, prin articolul 100 al regulamentului se delega din atribuțiile deliberativului județean către președinte, iar legea nu dă voie”, a spus prefectul. Onofrei i-a explicat judecătorului că Prefectura nu este în divorț cu Consiliul Județean pentru a se propune o soluție de împăcare, și i-a recomandat să rezolve cazul pe lege. „Prefectura nu e în divorț cu Consiliul Județean. Au trăit foarte bine și acuma nu mai au ce face și trebuie să se despartă, iar judecătorul ne sfătuiește să ne împăcăm. Nu negociem texte de lege. Ca și cum ar rămîne copiii Prefecturii și Consiliului Județean pe drumuri și din dragoste pentru copii și pentru bunurile acumulate împreună să nu le divizăm ne propune să ne împăcăm”, a explicat Onofrei. Prefectul consideră ciudat comportamentul judecătorului pus să aplice legea, comportament care afectează credibilitatea justiției. „Ne mai și mirăm de ce toată lumea face observație la felul în care funcționează justiția în România”, a spus Onofrei. El a menționat că propunerea de împăcare nu a fost consemnată nicăieri și că respectivul judecător a lăsat să se înțeleagă că decizia în acest dosar ar putea lua o conotație politică.
