Mircea Sandu, acuzat că a vrut să scoată Steaua din Liga Campionilor

Președintele FRF, Mircea Sandu, a dezmințit că ar fi făcut presiuni în cazul valizei cu bani de la Cluj asupra președintelui CAF, Daniel Florea, despre care a spus că folosește manevre de discreditare deorece provine dintr-o familie care a avut legături cu Securitatea.
Președintele Curții de Arbitraj pentru Fotbal (CAF) a declarat, duminică, membrilor comisiei care anchetează implicarea lui Mircea Sandu în deciziile luate în acest caz că șeful FRF i-a cerut să păstreze hotărârea de depunctare a Stelei în cazul valizei cu bani de la Cluj, dar să găsească o cale pentru a-i ridica finanțatorului stelist Gigi Becali interdicția de a intra pe stadioane. De asemenea, Florea îi mai acuză de presiuni în acest caz pe nașul său, directorul general al FRF, Ionuț Lupescu, și pe directorul Departamentului Relații Internaționale, Florin Prunea.
„Mircea Sandu mi-a spus la el în birou aceste lucruri, iar Lupescu și Prunea m-au sunat. Lupescu mi-a cerut să păstrez decizia care s-a dat (n.r. – la Comisiile de Disciplină și Apel) sau dacă am alte probe, să o amân. Mircea Sandu mi-a spus direct, Florin Prunea m-a sunat după decizie și mi-a spus că toată lumea este foarte supărată pe mine, Mircea Sandu și Ionuț Lupescu. După verdict, Lupescu mi-a zis că o să fie nasol și că o să fie scandal”, a povestit, joi, Florea, la Sport.ro.
Declarații schimbate de președintele CAF Florea a făcut aceste declarații deși, în 4 iulie, într-o conferință de presă, el a negat că ar fi fost supus la presiuni de vreo persoană din cadrul FRF în luarea unei decizii în acest caz. „Consider că mi-am făcut datoria foarte bine alături de ceilalți doi colegi, Marian Lucu și Valentin Epure. Celelalte comisii nu au greșit, ci au interpretat diferit. Nu e niciun fel de presiune pe nimeni. Nu am nimic să-mi reproșez. Această decizie am semnat-o cu inima împăcată. Mircea Sandu m-a întrebat dacă sunt convins că decizia e acoperită de regulament și i-am spus că da. Atât am discutat cu el”, declara, atunci, Florea.
Acum, el și-a motivat schimbarea declarațiilor prin faptul că trebuia mai întâi să spună adevărul în fața comisiilor de anchetă ale FRF. „În momentul în care am auzit că se creează o nouă comisie de analiză, m-am gândit că e normal ca punctul meu de vedere oficial să-l prezint acestei comisii, după care voi spune lucrurile…”, a explicat Florea.
Mircea Sandu: „Minciună grosolană” În replică, șeful FRF spune că declarațiile lui Florea sunt o „minciună grosolană” și îl acuză pe președintele CAF că folosește manevre de discreditare. „Din câte știu provine dintr-o familie care pe vremuri lucra în seviciile importante ale statului român dirijate de securitate și manevrele acestea de discreditare, de dezinformare au loc în continuare la acest băiat. Domnul Florea este un individ care nici nu știu pe unde evoluează, un om care îi place să epateze și să apară cu mașini decapotabile, cu X5 cu ceasuri de 20.000 de euro la mână, fiind un funcționar public bineînțeles. Acum vreo două săptămâni a făcut o conferință de presă în care a afirmat că nu a avut niciun fel de ingerințe din partea nimănui, de la ligă, de la cluburi sau de la federație”, a afirmat, joi, la Sport.ro, președintele FRF.
Nașu Sandu nu știe să fie anchetat Sandu a adăugat că președintele LPF, Dumitru Dragomir, șeful comisiei care anchetează implicarea sa în deciziile luate de FRF în cazul valiza, nu a informat Comitetul Executiv de acuzațiile lui Florea. „N-a primit niciun raport. Deci, această Comisie pe care Comitetul Executiv a desemnat-o, formată din Dumitru Dragomir, Patrițiu Abrudan și Adalbert Kassai, s-a întrunit duminică și a convocat reprezentanții celor trei comisii, care și-au spus un punct de vedere fiecare dintre ei. Președinții celor două, fond și apel (n.r. – Comisia de Disciplină și cea de Apel), au spus fără tăgadă «nu», domnul Florea i-a spus de întâlnirea pe care am avut-o, cu martorii pe care vi i-am spus și de întâlnirea de la Comitetul Executiv. În ceea ce mă privește, nu știu ce i-a spus despre Ionuț Lupescu, despre Florin Prunea, în orice caz, la Comitetul Executiv domnul Dragomir nu ne-a informat că Florea ar fi declarat că a fost amenințat sau forțat sau mai știu eu ce de unul dintre cei doi”, a declarat Mircea Sandu.
Sandu fusese acuzat inițial de Gigi Becali Echipa Steaua București a fost penalizată, la 4 iunie, cu șapte puncte, iar formația Universitatea Cluj cu șase puncte de către Comisia de Disciplină a Federației Române de Fotbal (FRF), după scandalul „valiza cu bani” din ultima etapă a Ligii I, sezonul 2007/2008. De asemenea, finanțatorul Gigi Becali a fost suspendat timp de doi ani și i s-a interzis accesul pe orice stadion pe aceeași perioadă și a primit o amendă de 200.000 de lei, iar președintele grupării ardelene, Anton Doboș, a primit aceeași sancțiune ca Gigi Becali. De asemenea, jucătorii Gigel Coman (Universitatea Cluj) și Petre Marin (Steaua) au fost suspendați câte șase luni și amendați cu 180.000 de lei. Comisia de Apel a păstrat aceste sancțiuni, dar Curtea de Arbitraj pentru Fotbal a anulat toate deciziile luate de Comisia de Disciplină. Becali a primit o suspendare de șase luni, care nu îi interzice accesul pe stadion.
După hotărârea CAF, Gigi Becali l-a acuzat pe Mircea Sandu că a stat la baza „regiei” prin care Steaua a fost depunctată pentru a fi exclusă din Liga Campionilor și că acesta „comandă” comisiile. Președintele FRF a cerut înființarea unei comisii care să ancheteze eventuala sa implicare în deciziile în cazul valizei cu bani.