Reacții

Mihai Sandu Capră respinge acuzațiile ce îi sunt aduse



Mihai Sandu Capră dezminte acuzațiile de fals, uz de fals și înșelăciune care i-au fost aduse
Mihai Sandu Capră dezminte acuzațiile de fals, uz de fals și înșelăciune care i-au fost aduse

Deputatul liberal Mihai Sandu Capră dezminte acuzațiile de fals, uz de fals și înșelăciune care i-au fost aduse de patronul unei firme din localitatea Comarnic, județul Prahova.
Reacția parlamentarului sucevean vine după ce în urmă cu două zile, un cotidian local a publicat un articol în care deputatul era acuzat că în calitatea sa de administrator al societății Gama – Leasing ar fi solicitat nejustificat o anumită sumă de bani de la SC Ioana Dany SRL Comarnic, după finalizarea unui contract de leasing încheiat între cele două firme.
Motivul invocat de patronul prahovean era acela că firma Gama – Leasing ar fi trimis o adresă către SC Ioana Dany SRL, prin care îi solicita să se achite o sumă de 12.478,46 lei (124 milioane de lei vechi), reprezentând TVA la comisioane, la asigurări și la alte taxe și impozite, în acest sens fiind emisă și o factură către societatea din Comarnic.
Sandu Capră nu este administrator al firmei Gama Leasing
Deputatul Mihai Sandu Capră ne-a declarat că acuzațiile ce îi sunt aduse nu se justifică, în condițiile în care emiterea respectivei facturi s-a făcut în baza prevederilor Codului Fiscal.
Mai mult, parlamentarul spune că în plângerea făcută de patronul prahovean se precizează că el ar fi administratorul Gama – Leasing, lucru neadevărat, în condițiile în care administratori la această firmă sunt alte trei persoane.
Pe de altă parte, directorul general al Gama – Leasing SA, Gheorghe Ioniță, ne-a declarat, la rândul său, că plângerea depusă de patronul firmei Ioana Dany SRL este nejustificată, în condițiile în care emiterea facturii către aceasta prin care se solicita plata unor sume în contul TVA a fost o acțiune perfect legală.
Ioniță a spus că între Gama – Leasing și SC Ioana Dany SRL a existat un contract de leasing, care s-a finalizat în cursul anului 2004, însă în facturile emise către firma prahoveană nu a fost calculat TVA la comisioane, asigurări și alte taxe.
TVA-ul solicitat firmei prahovene nu rămâne în conturile Gama Leasing
Gheorghe Ioniță a respins și acuzațiile aduse de patronul SC Ioana Dany SRL potrivit cărora firma Gama – Leasing ar fi încercat să obțină sume de bani ilegal, în condițiile în care factura pentru recuperarea TVA s-a făcut cu respectarea prevederilor Codului Fiscal.
Ioniță a explicat că până la încetarea relațiilor contractuale dintre cele două firme, din cauza unor prevederi mai puțin explicite în legislația fiscală privind baza de impozitare pentru TVA, firma Gama – Leasing nu a inclus această taxă pe facturile emise către SC Ioana Dany SRL, pentru comisioane, asigurări și alte taxe și impozite ce au decurs din derularea contractului de leasing.
„Ulterior, la solicitarea Asociației Societăților de Leasing din România, Ministerul Finanțelor Publice a precizat foarte clar că în baza de impozitare sunt incluse și cheltuielile accesorii, cum sunt cele de transport și asigurare decontate cumpărătorului sau clientului”, a precizat Gheorghe Ioniță, care a mai adăugat că respectiva sumă de 12.478,46 lei nu sunt banii SC Gama – Leasing Suceava, ei trebuind să fie recuperați, deoarece au fost virați deja la bugetul de stat cu majorările de întârziere aferente.
DGFP Suceava dă dreptate firmei Gama – Leasing
Gheorghe Ioniță a precizat că problema semnalată de SC Ioana Dany a fost verificată și de inspectorii Direcției Generale a Finanțelor Publice Suceava, care au efectuat un control la firma Gama – Leasing Suceava.
În procesul verbal încheiat la finalizarea controlului se precizează că între IFN Gama – Leasing Suceava și SC Ioana Dany SRL Comarnic a fost încheiat un contract de leasing, în data de 14 martie 2003, prima firmă în calitate de finanțator, iar cea de-a doua în calitate de chiriaș cu obiect de leasing financiar pentru un mijloc de transport.
De asemenea, în procesul verbal se arată că inițial contractul trebuia să se desfășoare pe o perioadă de 36 de luni, respectiv până pe data de 14 martie 2006. Ulterior, printr-un act adițional, s-a stabilit de comun acord modificarea perioadei de desfășurare a contractului până pe data de 1 octombrie 2004, dată până la care firma din județul Prahova a achitat contravaloarea mașinii.
Inspectorii fiscali mai precizează că în luna iunie 2006 IFN Gama Leasing, din cauza unor prevederi legislative care nu au fost clare, calculează o diferență de plată în sarcina SC Ioana Dany SRL, în valoare de 12.478,46 de lei, pe care nu a evidențiat-o până la finalizarea contractului de leasing.
„Societatea de leasing în calitate de proprietar al bunului care face obiectul contractului are obligația să asigure bunul respectiv, urmând ca prin ratele de leasing să-și recupereze toate cheltuielile efectuate, inclusiv cele de asigurare. Calitatea de agent de asigurări nu are legătură cu obligația de a asigura bunurile oferite în leasing, care sunt proprietatea societății. Plata asigurării reprezintă o cheltuială aferentă activității de leasing și nu activității de intermediar în asigurări. Baza de impozitare a operațiunilor de leasing nu poate fi fragmentată pe părți componente, în fapt contravaloarea asigurărilor precum și a celorlalte cheltuieli făcute în numele clientului fac parte din rata de leasing. Având în vedere cele prezentate considerăm că societatea de leasing datorează TVA pentru toate cheltuielile, asigurări, comisioane, impozite și taxe etc., făcute în numele clientului în baza contractului de leasing”, se arată în procesul verbal al finanțiștilor suceveni. În aceste condiții, organele de control financiar constată că SC IFN Gama Leasing Suceava a procedat corect în aplicarea TVA asupra bazei de impozitare formată din rată, asigurări, comisioane etc.



Recomandări

Fălticeniul investește peste 11 milioane de lei în transformarea Cinematografului „Doina” într-un Centru Cultural Multifuncțional

Contractul pentru execuția lucrărilor a fost semnat de către primarul Gheorghe Cătălin Coman și reprezentantul firmei SYM RSC SRL
Contractul pentru execuția lucrărilor a fost semnat de către primarul Gheorghe Cătălin Coman și reprezentantul firmei SYM RSC SRL