Ministerul Integrării Europene (MIE) intenționează să solicite Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor (CSA) să elimine prevederea prin care persoanele fizice și juridice trebuie să preavizeze societatea la care și-au asigurat autovehiculele cu 30 de zile înainte de expirarea poliței.
„Prin această prevedere, practic, clientul este legat, rămâne captiv unei societăți de asigurare. În plus, legislația actuală blochează accesul altor societăți de asigurare să intre pe acest segment de piață, mai ales după momentul aderării României la Uniunea Europeană”, a declarat, joi, secretarul de stat în MIE, Adrian Ciocănea, la un seminar pe tema asigurărilor auto organizat de Ziarul Financiar.
Potrivit legislației actuale, proprietarii de autovehicule trebuie să informeze în scris compania la care au încheiat polița de răspundere civilă auto (RCA) cu 30 de zile înainte de expirarea poliței, dacă vor să treacă la o altă firmă de asigurări.
Pe de altă parte, înainte de încheierea unui contract, asigurătorul are obligația să verifice în baza unică de date (CEDAM) situația autovehiculului pentru care proprietarul dorește încheierea poliței RCA.
În cazul în care există deja o asigurare RCA încheiată, societatea la care urmează să fie încheiată polița va cere proprietarului să facă dovada denunțării contractului existent. Normele interzic încheierea asigurării în absența renunțării la vechiul contract.
Persoanele care nu au avut asigurare RCA în ultimele 12 luni de la data la care se prezintă pentru încheierea poliței vor declara pe propria răspundere acest fapt.
Directorul general al Allianz-Țiriac Asigurări, Cristian Constantinescu, a afirmat că preavizarea „încurcă” foarte mult activitatea asigurătorilor pe segmentul asigurărilor auto.
„Chiar dacă clientul este de bună credință și informează asigurătorul că renunță la serviciile sale, preavizarea nu va apărea în baza de date CEDAM. Deci, dacă este verificat de celălalt asigurător la care dorește să încheie polița RCA, proprietarul autovehiculului nu figurează acolo”, a spus Constantinescu.
El a mai dat ca exemplu o situație întâlnită în cazul unei societăți de asigurare, unde un agent a încheiat o poliță RCA unui client a cărui asigurare, emisă de o altă societate de profil, expira peste două zile, fără existența preavizării.
„La introducerea poliței în evidențele companiei, inspectorul de asigurare a sesizat greșeala agentului. După lege, prima trebuie transferată către asigurătorul care nu a fost preavizat. Apar două probleme: existența diferenței de tarif și recuperarea poliței. Clientul ar putea pretinde recuperarea banilor în schimbul returnării poliței emise, dar agentul îi va spune că banii au fost virați fostului asigurător. Sau el nu va înapoia polița și poate circula nestingherit pentru că are asigurare”, a afirmat Constantinescu.
Președintele CSA, Nicolae Crișan, a spus că una dintre variantele avute în vedere este încetarea contractului de asigurare dacă proprietarul vehiculului renunță să plătească prima de asigurare.
„Putem menține denunțarea contractului într-un termen prestabilit sau putem introduce prevederea ca documentul să fie încheiat pe o perioadă nedeterminată sau încetarea acestuia prin neplata primei de asigurare”, a spus Crișan.
