După partida Cetatea – FCM Bacău, scor 0-1, a izbucnit o polemică între președinții celor două grupări. Totul a pornit de la o remarcă a lui Ciprian Anton, care imediat după finalul jocului a spus că FC Cetatea a fost învinsă de cea mai slabă echipă care a evoluat în această toamnă pe Areni. „A fost o declarație la cald, imediat după joc și probabil că în acel moment conducătorul sucevean era încă marcat de huiduielile și vociferările tribunei la adresa echipei sale. Jocul de la Suceava a fost unul destul de echilibrat, așa că nu pricep de unde a rămas președintele Anton cu ideea că noi suntem cea mai slabă echipă. În plus, din câte îmi amintesc, alte formații au pierdut la Suceava, în timp ce noi am câștigat acolo”, a ripostat conducătorul băcăuanilor, Relu Damian.
Ciprian Anton a infirmat că ar exista un război al declarațiilor între cele două grupări, afirmând că este vorba doar de o simplă neînțelegere cauzată de faptul că spusele sale au fost interpretate greșit. „N-am spus că Bacăul este o echipă slabă, m-am referit doar la faptul că formația pregătită de Gheorghe Poenaru a avut pe Areni o prestație ștearsă, cu mult sub ceea ce au arătat Sportul Studențesc sau Petrolul Ploiești, spre exemplu. Așa stând lucrurile pe teren, dezamăgirea e cu atât mai mare că am pierdut acest joc. Nu vreau să intru în polemică cu nimeni de la Bacău, mai ales că eu respect această echipă pentru ceea ce a însemnat în fotbalul românesc”, a declarat președintele FC Cetatea.
