Emilia Ghinescu, mama Elodiei, a cerut CNA să oblige OTV să nu mai prezinte conținutul e-mail-urilor fiicei sale și să-și ceară scuze public pentru „lucrurile nereale” difuzate pe post, care au adus „o atingere gravă” imaginii Elodiei Ghinescu.
Emilia Ghinescu a sesizat Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) că OTV a prezentat „lucruri nereale” care aduc „o atingere gravă” imaginii fiicei sale, Elodia Ghinescu.
„În seara zilei de 28.10.2010, pe postul de televiziune OTV, în emisiunea «Dan Diaconescu Direct», jurnalistul Ioan Spânu a prezentat e-mail-urile aparținând Elodiei Marilena Ghinescu, intrând în viața intimă a fiicei mele, fără acordul meu, ea fiind dispărută, iar soțul acesteia, pe nume Cioacă Constantin Cristian, fiind principalul suspect în dispariția acesteia, nu avea dreptul să-și dea acordul pentru a face publică poșta electronică a Elodiei”, se arată în plângerea adresată CNA de către mama Elodiei.
Emilia Ghinescu mai spune în plângerea sa la CNA că fiica ei era „o avocată respectabilă” și „o mamă care își iubea copilul enorm”, iar prin aspectele pe care OTV le-a relatat „a denigrat-o”.
„Menționez că Ghinescu Elodia Marilena a fost declarată dispărută pe cale judecătorească, stabilindu-se ca ultimă zi în care a fost văzută data de 30.08.2007, astfel aceasta nu are posibilitatea să se apere împotriva aspectelor prezentate de acest post de televiziune, nimeni nu are dreptul să-i violeze corespondența electronică, să-i facă publică viața intimă, privată”, mai spune Emilia Ghinescu.
Mama Elodiei precizează că soțul fiicei sale, Cristian Cioacă, „a fost condamnat la o pedeapsă de trei ani închisoare cu suspendare sub supraveghere, pentru săvârșirea infracțiunilor de acces fără drept la poșta electronică, restricționare fără drept a accesului la sistemul informatic, transmiterea fără drept a informațiilor informatice, fiind obligat să achite și 20.000 de lei, pentru faptul că s-a adus atingere imaginii Elodiei Ghinescu prin aceea că poșta electronică a fost prezentată la postul OTV”.
Sesizarea mamei Elodiei a fost analizată în ședința de ieri a CNA.
Prezent la ședința Consiliului, Doru Iuga, reprezentantul OTV, a spus că e-mail-urile Elodiei Ghinescu au mai fost citite în presă în urmă cu doi ani. „Corespondența a făcut parte din dosarul din instanță, care este public. Noi o avem de la Cioacă (soțul Elodiei, n.r.)”, a spus Doru Iuga. El a precizat că emisiunea despre Elodia a fost difuzată în contextul în care a fost descoperit un craniu despre care autoritățile au spus că este posibil să aparțină Elodiei.
„Care era relevanța acelor mail-uri?”, l-a întrebat Attila Szasz, membru CNA, pe Doru Iuga. „Între timp a existat o condamnare exact pe tema asta”, a spus și Gelu Trandafir, un alt membru CNA.
„Câtă vreme nu există nici un fel de interdicție în instanță de a fi făcute publice aceste lucruri…”, a spus Mihai Mălaimare, membru CNA.
Doru Iuga a spus că e-mail-urile Elodiei au fost citite o singură dată, în emisiunea „Dan Diaconescu Direct” din 28 octombrie 2010, în care a intervenit telefonic și avocata familiei Ghinescu.
„Solicitarea doamnei Emilia Ghinescu este să înceteze să mai citeze mail-urile și să-și ceară scuze public. Cristian Cioacă a fost condamnat pentru că a făcut publice aceste scrisori”, a spus Narcisa Iorga, care a propus transmiterea unei scrisori de atenționare televiziunii OTV.
Răsvan Popescu, președintele CNA, a atras atenția că difuzarea în continuare a acestor e-mail-uri ar putea duce la încălcarea articolului 40 din Codul de reglementare a conținutului audiovizual, „Difuzarea înregistrărilor convorbirilor telefonice sau a corespondenței ajunse în posesia radiodifuzorilor este permisă în următoarele situații: a) răspunde unor necesități de siguranță națională, ordine publică sau asigură prevenirea unor fapte penale; b) probează comiterea unei infracțiuni; c) prezintă un interes public justificat”.
Doru Iuga și-a luat angajamentul în fața CNA că postul nu va mai difuza conținutul e-mail-urilor Elodiei și că va căuta o formă de a-și cere scuze mamei avocatei.
