Majorarea cu 62% a tarifului de transport și distribuție a energiei termice a fost respinsă

Prețul energiei termice livrate sucevenilor rămâne același, după ce aleșii locali au respins ieri solicitarea Termica de aprobare a unui nou tarif de transport și distribuție a energiei termice, mai mare cu 62%.
Mai exact, Termica a cerut creșterea prețului de transport și distribuție a energiei termice de la 99,82 de lei/gigacalorie, la 159 de lei/gigacalorie, fără TVA.
Tariful solicitat inițial la ANRSC (Autoritatea Națională de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilități Publice) era de 178 de lei/gigacalorie, dar suma acceptată a fost de 159 de lei/gigacalorie.
Din start, primarul Ion Lungu s-a împotrivit aprobării noului tarif, care, conform spuselor sale, ar duce la falimentarea municipalității: „Nu putem sacrifica un oraș pentru câteva sute de locuri de muncă. Dacă e să-mi reproșez ceva ca primar este faptul că în 2006 nu am luat decizia să abandonăm Termica. Azi eram cu orașul mult mai departe, puteam da subvenții la oameni să-și pună centrale pe gaz metan și era problema rezolvată. Mai este o problemă morală – jumătate din oraș nu are nimic de-a face cu sistemul centralizat de termoficare. Nu e normal să sacrificăm și oamenii care nu au treabă cu Termica, pentru a da căldură celor care sunt clienții acesteia. Dacă nu se făcea noua centrală, nu se mai putea furniza energie termică în oraș. Nimeni nu putea acoperi pierderile de acolo și la tarifele lor”.
Aproape 150 de miliarde de lei vechi pentru subvenționarea căldurii în următoarele luni
Invitat să ia cuvântul, directorul Termica, Ovidiu Dumitrescu, a venit cu o serie de argumente în sprijinul solicitării înaintate de ei, care a primit deja girul autorității în domeniu, ANRSC.
„Actualul preț de transport și distribuție din Suceava nu este unul realist, el a fost menținut la acel nivel în condițiile în care Termica avea și partea de producție. Noul preț este unul apropiat de costurile efective, în condițiile în care nici acesta nu include pierderile reale din rețea, ci doar pe cele reglementate de ANRSC. De exemplu, la Pitești se plătește 242 de lei pe gigacalorie, fără TVA, pentru transport și distribuție, la Buzău – 239 de lei fără TVA, iar la Botoșani – 178 de lei fără TVA. Noi am solicitat 159 de lei, fără TVA pentru o perioadă scurtă, de 3-4 luni, până la 31 martie 2014, când încetează contractul cu Termica”, a spus Ovidiu Dumitrescu.
Directorul Termica a făcut și o serie de calcule referitoare la efortul financiar pe care ar trebui să-l suporte Primăria Suceava în următoarele luni, pentru a asigura căldură sucevenilor.
„Diferența între prețul aprobat și ceea ce plătește populația, adică subvenția de la bugetul local, este de 83 de lei pe gigacalorie. La un consum estimativ de 65.000 de gigacalorii, pentru următoarele trei luni estimăm o sumă de 5,5 milioane de lei subvenții, la care s-ar adăuga diferența pentru noul preț, de 74 de lei pe gigacalorie, ceea ce ar ridica costurile totale cu 4,5-5 milioane de lei, până la finele furnizării energiei termice”, a explicat Dumitrescu.
Primarul Ion Lungu i-a replicat că în calcule nu a fost prinsă și valoarea TVA-ului, încât costurile finale vor fi de fapt mult mai mari.
„De unde scoatem acești bani? Dacă aprobăm azi acest nou tarif, trebuie să plătim mai mult cu 157 de lei pe gigacalorie. La consumurile din decembrie-martie, vom ajunge să avem de plătit vreo 150 de miliarde de lei vechi. De unde le plătim? Calculele voastre sunt logice, dar nu avem de unde le plăti”, a spus Lungu.
Căldura și apa caldă, în pericol de a fi oprite
Directorul Termica a ținut să le explice aleșilor locali riscurile care ar putea apărea ca urmare a respingerii solicitării lor.
„La rândul nostru trebuie să plătim furnizorii, dar nu reușim. De la deschiderea procedurii de insolvență s-au acumulat în continuare datorii, la bugetul de stat, la bănci, la furnizori, cea mai mare datorie fiind la E.ON. Dacă nu se acceptă acest tarif, pentru o perioadă scurtă, de 3 luni, vom ajunge în fața furnizorilor și nu vom avea cu ce să-i plătim. E.ON ne tot amenință că ne taie curentul dacă nu se plătește. Doamne ferește să se și întâmple”, a spus Ovidiu Dumitrescu.
Cauza celor de la Termica a fost susținută de viceprimarul Ovidiu Doroftei, care consideră că administrația locală trebuie să facă eforturile necesare ca sucevenii să nu rămână în iarnă „fără apă caldă și căldură”. Acesta s-a pronunțat pentru majorarea tarifului de transport și distribuție, fără ca acesta să ducă la creșterea prețului plătit de populație, de 185 de lei pe gigacalorie, dar Lungu i-a replicat că „tot populația plătește, direct sau indirect”.
După aproape două ore de discuții pe tema Termica, solicitarea societății a fost respinsă, cu zece voturi „pentru” și 12 abțineri.