Mai mulți parlamentari din actuala legislatură care candidează pentru un nou mandat în Parlament au dosare penale, cele mai recente cazuri fiind cele ale deputaților PSD Ion Stan și PDL Alin Trășculescu, alții fiind declarați incompatibili sau aflați în conflict de interese de către ANI.
– Candidat al PDL într-un colegiu din județul Vrancea, Trășculescu a fost reținut pentru 24 de ore de procurori în 11 noiembrie, în cadrul anchetei derulate într-un dosar al Parchetului de pe lângă ICCJ, DNA – Secția de combatere a corupției, privind o infracțiune flagrantă de trafic de influență.
Potrivit anchetatorilor, deputatul democrat-liberal a primit 364.000 de lei în patru tranșe de la Mircea Alexandru Vintilescu, prin Marian Calotă, și a mai cerut încă 1,1 milioane de lei, în două tranșe, determinându-l pe Calotă să falsifice un contract între firma acestuia și societatea la care Vintilescu era acționar.
„Pentru obținerea acestor foloase, Trășculescu Alin Silviu ar fi lăsat să se creadă că ar avea influență asupra reprezentanților autorităților locale din județul Vrancea, pentru a-i determina să solicite realizarea unor obiective de investiții din cadrul Programului Național de Dezvoltare a Infrastructurii și asupra funcționarilor din cadrul Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, cu atribuții de verificare, avizare și aprobare în derularea procedurii specifice aceluiași program, precum și asupra reprezentanților SC Vega 93 SRL, pentru a-i determina să deruleze o relație contractuală cu SC Aquaform SRL, administrată de martorul denunțător Vintilescu Mircea Alexandru”, mai arată anchetatorii.
De asemenea, în 6 noiembrie, Trășculescu l-ar fi determinat pe Calotă să falsifice un contract între SC Aquaform SRL și firma lui Calotă SC Maryna Exclusiv SRL, acesta fiind antedatat pentru a putea fi folosit în scopul efectuării plății și a justificării în evidențele contabile ale celor două societăți.
Aceștia susțin, de asemenea, că, în date de 6 noiembrie, deputatul PDL l-ar fi determinat pe Marian Valeriu Calotă să efectueze o operațiune comercială fictivă prin care a transferat suma de 1,1 milioane de lei din patrimoniul SC Aquaform SRL în cel al firmei sale, SC Maryna Exclusiv SRL, după care banii au fost reintroduși în circuitul civil, „cunoscând că provin din săvârșirea infracțiunii de trafic de influență”.
Potrivit informării pe care Ministrul Justiției, Mona Pivniceru, a transmis-o Camerei Deputaților, din actele comunicate de procurori rezultă, printre altele, că „în dosarul respectiv prin rezoluția din 09.11.2012 ora 08:00, s-a dispus începerea urmăririi penale față de deputatul Trășculescu, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de influență, instigare la infracțiunea de fals în înscrisuri sun semnătură privată, comisă în legătură cu infracțiunea de trafic de influență și instigare la infracțiunea de spălare de bani”.
Trășculescu a demisionat din Parlament.
– Ministrul Justiției a mai transmis președintelui Camerei Deputaților o solicitare a DNA de încuviințare a arestării preventive a deputatului PSD Ion Stan, candidat USL pentru un mandat de deputat județul Dâmbovița, acuzat de două infracțiuni de trafic de influență.
Potrivit anchetatorilor, deputatul PSD Ion Stan i-ar fi cerut denunțătorului său, omul de afaceri Nicușor Dima, „câte două milioane, de benzină”, pentru cele 600 de mașini pe care intenționa să le folosească în campanie, la rândul său Dima estimând că este vorba despre „un miliard, un miliard două sute”.
Potrivit referatului trimis de DNA Camerei Deputaților, prin care se solicită încuviințarea arestării deputatului PSD Ion Stan, procurorii arată că parlamentarul a beneficiat de foloase materiale din partea denunțătorului său.
În interceptări, Ion Stan îi solicită denuntătorului său să îl ajute financiar în campania electorală, acesta precizând procurorilor , de asemenea, că în 2009 a plătit pentru peste 155.000 de găleți roșii care au fost împărție în campania electorală pentru europarlamentare. În schimbul banilor, Stan i-a promis omului de afaceri contracte pe bani publici.
În urma solicitării ministrului Justiției, Comisa Juridică a Camerei a avizat pozitiv cererea privind arestarea preventivă a deputatului Ion Stan, însă această cameră legislativă nu s-a mai putut întruni pentru a da, la rândul său, un vot în acest sens.
– Un alt deputat, Olosz Gergely (UDMR), fost președinte ANRE în perioada 2007-2008 și, în prezent candidat într-un colegiu din Covasna pentru un mandat de senator, a fost trimis în judecată pentru trafic de influență în formă continuată, alături de patru reprezentanți ai unor firme, pe care i-ar fi ajutat să obțină contracte oneroase, cerând în schimb peste 500.000 de euro și 400.000 de lei.
Dosarul a fost trimis pentru judecare la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procurorii arată, în rechizitoriul trimis instanței, că în perioada mai 2010 – februarie 2011, Ion Bîrcină, Costin Iliescu, Cătălin Stan și Ovidiu Ionel Badea s-au asociat cu scopul de a cumpăra influența lui Olosz Gergely, în vederea obținerii de contracte oneroase pentru firmele a căror activitate o coordonau prin asociere.
Astfel, în perioada mai 2010 – 29 septembrie 2010, deputatul ar fi pretins, pentru sine și pentru altul, de la cei trei suma de 516.000 de euro, disimulată într-un contract de consultanță între SC Power Plus SRL, firmă controlată de grupul Bîrcină, și o altă societate comercială tip off shore.
– Deputatul Monica Iacob-Ridzi, fost ministru al Tineretului și Sportului în perioada decembrie 2008 – iulie 2009, candidat PP-DD într-un colegiu din Hunedoara, a fost trimisă în judecată, în mai 2011, alături de alte 11 persoane, pentru fapte de corupție, într-un dosar legat de organizarea unor evenimente în cadrul Zilei Naționale a Tineretului.
Monica Maria Iacob Ridzi este acuzată de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată dacă funcționarul public a obținut pentru altul un avantaj patrimonial, fals intelectual în legătură cu fapte de corupție în formă continuată, participație improprie la infracțiunea de acces fără drept la un sistem informatic, săvârșită prin încălcarea măsurilor de securitate, participație improprie la infracțiunea de a modifica, șterge sau deteriora date informatice, fără drept.
Procesul în care este implicată Ridzi se află în derulare, în faza de audiere a martorilor.
– Senatorul Mircea Banias, care candidează la scrutinul de duminică într-un colegiile din Constanța, a fost trimis în judecată, în aprilie, de către procurorii anticorupție, în dosarul privind importurile ilegale din Portul Constanța, alături de Eugen Bogatu, Laurențiu Mironescu și alte 36 de persoane, inspectori vamali, intermediari și reprezentanți ai unor firme.
Potrivit procurorilor, aceștia făceau parte dintr-un grup infracțional care controla activitățile de import-export din cadrul Direcției regionale vamale Constanța, prin perceperea unor sume de bani pentru procesarea vamală a mărfurilor, indiferent dacă erau introduse licit sau ilicit.
Membrii grupării sunt acuzați de dare și luare de mită, trafic de influență, evaziune fiscală, contrabandă, fals în înscrisuri sub semnătură privată, fals material în înscrisuri oficiale, fals intelectual, uz de fals, folosirea de documente falsificate la autoritatea vamală sau infracțiuni contra drepturilor de marcă industrială înregistrată.
Senatorul Mircea Banias este acuzat de inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, trafic de influență, instigare la infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial.
– De asemenea, deputatul PNL Relu Fenechiu, care dorește să câștige un nou mandat în județul Iași, este inculpat în dosarul „Transformatorul”, care se judecă la Înalta Curte de Casație șI Justiție.
Relu Fenechiu este judecat pentru abuz în serviciu privind vânzarea unor transformatoare și întreruptoare uzate și vechi la prețuri de produse noi către SISEE Moldova, cu complicitatea fostei conduceri a instituției.
În dosarul cunoscut ca „Transformatorul”, deputatul PNL Relu Fenechiu a fost trimis în judecată de procurorii DNA în luna iunie, fiind acuzat de complicitate la abuz în serviciu în formă calificată și continuată, fapte comise în perioada în care a fost acționar sau administrator la firmele SC Fene Grup SA, SC La Rocca SRL Iași și SC Tehnorom SRL Iași.
Filiala de Întreținere și Servicii Energetice „Electrica Serv” SA – SISE Electrica Moldova s-a constituit parte civilă în această cauză, pentru suma reprezentând valoarea prejudiciului.
Pentru repararea pagubei cauzate s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile și imobile aparținând inculpaților.
– Senatorul PSD Miron Mitrea, care candidează pentru un mandat de deputat în Vrancea a fost citat, în luna aprilie, la DNA în dosarul în care este cercetat pentru corupție, retrimis de instanță la procurori pentru completarea urmăririi penale.
În 31 ianuarie 2011, un complet de trei judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție a decis restituirea dosarului senatorului PSD Miron Mitrea la Direcția Națională Anticorupție, apreciind că există anumite vicii de procedură.
Decizia a fost contestată de DNA la completul de cinci judecători al ICCJ, care a stabilit restituirea dosarului la DNA.
Fost ministru al Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței în perioada 2000-2004, în prezent senator, Miron Mitrea a fost trimis în judecată de procurorii anticorupție în 5 martie, fiind acuzat de luare de mită, instigare la fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals.
Alături de Miron Mitrea au mai fost trimiși în judecată fostul inspector șef adjunct al Inspectoratului de Stat în Construcții (ISC), Irina Paula Jianu, precum și fostul arhitect șef în cadrul Primăriei Voluntari, Nicolae Popescu.
Potrivit rechizitoriului, în perioada 2001- 2002, Miron Mitrea ar fi primit de la Irina Paula Jianu foloase necuvenite în cuantum de 9.274.202.542 lei vechi, în schimbul numirii și menținerii acesteia în funcția de inspector-șef adjunct și inspector șef al ISC.
Potrivit procurorilor anticorupție, această sumă a reprezentat contravaloarea lucrărilor de construcții, amenajare și dotare efectuate, cu titlu gratuit și în lipsa unor contracte de antrepriză sau subantrepriză, de societățile Conimpuls, Vertcon, Durimpuls și Regal Glass, toate din Bacău, la un imobil din județul Ilfov, proprietatea mamei lui Miron Mitrea.
– În august 2012, Direcția Naționala Anticorupție (DNA) informa că procurorii anticorupție din Cluj au început urmărirea penală față de deputatul Teodor Atanasiu, acuzat de trafic de influență, infractiunea de promisiune, oferire sau dare de bani, bunuri sau alte foloase în scopul de a determina alegătorul să voteze în cadrul referendumului din 29 iulie și de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni.
Acesta candidează la alegerile de duminică pentru un mandat de senator într-unul din colegiile din județul Alba.
– Dan Voiculescu (PC), care și-a depus candidatura din partea USL într-un colegiu din București, este judecat într-un proces penal privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare.
Voiculescu și-a anunțat, în iunie, demisia din Senat, spunând că motivul este respingerea unui proiect privind dublarea sancțiunilor pentru evaziune fiscală, gestul său determinând mutarea procesului privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare de la ICCJ la Tribunalul București.
Voiculescu, declara, de asemenea, în documentul depus la dosarul de candidatură pentru mandatul de senator în Sectorul 4, că a fost colaborator al Securității, menționând că „în prezent este deschisă o acțiune în justiție pentru revizuirea deciziei de fond”.
– Deputaților PDL Cristian Boureanu și Dan Marian, candidați pentru noi mandate în județul Vaslui, li s-a întocmit dosar penal de către polițiștii vasluieni pe motiv că ar fi oferit mici drept mită electorală spectatorilor unui meci de fotbal desfășurat în Huși.
Potrivit reprezentanților Inspectoratului de Poliție al Județului (IPJ) Vaslui, dosarul penal în acest caz a fost întocmit în urma unei plângeri făcute de către unul dintre contracandidații lui Cristian Boureanu, care susține că atât deputatul PDL cât și colegul său de partid, Dan Marian, au încălcat legea alegerilor parlamentare.
În cauză, s-a întocmit dosar penal, care a fost înaintat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Huși cu propunerea de declinare a competenței către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, având în vedere calitatea de parlamentar a persoanelor reclamate.
– În cazul a doi parlamentari, Camera Deputaților a respins, în data de 11 septembrie, solicitările de aprobare a începerii urmăririi penale – Laszlo Borbely, candidat din partea UDMR în județul Mureș, și Victor Paul Dobre, candidat din partea USL în județul Galați.
La începutul lunii aprilie, DNA a sesizat procurorul general să solicite Camerei Deputaților declanșarea procedurilor pentru obținerea cererii de urmărire penale față de Borbely Laszlo, deputat și ministru al Mediului, pentru două infracțiuni de trafic de influență și fals în declarațiile de avere, în formă continuată.
De asemenea, în 10 august, Parchetul de pe lângă ÎCCJ a cerut Camerei avizul pentru începerea urmăririi penale a fostului ministru al Administrației Victor Paul Dobre, care, alături de secretarul de stat Ioan Căbulea, au înaintat Curții Constituționale o adresă prin care precizau că MAI nu-și poate asuma numărul de alegători.
În data de 2 noiembrie, președintele Agenției Naționale de Integritate (ANI), Horia Georgescu, a declarat că 20-30 de parlamentari au probleme cu Legea ANI, fiind așteptate, în perioada următoare, decizii ale instanței în ceea ce îi privește. Georgescu a mai spus că hotărârile instanței legate de respectivii parlamentari ar putea fi date în termene de „săptămâni sau de luni”.
Mai mulți deputați au fost declarați incompatibili de Agenția Națională de Integritate pentru că și-au angajat rudele la cabinetele lor parlamentare.
În cazul deputatului UDMR Mate Andras-Levente ANI a cerut Parchetului instanței supreme să cerceteze un posibil conflict de interese în cazul său, în condițiile în care acesta și-a angajat soția la cabinetul parlamentar de circumscripție.
În luna iunie, Curtea de Apel București a respins contestația deputatei PSD Oana Niculescu Mizil față de o decizie a inspectorilor de integritate potrivit căreia aceasta a încălcat legea când și-a angajat mama la biroul parlamentar.
Agenția Națională de Integritate (ANI) a stabilit, în septembrie 2011, faptul că deputatul PSD Oana Niculescu Mizil Ștefănescu Tohme, a propus angajarea și a avizat contractul individual de muncă privind angajarea mamei sale, Lidia Niculescu Mizil Ștefănescu, începând cu data de 29 aprilie 2009, în cadrul Biroului Parlamentar deținut în Circumscripția electorală 42 București, încălcând, astfel, prevederile Legii 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției.
Senatorul PSD Sorin Lazăr a dat în judecată ANI, în decembrie 2011, după ce inspectorii de integritate au sesizat Parchetul Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru conflict de interese, întrucât și-ar fi angajat fiul în cadrul biroului său parlamentar din circumscripția electorală 24 Iași.
Potrivit unei decizii luate de Curtea de Apel Oradea în martie 2012, deputata UDMR Csilla Peto se află în conflict de interese, instanța respingând acțiunea parlamentarei deschisă împotriva Agenției Naționale de Integritate (ANI).
În noiembrie 2011, ANI a cerut Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție să cerceteze pentru conflict de interese șase deputați, între care și reprezentanta UDMR Csilla-Maria Peto.
În urma evaluărilor începute în noiembrie 2010, ANI a constatat că Csilla-Maria Peto a propus angajarea și a avizat contractul individual de muncă privind angajarea fiicei sale, Dalma Csilla Peto în cadrul biroului parlamentar deținut în circumscripția electorală 5 Bihor.
De asemenea, ANI a constatat că deputatul Sonia-Maria Drăghici a propus angajarea și a avizat contractul individual de muncă privind angajarea fiului său, Doru Vladimir Drăghici, în cadrul biroului parlamentar deținut în circumscripția electorală 5 Bihor.
Inspectorii de integritate au sesizat Parchetul instanței supreme cu privire la faptul că deputații Ioan Cindrea (PSD) și Karoly Kerekes (UDMR) și-au angajat rudele în cadrul birourilor parlamentare proprii, încălcând astfel regimul conflictului de interese.
În urma evaluărilor începute în luna noiembrie 2010, s-a constatat că Ioan Cindrea, deputat PSD, a propus angajarea și a avizat contractul individual de muncă privind angajarea soției sale, Amalia Cindrea, în cadrul biroului parlamentar deținut în circumscripția electorală 34 Sibiu. Beneficiul obținut în perioada 05.10.2009 – 01.02.2011 de către aceasta a fost de 35.061 lei (aproximativ 8.138 euro), mai informa ANI.
În ceea ce-l privește pe Karoly Kerekes, deputat UDMR, acesta a propus angajarea și a avizat contractul individual de muncă privind angajarea fiului său, Szilard Kerekes, în perioada 2006 – 2010, și a soției sale, Ildiko Susana Kerekes, în perioada 2004 – 2009, în cadrul biroului parlamentar deținut în Circumscripția electorală 28 Mureș. Beneficiul obținut în perioada 2004 – 2010 de către cei doi a fost de 99.083 lei (aproximativ 23.000 de euro).
În cele două cazuri, ANI a sesizat Parchetul Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu privire la posibila săvârșire de către cei doi deputați a infracțiunii de conflict de interese.
ANI a cerut PICCJ să îl cerceteze pe deputatul Ghervazen Longher, care a propus angajarea și a avizat încheierea contractelor individuale de muncă privind angajarea fratelui său, Iosif Longher, la biroul său parlamentar. Beneficiul patrimonial obținut de către Iosif Longher a fost de 31.402 de lei (aproximativ 7.477 de euro).
La rândul său, Marian Neacșu a propus angajarea și a avizat contractul individual de muncă privind angajarea fiicei sale, Cristina Monica Neacșu, la biroul său parlamentar din circumscripția electorală 23 Ialomița, ANI sesizându-se și în cazul său. Beneficiul patrimonial obținut de către Cristina Monica Neacșu a fost de 16.642 de lei (aproximativ 3.962 de euro).
ANI constata o posibilă situație de conflict de interese și în cazul lui Vasile Ghiorghe Gliga, care a propus angajarea și a avizat contractul individual de muncă privind angajarea soției sale, Elena Gliga, în cadrul biroului parlamentar – circumscripția electorală 2 Mureș. Beneficiul patrimonial obținut de către Elena Gliga a fost de 27.095 de lei (aproximativ 6.451 de euro).
Și în acest caz inspectorii de integritate au dispus sesizarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu privire la posibila săvârșire a infracțiunii de conflict de interese.
Senatorul PSD Ecaterina Andronescu a câștigat, în schimb, la Curtea de Apel București procesul cu ANI privind conflictul de interese, deoarece a fost în timpul mandatului de ministru al Educației și manager în cadrul unui proiect POSDRU, funcție în baza căreia a încasat aproape 40.000 de lei, instanța dispunând anularea deciziei Agenției.
Instanța Curții de Apel București a admis cererea Ecaterinei Andronescu și a dispus anularea deciziei Agenției Naționale de Integritate din iunie 2011, potrivit căreia, în timpul mandatului acesteia de ministru al Educației, a fost și manager în cadrul unui proiect.
Totodată, Ecaterina Andronescu a formulat și o cerere de suspendare a efectelor raportului ANI privind conflictul de interese până la o decizie definitivă privind anularea documentului, solicitare care urmează să se judece la Curtea de Apel.
Deputatul Florin Costin Pâslaru a fost declarat, în acest mandat, incompatibil de către ANI din cauza angajării fiului său Florin Alexandru Ioan Pâslaru, la biroul său parlamentar din circumscripția electorală 18 Galați. Beneficiul patrimonial obținut de către Florin Alexandru Ioan Pâslaru a fost de 21.662 de lei (aproximativ 5.158 de euro).
Ulterior, acesta a fost declarat incompatibil și de către Tribunalul Galați.
Cu toate acestea, deputatul candidează din nou deoarece a câștigat recursul făcut la Curtea de Apel Galați și, astfel, rămâne în cursa pentru alegerile parlamentare.
Magistrații Curții de Apel Galați i-au admis recursul la hotărârea Tribunalului de anulare a deciziei BEJ prin care îi fusese admisă noua candidatură.
Eliana Rădulescu, eliana@mediafax.ro
