Mai marii județului declară că nu au colaborat cu fosta Securitate

– Șefii Consiliului Județean și ai Prefecturii Suceava susțin că nu au semnat niciodată note informative și nici nu au avut angajamente cu Securitatea
– Cu toate acestea, prefectul Orest Onofrei și vicepreședintele CJ Suceava susțin că au dosare de urmărit
Scandalul colaborării actualilor lideri, fie la nivel central, fie județean, cu fosta Securitate pare să nu aibă repercusiuni și asupra celor care conduc județul Suceava. Astfel, după ce parlamentarii de Suceava au susținut că nu au avut angajamente cu Securitatea, aceeași situație se întâlnește și la nivelul conducerii Prefecturii și a Consiliului Județean Suceava. Contactat telefonic, președintele Consiliului Județean Suceava, Gavril Mîrza, a precizat că până la căderea regimului comunist nu a semnat angajamente și nici nu a dat note informative pentru Securitate. „Mi-au fost și îmi sunt străine asemenea practici. Și țin să spun că nu voi produce nici un fel de surpriză din acest punct de vedere”, a declarat Gavril Mîrza, care a mai adăugat că actualul scandal al deconspirării este provocat tocmai pentru a distrage atenția populației României de la problemele cu care se confruntă. În ceea ce-l privește pe vicepreședintele CJ Suceava, Eugen Uricec, acesta a declarat că el se află printre cei care a fost urmărit de informatorii Securității, motiv pentru care nu a avut nici o colaborare cu aceasta. Uricec spune că în mod sigur a avut dosar la Securitate, „și asta pentru că am fost cercetat deoarece am avut relații cu cetățeni străini”. Vicepreședintele Consiliului Județean a mai spus că până în momentul de față nu a avut curiozitatea să-și verifice dosarul de urmărit. Lipsa oricărei colaborări cu Securitatea a fost declarată și de către celălalt vicepreședinte al CJ Suceava, Stela Acatrinei, care a precizat că nu i s-a solicitat să ofere note informative despre nici o persoană. „Probabil nu am avut atâta importanță în acea perioadă pentru a mi se solicita informații. M-aș bucura însă ca în administrația județeană să nu existe persoane care au dat note informative”, a precizat Acatrinei.
Printre cei care a declarat că a solicitat deja Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității eliberarea dosarului se numără prefectul județului Suceava, Orest Onofrei, care a declarat că este convins de faptul că a fost urmărit de informatori. Onofrei a spus că în situația în care acest dosar de urmărit nu ar exista, „înseamnă că înainte de ‘89 ori nu am fost destul de activ, ori Securitatea nu era ceea ce se spunea că este, și ne-am speriat toți degeaba”. Nu în ultimul rând, prefectul de Suceava a subliniat faptul că nu a semnat angajamente și nu a colaborat în nici un fel cu fosta Securitate. La fel de curat se declară și unul dintre cei doi subprefecți de Suceava, Dumitru Pașniciuc, care susține că nu a fost solicitat niciodată să dea note informative, astfel încât nu a făcut poliție politică.